|
|
|
Идеология |
|
|
|
Ненаучный атеизм Хитченса или блеск и нищета либерального атеизма
|
05/01/2013 13:01 |
Причина этих проблем, как мне думается, в социально-политических взглядах Хитченса. Разочаровавшись, по собственным словам, в левых идеях, в социальном реформаторстве, он счёл, что они являются разновидностью религиозных, а социальный прогресс – утопия, к тому же приводящая к неисчислимым жертвам («коммунистическая диктатура» в сталинском СССР, с его точки зрения, аналогична диктатурам в гитлеровской Германии, фашистской Италии, милитаристской Японии). Но, отвергнув «коммунизм» и прочий «светский тоталитаризм», он отверг и марксистское социальное объяснение реальности, потому капитализм стал для него «естественным» следствием абстрактной человеческой природы (как, собственно, это и было для философии Просвещения). далее >>
|
|
|
|
|
Позиция |
|
|
|
Неверие для верующих и вера для неверующих
|
24/11/2012 17:55 |
Позиции в споре между верующим и неверующим неравноценны по значимости. Для истово верующего как вера, так и неверие имеет экзистенциальное, основополагающее значение. Ставит его под вопрос, так сказать. Смысл жизни и всё такое. Перейти из веры в неверие - аналог предательства. Потому-то Кураев и пишет об атеизме: "кем-то его неверие переживается как горе и как повод для мозгового штурма". А некогда он говорил, что атеизм - частный случай греха отчаяния. Собственно, именно так из веры и должен восприниматься атеизм - как трагедия. далее >>
|
|
Режим и личность
|
19/08/2012 17:29 |
Много раз, особенно во время Болотной, приходилось встречать утверждение, что мол, режим завязан на Путине и как только Путин исчезнет (каким бы то ни было образом), то всё, точка бифуркации и заря свободы. На мой взгляд, это большое заблуждение, мешающее пониманию происходящего. Если с Путиным что-то случится (заболеет и умрёт, несчастный случай, отравят/взорвут и т.п.) и Штаты не захотят по-серьёзному, по самые уши влезть в российские дела (а не просто чего-то декларативно провещать, как это всегда делается), то в стране ровным счётом ничего не изменится. На место Путина I придёт Путин II. далее >>
|
|
Про ответную реакцию
|
19/08/2012 17:26 |
Сейчас вот активно пишут про сжигания храмов и прочие фантазийные бесчинства, должные компенсировать разочарование. На самом деле, режиму сие очень на руку, ибо тут, в отличие от довольно-таки спорного дела Pussy, очевидная 282 ч.2, то есть до 5 лет. И при таком раскладе режим выигрывает в обоих случаях: если кого-то из "общественности" привлекут, то опять же, никто из прогрессивных деятелей запада не рискнёт вступиться за субъекта, призвавшего сжигать храмы (а уж тем паче, приступившего к данному действу). Так что можно будет закатать по полной без проблем, чтоб неповадно было. Если же дело ограничится только истерикой в сети и режим проигнорирует угрозы (хоть в статье-то говорится и об угрозе применения насилия), то опять же, потом можно будет говорить о милосердии властей, простивших экстремистов. Что же касается существа данной "обратки", то "общественность", похоже, не понимает, что как Путину сотоварищи, так и Кириллу с братией, глубоко фиолетово, сожжёт ли кто-то храм/несколько храмов и даже убьёт каких-то священников или нет. Более того, и такое лыко будет в строку - можно будет кротко показывать пальцем на "потомков большевиков" и говорить о "беснующихся атеистах". далее >>
|
|
Про поп-атеизм
|
31/01/2012 22:42 |
...В принципе, поп-атеизм - часть постмодернистского сокрушения наследия классики, поскольку религия - её наиболее яркое воплощение. Попытки современных апологетов, типа Кураева, самим надеть на себя постмодернистские маски и устроить "православный троллинг" атеистов тщетны, поскольку для верующего постмодернизм не может быть фундаментальной установкой, это именно лишь маска (а без классической установки религиозность обращается в ничто), тогда как для атеиста - очень даже может. Правда, эту будет нигилистический атеизм, но он вполне соответствует реалиям нынешнего общества, где нет ни одной ценности, не подвергающейся сомнению, критике и развенчанию-осмеянию. далее >>
|
|
|
|
|
Ситуация |
|
|
|
Церковное социальное служение и приватизация
|
24/01/2012 17:28 |
История с православными школами хорошо демонстрирует одну и ту же схему выбивания РПЦ госфинансирования: сначала громко пиарится идея, что РПЦ занимается важными социальными проектами на деньги спонсоров, властями бесплатно выделяется помещение из федеральной или муниципальной собственности, регистрируется некая православная образовательная или благотворительная организация, получаются необходимые льготы. Потом "внезапно" выясняется, что деньги спонсоров закончились, заведение влачит жалкое существование и финансирование должно взять на себя государство. далее >>
|
|
Про "честные выборы"
|
05/12/2011 14:47 |
даже если бы свершилось чудо и выборы вдруг оказались "честными" - что бы они изменили? Говорят, что ЕР получила бы очень мало. Но в чём существенная - для страны, а не для конкретных деятелей из "оппозиции" - разница? Даже если бы ЕР вообще не прошла в Думу, это как-то бы изменило ситуацию в стране? Нет. Просто в этом случае власть стала бы протаскивать свои законы не через ЕР, а через "оппозицию". Очевидно, для правительства это было бы чуть более хлопотно и затратно, но результат - тот же самый. Может быть, кто-то верит в возможность восстания соединённых сил Зюганова и Жириновского и в новый 1993 год? Я думаю, ситуация не изменится, даже если в Госдуму посадят одних таджиков (благо, с Таджикистаном есть договор о двойном гражданстве, а "закон о выборах депутатов госдумы..." подправят). Конечно, поначалу все страшно зашумят... далее >>
|
|
|
|
|
Маленькая информационная война |
|
|
|
Про Божественную Урну
|
06/12/2011 16:05 |
Впрочем, подумаешь, Чудотворный Пояс (ЧП) и его странные поклонники. Скоро большая часть страны пойдёт прикладываться к Божественной Урне (БУ) и совать в неё записки о здравии своём, родных, близких, начальства и страны. Одни при этом веруют, что сия магия позволит "выбрать будущее", другие таким образом почитают какую-то "Любую Другую Партию". далее >>
|
|
|
|
|
Позиция |
|
|
|
О любви христианина
|
15/11/2011 16:13 |
Часто популярная атеистическая критика христианства следует одному и тому же шаблону: 1) указывают на какое-то жестокое, агрессивное деяние христиан (гвоздь программы - средневековая инквизиция, "охота на ведьм"), 2) после чего вспоминают, что Христос в Писании заповедовал любить врагов ("любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" Мф. 5:44), 3) а потому делают вывод, что христиане не следуют собственному же вероучению, обвиняют христиан в лицемерии. Таким образом, атеисты солидаризируются с христианином Бердяевым, написавшим целую работу "О достоинстве христианства и недостоинстве христиан". Между тем, вывод ошибочный. Дело в том, что враги, о которых говорил Христос, это враги личные, те же христиане, которые сделали своему собрату нечто дурное (например, оскорбили его или украли что). А вовсе не "враги веры", "враги Церкви", "враги Господа", "враги Православия" и т. д. и т. п. далее >>
|
|
Про хранение веры
|
02/10/2011 23:04 |
Чтобы сохранить религиозную веру, надо заканчивать каждое рассуждение религиозным символом, образом метафорой, ритуальным действием. Финал в виде суждения чреват сомнением и последующей критикой. Иррациональное же критике не подлежит, ибо не высказывается о реальности, а дополняет её. Какая может быть критика в отношении возгласа "Господи, помилуй!"? далее >>
|
|
Православное телевидение
|
09/09/2011 21:21 |
...На кой РПЦ воспитывать в своей пастве критическое мышление, на кой ей активные миряне, которые исподволь будут проповедовать в скептической среде? Это же обоюдоострое оружие. Сегодня церковные миряне активно противостоят инославию, антиклерикализму и атеизму, завтра захотят учёта их мнения в решении разных вопросов церковной жизни, а послезавтра - потребуют выборности священнослужителей членами общины и, чего доброго, ещё и епископата, а в случае предсказуемого отказа станут мутить воду... далее >>
|
|
О том, что за атеизмом
|
01/09/2011 14:00 |
Набор аргументов, критикующих религию, как таковой, несопоставим с религией. Так же и религиозный индифферентизм - безразличие к религии, неверие - тоже, сами по себе, с религией несопоставимы. Сопоставлены с религией могут быть нерелигиозное мировоззрение, нерелигиозные ценности, убеждения. По некоторым основаниям (этическим, эстетическим, гносеологическим, онтологическим, психологическим и пр.). Именно нерелигиозные, а не атеистические, то есть вообще никак проблемы религии не затрагивающие, но составляющие позитивное содержание. далее >>
|
|
7 причин быть неверующим
|
01/09/2011 14:03 |
1. Высказывания, претендующие на истинность, должны быть максимально точными и однозначными. В религиозных текстах мы сталкиваемся с метафорами и прочими тропами, злоупотреблением многозначностью слов, поверхностными обобщениями, неоправданными аналогиями и пр. Они могут быть привлекательны художественно, но художественное творчество на истинность не претендует, заведомо фантазирует. "То, что вообще может быть сказано, может быть сказано ясно, а о чем невозможно говорить, о том следует молчать". Далеко не всякое положение мы считаем нужным доказывать, не всё может быть доказано в обозримом будущем и тем более, не всё, с чем мы соглашаемся, доказано научно (стоимость проезда на метро пассажир не определяет в лаборатории). Однако культура мышления требует различать и уточнять. Отличать очевидности от веры, веру от доверия, доказанные факты от предположений, предположения от научных гипотез и фантазий (я могу предположить, что в соседней квартире находится притон - имеются кое-какие факты, наводящие на такую мысль, хоть 100% доказательств у меня нет, но представление, что там живут 2 аллигатора, будет чистой фантазией, хотя неопровержимых доказательств отсутствия там аллигаторов у меня также нет), фантазии от галлюцинаций и т.п. Если вышеперечисленное и прочее постоянно путается, одно подменяется другим, смешивается с третьим, то закономерно возникает неприятие - у тех, кто ценит точность и ясность... далее >>
|
|
Капитализм угнетает...
|
12/07/2011 16:23 |
Капитализм - социально-экономическая система. Поэтому угнетать он может только и исключительно наёмных работников. А не женщин, гомосексуалистов, нудистов, негров, сумасшедших, вегетарианцев и велосипедистов. Но наёмные работники могут быть и женщинами, и гомосексуалистами и даже вегетарианцами. Почему-то столь простая мысль часто не видится за желанием левых найти себе поддержку в любых активных движениях. далее >>
|
|
|
|
|
Ситуация |
|
|
|
Рождаемость и бессмертие
|
11/07/2011 20:04 |
У православных 8 июля - информационный повод для разговора о семье и детях, вот они и говорят. Но, как всегда, ничего большего, нежели проповеди о том, что хорошо женщине быть многодетной матерью, а эгоистичной потребительницей - плохо, не раздаётся. Это и понятно: РПЦ была и является идеологической структурой капитализма и её задача - не изменение социально-экономической системы предлагать и добиваться, а служить её стабилизатором. далее >>
|
|
|
|
|
Позиция |
|
|
|
Социализм и культура
|
05/07/2011 13:23 |
...Когда речь заходит о нормах и ценностях социализма как такового, стоит отделять принципы самого социалистического строительства (они универсальны и позволяют вообще применять термин "социализм" к разным обществам) и нормы и ценности общества, в котором этот социализм построен или в котором его собираются строить. Поэтому же термин "красный консерватизм" если и не бессмыслен, то к социализму как таковому отношения не имеет: "консерватизм" или "либерализм" в данном случае связан с культурой общества, а не с самими социалистическими принципами. далее >>
|
|
|
|
|
Ситуация |
|
|
|
Солидарность трудящихся
|
02/05/2011 04:59 |
Вот чего в России нет, так это солидарности трудящихся. Впрочем, и других видов солидарности негусто, общество атомизировано, но уж на месте солидарности трудящихся - прямо-таки чёрная дыра. Сейчас принято обвинять в этом самих трудящихся, что на мой взгляд, столь же глупо (если, конечно, не ангажировано), что и выказывание де Местра "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Что и высказывание Монтескье «Каждый народ достоин своей участи». Глупо, потому что отождествлять достоинство или заслугу с существующим положением означает попросту сделать бессмысленными и излишними слова "достоинство" и "заслуга". далее >>
|
|
|
|
|
Позиция |
|
|
|
Про приятие и про гаранта
|
14/03/2011 03:19 |
"...Вот ролики о цунами в Японии, вода затопляет квадранты меж магистралями, поток образует водовороты на улицах и смывает дома, несет пестрый сор автомобилей, лодок и крыш. Вот весенний ручей прорывает земляную перемычку и устремляется на равнину между приподнятыми корнями дерева, несет кучи веточек и мусор, от него спасаются муравьи". далее >>
|
|
Про Белую Обезьяну
|
16/02/2011 18:43 |
Всякому понятно, что Белая Обезьяна составляет цель и смысл, стержень человеческого существования. Те, кто не верят в Белую Обезьяну, просто пытаются заставить себя не думать о ней. Но даже если ты не думаешь о Белой Обезьяне, это не означат, что Она не думает о тебе и что Её нет. далее >>
|
|
|
|
|
Ситуация |
|
|
|
Про аборты и РПЦ
|
18/01/2011 13:41 |
К религиозной пропаганде РПЦ уже привыкли, священников в госструктурах видели все, священное бормотание, как и прочую рекламную лапшу, люди давно сбрасывают с ушей. А вот конкретные меры по ограничению абортов коснутся больших масс населения вполне ощутимо. Причём в первую очередь, женщин с невысоким уровнем дохода и слабой сексуальной грамотностью. далее >>
|
|
|
|
|
Позиция |
|
|
|
Почему критикуется именно РПЦ
|
22/11/2010 15:08 |
Периодически приходится читать у православных странный вопрос о том, почему же наши антиклерикалы, атеисты, антирелигиозники сосредотачиваются именно на критике православия (а не ислама, буддизма, шаманизма и пр.). далее >>
|
|
|
|
|
|
Авторизация |
|
|
|
Забыли пароль? Запросите новый здесь.
|
|
|
|
Цитата |
|
|
|
И политики, и народ ждут волнений. Выходит, в волнениях участвовать некому!
Н. Пащенко |
|
|