Капитализм - социально-экономическая система. Поэтому угнетать он может только и исключительно наёмных работников. А не женщин, гомосексуалистов, нудистов, негров, сумасшедших, вегетарианцев и велосипедистов. Но наёмные работники могут быть и женщинами, и гомосексуалистами и даже вегетарианцами. Почему-то столь простая мысль часто не видится за желанием левых найти себе поддержку в любых активных движениях. Дискриминация же по гендерному, сексуальному, расовому и т.п. признакам, реальная она или мнимая, к противопоставлению социализма/капитализма отношения не имеет - может присутствовать в любой из систем (недаром некоторые феминистки, гомосексуалисты, националисты находят дискриминацию женщин, гомосексуалистов, представителей разных национальностей и в СССР), а может и отсутствовать. Чего не может иметь места при социализме - так это эксплуатации капиталистами наёмных работников - за отсутствием таковых как классов. И что непременно присутствует при капитализме. И если кто-то и угнетает женщин, то это не капиталисты, а мужчины (которые, однако, могут быть и капиталистами, но вовсе не только), потому, собственно, феминистки говорят о "мужском шовинизме", а отнюдь не о капиталистическом. Об "андроцентризме", а не о "капиталоцентризме", о "сексизме", а не об "экономизме". О патриархате, а не об олигархии. Я могу понять желание политиков опереться хоть на что-то, если уж движение работников против угнетения само по себе достаточно слабо. Но политические реверансы не должны заслонять суть вещей.
Источник |