Навигация
Главная
Следующий номер
Форум
Обратная связь
Календарь событий
Поиск
Архив старой версии
Архив номеров
2010
07/11:1  07/19:2  07/26:3  08/02:4  08/09:5  08/16:6  08/23:7  08/30:8  09/06:9  09/13:10  09/20:11  09/27:12  10/04:13  10/11:14  10/18:15  10/25:16  11/01:17  11/08:18  11/15:19  11/22:20  11/29:21  12/06:22  12/13:23  12/20:24 
2011
01/10:25  01/17:26  01/24:27  01/31:28  02/07:29  02/14:30  02/21:31  02/28:32  03/07:33  03/14:34  03/21:35  03/28:36  04/04:37  04/11:38  04/18:39  04/25:40  05/02:41  05/09:42  05/16:43  05/23:44  05/30:45  06/06:46  06/13:47  06/20:48  06/27:49  07/04:50  07/11:51  07/18:52  07/25:53  08/01:54  08/15:55  08/22:56  08/29:57  09/06:58  09/12:59  09/19:60  09/26:61  10/03:62  10/10:63  10/17:64  11/07:65  11/14:66  11/21:67  11/28:68  12/18:69  12/25:70 
2012
01/09:71  01/23:72  01/30:73  02/06:74  02/13:75  02/20:76  03/19:77  03/26:78  04/02:79  04/09:80  04/16:81  04/23:82  05/01:83  05/14:84  05/21:85  05/28:86  06/04:87  06/11:88  06/18:89  06/25:90  07/30:91  08/27:92  10/29:93  11/07:94  11/12:95  11/19:96  11/26:97  12/03:98  12/10:99  12/17:100  12/23:101 
2013
01/14:102  03/25:103  04/01:104  05/27:105  06/03:106  06/10:107  06/17:108  06/24:109  07/01:110  07/15:111  10/14:112  11/25:113  12/02:114  12/08:115  12/16:116  12/23:117  12/30:118 
2014
01/07:119  02/01:120  05/26:121  06/02:122  07/01:123  08/20:124  09/01:125  10/01:126 
«Левый» либерализм и капитулянтская опасность

Последствия реставрации капитализма в СССР продолжают влиять на то, что именуется в нашей стране левой политической мыслью, и это влияние, породившие «державных» ностальгистов (чей полный разрыв с марксизмом очевиден давно), продолжает порождать и другое отклонение – капитулянтских «обновленцев» от марксизма, которые, полностью отрекаясь от прошлого опыта строительства социализма, отказываются и от социалистической перспективы и в обозримом будущем. Как мы покажем, эта позиция ничем не отличается от позиции леволиберальных «прогрессивных» мелких буржуа, как бы «обновленцы» не утверждали обратное.

Для примера можно сравнить двух заметных ЖЖ-юзеров: «марксиста» voencomuezdи открытого леволиберала taki_net.

 

Пункт первый: отношение к социалистическим странам прошлого

Разумеется, позиция леволибералов по отношению к СССР для нас ничего нового не представляет: для того, чтобы представить «наилучшей альтернативой» подкрашенный капитализм, они не имеют другого выхода, кроме как мазать социализм, где бы и когда он не существовал, густой черной краской. Разумеется, для taki_netсталинский (т.е. именно того периода, когда производство уже было в целом обобществлено, в отличие от периода НЭП, а ревизионисты-рыночники еще не начали разрушившие социализм «реформы») СССР – это ужас, худший, чем капитализм (Сталина он как-то назвал «видным деятелем рабовладельческого движения»). Чем же отличается от него в этом вопросе voencomuezd? Ничем – для него так же «не было у нас никогда того самого социализма, который должен был быть по идее», а были лишь «карточки каждые пять лет, колхозно-полукрепостнические отношения, кошмарный дефицит, военная дисциплина и т.д.», а различие между Сталиным и Мао с одной стороны, и такими буржуазными диктаторами, как Дэн Сяопин и Пак Чжон Хи – с другой, заключается лишь в том, что «они [Дэн и Пак – Ю.М.] свою сверхэксплуатацию проводили с привлечением в той или иной мере рыночных инструментов, в то время как наши классово-верные осуществляли ее в основном за счет государственной диктатуры - методами тупо административного принуждения» (http://voencomuezd.livejournal.com/547106.html).

В этой теории, разумеется, нет ничего нового – уже Каутский в «Демократии и государственном рабстве» обвинял большевизм в том, что «он разрушил даже те ничтожные начатки развития в сторону социализма, которые были уже в России до него»и установил «крепостное рабство для крестьян и превращение “передовых” рабочих в надсмотрщиков над рабами». Кое-что Военкомуезд заимствовал и у Джиласа – он в числе прочего (от лица историков коммунистического общества будущего) объявил Сталина еще и «лидера термидорианского "нового класса"» (не потрудившись написать, что это именно за «новый класс» - остается лишь предположить, что взгляды на его природу у него такие же, как и у антимарксиста Джиласа).

 

Пункт второй: перспективы социализма

Но… может быть, мы несправедливы к Военкомуезду, и у него, в отличие от Таки_нета и Джиласа, считающих социализм (по крайней мере в марксовом понимании прямо невозможным), создал новую теорию (или следует теории, разработанной кем-то другим), которая может позволить построить социализм, отличный как от образцов прошлого (ради строительства социализма на деле, конечно же, исторические разногласия следовало бы отложить), так и от «капитализма с демократическими свободами», за который предлагают бороться гг. леволибералы?

Нет же – мы видим прямо обратное, прогнозы Военкомуезда на ближайшие несколько столетий ничем не отличаются от прогнозов Таки_нета.

Итак, вот последовательная точка зрения леволиберала (очень похвально, что он не выдает свою точку зрения за «обновленный» марксизм, а неоднократно повторял, что его взгляды – именно либеральные):

 

http://kommari.livejournal.com/1844289.html?thread=75361089#t75361089

Дальше, я вижу фундаментальную ошибку Маркса (важно: это ошибка в разработке правильного подхода, само по себе открытие закона "соотвествия прю отношений и пр. сил" - огромный вклад) - что он счел, что социализм соответствует индустриальной фазе развития пр. сил. Это, очевидно, неверно - уже можно видеть, что индустриальной фазе соответствует именно что капитализм. А следующая за ним формация будет при новых производительных силах.

А именно, при "превращении науки в производительную силу".

Мне кажется, отсюда и должна расти программа на переходный период: не волютаристская отмена капитализма с заменой на строй, основанный на мегафабрике (мегафабрика не более коммунистическая пр. сила, чем много частных фабрик), а максимальное извлечение из существующего строя (в его демократическом варианте) возможностей по организации народа, по доступу к той самой науке, по изъятию ее из рук монополий. (изъятию у монополий – в пользу кого именно? Наемных работников (в т.ч. и научных), лишенных возможности что-то «производить» при помощи науки без собственности на средства производства или … в пользу мелких частников?! – Ю.М.)

 

А теперь Военкомуезд (столь последовательно и ясно он свои взгляды не формулировал – очевидно потому, что сам в них отнюдь не уверен):

 

http://kommari.livejournal.com/1845789.html?thread=75456541#t75456541

Без научного переворота она [социалистическая революция – Ю.М.] немыслима. Машина породила капитализм, она же его и убьет. А как иначе? Пытались уже чего-то достичь на старой базе.

(…)

Вы лучше скажите, на какой ближайший срок победы социализма во всем мире вы рассчитываете, если не на 500 лет?

 

Сам же научно-технический переворот, который может привести к социализму, Военкомуезд описывал так (в фантастическом рассказе – но надо быть очень наивным, чтобы думать, что в фантастике такого рода не отражаются убеждения автора):

 

http://voencomuezd.livejournal.com/85362.html

Шло время. Капитализм, треснувший, но не покоренный в результате революции, продолжал отравлять мир своим существованием. Производительные силы мировой экономики тем временем окончательно перестали отвечать капиталистической надстройке. Настоящей производительной революцией стало появления КэПа -- копировально-аннигиляторного прибора (остроумно прозванного "ксероксом вещей") и телепортационного порта в конце 24 века. Первый уничтожил "материальное" производство в том виде, что существовал раньше, второй разрушил последний преграды мира. Отныне можно было, войдя в телепорт на мысе Дежнёва, выйти в ту же секунду на Марсе (кстати, Марс был покорен в 2145 году и в 2200-е шло его активное освоение миллиардными массами землян; на "красной планете" теперь существовала, как и на Луне, многочисленная человеческая колония). КэП и телепорт сыграли ту же роль, что и изобретения в истории Промышленной революции.

Провозвестником грядущего мира было торжественное объявление в 2394 году "Республики Земля" -- всемирной страны, окончательно превратившей в единое целое планету. Границы государств отныне стирались до границы областей в знакомой Валере РФ, действовал полновластный Мировой Парламент.

Тем временем продолжало нарастать напряжение. Возродилась всемирная классовая борьба. В 2467 году, в день 350-летия Великого Октября случилась "Великая Коммунистическая революция", которая технически ничем не отличалась от революции "комспэйсов", но была произведена на новой основе. Капитализм к тому времени окончательно лишился созидательного начала. Он, собственно, пропал почти сам собой -- тихо съёжился и исчез. Его достаточно было потрясти, чтобы он упал, как сгнившая груша с дерева. Ещё до революции самоуправление играло огромную роль в "Республике Земля", а сторонники коммунизма намного превысили капиталистов, которые до последнего сопротивлялись с помощью имеющихся в их руках информационных ресурсов. Всё это сильно облегчило задачу революционерам.

 

Итак, абсолютно то же самое – полтысячи лет спустя, когда производительные силы изменяться до неузнаваемости и индустриальное производство в современном виде исчезнет, будет возможен социализм – а пока довольствуйтесь «самоуправлением», которое можно выжать из данной формации, и создавайте «социализм как лучшее развитие всего, накопленного человечеством» (судя по апелляции к опыту Югославии и Дэна, «лучше развивать» для этого надо и рынок!).

 

Против тех же, кто такую перспективу не приемлет, Военкомуезд делает откровенно хамский выпад (который неприличен даже в том случае, если взгляды указанных движений действительно неправильны):

 

http://kommari.livejournal.com/1845789.html?thread=75462173#t75462173

>Чтобы об этой красоте (одномоментного всемирного восстания против капитализма, описанного Военкомуездом в его фантастическом рассказе – Ю.М.) могли бы сказать бойцы, к примеру, Новой народной армии Филиппин или недавно объявившейся Армии парагвайского народа - для которых эта "красота" означала бы безнадежность их нынешнего дела?

Вкратце? Мне насрать.

 

С высоты ожидания коммунизма через 400 лет можно, конечно, и насрать, но понятно, что при наличии хоть какого-то шанса у повстанцев выпад Военкомуезда против них отправляет его прямо в ряды реакции.

И как показывает история, такого рода медлители (так и просится слово «фабианцы») от социализма, случись им оказаться у власти, не скупятся на репрессии против тех, кто стремится к «волютаристской отмене капитализма с заменой на строй, основанный на мегафабрике».

Таким образом, если сейчас позиция сторонников теории «несовместимости социализма с индустриальным способом производства» просто дезорганизует коммунистов, лишая их конечной цели и размывая грань между ними и леволибералами – то при подъеме революционной социалистической волны эта позиция может стать лишь оправданием далеко не первого выступления реформистов на стороне реакции.

Таким образом, чтобы не попасть впросак с социализмом впоследствии – мы должны представлять его сейчас (даже тогда, когда революционная ситуация пока отсутствует) и не перенимать точку зрения леволибералов, которые вместо анализа элементов нового и пережитков капитализма в существовавших социалистических обществах отвергают социализм целиком как «возвращение рабства» etc.

Комментарии
#1 | dimachi April 01 2013 10:29:33
Warning: preg_match(): Unknown modifier 'f' in /home/u2965984/archive.communist.ru/docs/maincore.php on line 31
Думаю, это то что надо по нынешним меркам.
Спасибо большущее
в
ашему сайту за не
п
одменный сервис ! Все очень
просто и толково. Качественный и интуитивно явственный ресурс
у
дачи Вам .
Добавить комментарий
Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
В России
29 ноября врачи проведут общероссийскую акцию против ...
8 ноября профсоюзы проведут митинг в поддержку арест...
Докеры Ейского морского порта начали «итальянскую з...
Валентин Урусов сделал заявление в связи с преследо...
7 ноября в Москве левые силы проведут "КРАСНЫЙ МАРШ"
Moody’s предсказал рекордное падение золотовалютных р...
12 сентября потеряла сознание участница голодовки ра...
Московские больницы в ближайшие месяцы ждут внутрен...
В Уфе участники акции протеста встретились с предста...
9 сентября 6 активистов профсоюза медиков начали голо...
В мире
5 ноября 2014 года в Вашингтоне пройдёт Марш Миллиона ...
МВД Испании перебросило в Каталонию более 400 сотрудн...
Митинг против запрета референдума о независимости. П...
Работники школьных автобусов Нью-Йорка грозятся объ...
Стачка на заводе Bombardie может закончиться 15 сентября
В Китае 16 000 работников дочерних подразделений тайва...
У берегов Ливии затонуло судно с 250 мигрантами
Из-за забастовки на Air France, стартующей 15.09, под вопросо...
В США начали забастовку работники автомобильной про...
Пилоты Lufthansa 10 сентября провели забастовку в Мюнхене
Авторизация
Логин

Пароль



Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Цитата
Человек мало отличается от животного, если он использует свой разум лишь в тех же целях, в каких животное использует свои инстинкты
Кант
RSS

Новости

Статьи

Всё одним потоком

Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2022 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.



Deprecated: Function get_magic_quotes_runtime() is deprecated in /home/u2965984/archive.communist.ru/docs/1702e3cb7931708c38a211a2b81facbd67c32c51/linkfeed.php on line 294