Навигация
Главная
Следующий номер
Форум
Обратная связь
Календарь событий
Поиск
Архив старой версии
Архив номеров
2010
07/11:1  07/19:2  07/26:3  08/02:4  08/09:5  08/16:6  08/23:7  08/30:8  09/06:9  09/13:10  09/20:11  09/27:12  10/04:13  10/11:14  10/18:15  10/25:16  11/01:17  11/08:18  11/15:19  11/22:20  11/29:21  12/06:22  12/13:23  12/20:24 
2011
01/10:25  01/17:26  01/24:27  01/31:28  02/07:29  02/14:30  02/21:31  02/28:32  03/07:33  03/14:34  03/21:35  03/28:36  04/04:37  04/11:38  04/18:39  04/25:40  05/02:41  05/09:42  05/16:43  05/23:44  05/30:45  06/06:46  06/13:47  06/20:48  06/27:49  07/04:50  07/11:51  07/18:52  07/25:53  08/01:54  08/15:55  08/22:56  08/29:57  09/06:58  09/12:59  09/19:60  09/26:61  10/03:62  10/10:63  10/17:64  11/07:65  11/14:66  11/21:67  11/28:68  12/18:69  12/25:70 
2012
01/09:71  01/23:72  01/30:73  02/06:74  02/13:75  02/20:76  03/19:77  03/26:78  04/02:79  04/09:80  04/16:81  04/23:82  05/01:83  05/14:84  05/21:85  05/28:86  06/04:87  06/11:88  06/18:89  06/25:90  07/30:91  08/27:92  10/29:93  11/07:94  11/12:95  11/19:96  11/26:97  12/03:98  12/10:99  12/17:100  12/23:101 
2013
01/14:102  03/25:103  04/01:104  05/27:105  06/03:106  06/10:107  06/17:108  06/24:109  07/01:110  07/15:111  10/14:112  11/25:113  12/02:114  12/08:115  12/16:116  12/23:117  12/30:118 
2014
01/07:119  02/01:120  05/26:121  06/02:122  07/01:123  08/20:124  09/01:125  10/01:126 
Что такое коммунизм и почему именно он
Сообщение о переводе главной резолюции Коммунистической Инициативы на русский язык вызвало такие отклики:

"уж очень официозный язык".
"разве можно сейчас говорить на таком языке, все это устарело".
Это типичные отклики. В самом деле, принято считать, что язык марксизма, с понятиями пролетариата, диктатуры пролетариата, классовой борьбы и так далее - устарел, и пользоваться им нельзя. В свое время эти понятия поднимали на борьбу миллионы людей, а сейчас нужно изобрести новые брэнды.

Это так, если предполагать, что эти термины действительно являются продуктами рекламотворчества, слоганами, которые использовались для пиара социал-демократических партий, чтобы привести их к власти.
То есть Маркс был такой прикольный чувак, который сел, высосал из пальца какую-то теорию, придумал красивые слова, и эти слова зажгли сердца миллионов людей, которые кинулись совершать марксистские революции.
А теперь они уже никого, кроме кучки чудаков, не зажигают, не интересуют. И теперь надо придумывать другие, такие же красивые теории и слова, чтобы снова зажечь народ. И ведь есть уже такие слова! Например, "демократический социализм", "социализм 21го века". Или еще лучше - партия Пиратов! Звучит очень творчески, незаезженно, такое публика, пожалуй, купит.
А сегодняшние коммунисты - тупые ретрограды, которые не в состоянии придумать ничего нового.

Но дело в том, что это не так. Марксизм не был набором лозунгов и не был предназначен для "зажигания сердец" (если они попутно зажигались, то это лишь побочный эффект).
Марксизм - это всего лишь научная теория.
Как любая теория, она уязвима для критики и требует проверки через эксперимент и наблюдения. На мой (и современных марксистов) взгляд, она эту проверку в ХХ веке прошла. Ее можно считать практически доказанной.

Марксизм можно считать даже не одной из теорий общества, а отдельной ветвью общественной науки, это было действительно революционное преобразование в науке, создание новой дисциплины - науки о возникновении и построении принципиально нового общества. В нее внес очень существенный вклад Ленин (так что сейчас предпочитают говорить о "марксизме-ленинизме"), а также и многие другие теоретики и практики, в особенности, практики ХХ века.

Это заметно уже по силе воздействия теории Маркса на человечество. Красивых пиарных теорий было много, изменил человечество только марксизм. Мощь его действия сравнима только с мощью воздействия крупных мировых религий. Не случайно на ПЕРВОМ этапе своего существования марксизм не просто "базировался на строго материалистической основе" (как любая нормальная наука, и это - условие ее существования), но был даже резко враждебен религии, особенно в практическом приложении, он по сути конкурировал с существующими церквями, которые сами претендовали на теоретическую и идеологическую власть, "указание пути". Но марксизм как наука был более прогрессивен, он вел на путь, на котором люди научатся самостоятельно планировать и строить свою жизнь, не оглядываясь на поставленные кем-то (такими же людьми!) сверху авторитеты. Он должен был вытеснить религии из сферы власти и политики.

Марксизм вносит элемент предсказуемости, сознательности в человеческую историю. Он рассматривает историю со строго материалистических позиций (и это - условие существования науки. Ученый может быть верующим или агностиком, но рассматривая предмет своей науки, он обязан быть материалистом и отказаться от всякой мистики). Выделяет, на основании материальных факторов, определенные исторические периоды, показывает закономерность смены этих периодов; объясняет, как функционирует современное общество. И разрабатывает практические рекомендации, методы преобразования этого общества (классовое общество, классовая борьба, "класс для себя", партия рабочего класса, критерии и признаки этой партии (это уже Ленин), революция, диктатура пролетариата).

Из этого не следует, что все марксисты всегда поступали правильно, не допускали ошибок. Наоборот - ошибки неизбежны, так же, как и ошибки ученых; вполне возможна и недобросовестность. Коммунисты - не Папа Римский и не российский Патриарх, чтобы быть безошибочными.
Возможно, что и мы сейчас в чем-то заблуждаемся, не спорю. Собственно, настоящий марксизм, как наука, предполагает необходимость постоянных споров, сверок точки зрения, уточнений, критерием при этом должна являться прежде всего практика. Если теория не соответствует практике, тем хуже для теории, а не наоборот.

Из всего этого следует вот что: термины, введенные классиками марксизма, не являются "устаревшими брэндами", и нам придется их употреблять, невзирая на то, что публика их "не понимает", или они кого-то смущают и пугают ("диктатура пролетариата"!?!). Заменить их другими - не получится. Это все равно, как если бы физики предложили отказаться от законов Ньютона, например, перестать их изучать и перестать использовать "эту устаревшую терминологию".
Это не науку надо отменять, а до народа доносить смысл этих терминов. Например, диктатура пролетариата - этот термин введен с учетом того, что любое буржуазное государство - диктатура буржуазии, сейчас мы живем при диктатуре буржуазии. То есть этот термин НЕ предполагает запредельное и дикое государственное насилие, хотя и предполагает наличие государственного насилия (возможно, очень мягкого) в принципе.
Собственно говоря, научная рекомендация марксизма как раз и заключается в том, чтобы в первую очередь формировать сознание рабочего класса, то есть доносить до него основные принципы марксизма, осознание собственных интересов. (Сейчас, впрочем, уже само понятие "рабочий класс" нуждается в разъяснении - многие искренне убеждены, что парикмахер - это не "рабочий класс").
То есть с этого как раз и нужно начинать. С изучения теории и массового ее распространения. Как и было сделано в самом начале.

И еще.
Сейчас существует огромное количество левых и даже "коммунистов", которые понятия не имеют о том, что сказано выше. О том, что марксизм - наука, о его содержании; и о том, что марксизм является практически единственным источником их "левизны".
В Германии вообще доходит до смешного, когда член партии Линке ("левый") задает вопрос "какое отношение Маркс имеет к социализму?" И это не самый рядовой член, а председатель городского правления.
Хотя сама Линке также имеет (и признает) марксистское происхождение - от СДПГ, КПГ, через СЕПГ и ПДС.
Я могу понять, например, троцкистов, которые выбрали какой-то свой собственный ("через Троцкого") путь или, аналогично, маоистов; это их теоретический выбор (пусть никак не подтвержденный исторической практикой). Но я совершенно не могу понять "левых", которые вообще не желают знать о существовании этой теории. В чем заключается их "левизна"? В том, что они "просто хорошие люди, которые хотят чего-то хорошего"...
И таких очень много.
Как может быть марксистски обосновано национал-патриотическое поведение верхушки КПРФ, доходящее уже до абсурда? (впрочем точно так же не могло быть научно обосновано и поведение большинства СДПГ в 1914м году - это были только национал-патриотические эмоции, но никак не результат научного анализа и осмысления общества).
Как можно обосновать "неавторитарный коммунизм"? Как можно утверждать, что "коммунизм нужно прежде всего построить в отдельном селе, городе, даже квартире, в собственной душе"? И так далее. Это просто абсурдные утверждения, учитывая все вышесказанное. В своей душе можно строить (или искать) Царство Божие, но никак не коммунизм :))

Ну и да. По изучению марксизма. Один читатель высмеял меня как-то за то, что я сказала, что читать Маркса без подготовки сложно, нужны простые учебники, объясняющие суть теории, терминологию и т.д. Но ведь это так и есть! Если вы собрались изучать физику - вы начнете с простенького учебника или с монографии Эйнштейна?
В СССР и других соцстранах был накоплен довольно неплохой опыт изучения и преподавания марксизма (другой вопрос, что большинство "сдавших" предпочли прочно забыть эту науку); его и нужно использовать. Просто прочитав "Капитал", можно вынести из него все, что угодно - например, что Маркс был классным чуваком, пил и любил женщин. Или что он жалел фабричных детей. И то, и другое, наверное, правда, но при чем тут наука?

Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
В России
29 ноября врачи проведут общероссийскую акцию против ...
8 ноября профсоюзы проведут митинг в поддержку арест...
Докеры Ейского морского порта начали «итальянскую з...
Валентин Урусов сделал заявление в связи с преследо...
7 ноября в Москве левые силы проведут "КРАСНЫЙ МАРШ"
Moody’s предсказал рекордное падение золотовалютных р...
12 сентября потеряла сознание участница голодовки ра...
Московские больницы в ближайшие месяцы ждут внутрен...
В Уфе участники акции протеста встретились с предста...
9 сентября 6 активистов профсоюза медиков начали голо...
В мире
5 ноября 2014 года в Вашингтоне пройдёт Марш Миллиона ...
МВД Испании перебросило в Каталонию более 400 сотрудн...
Митинг против запрета референдума о независимости. П...
Работники школьных автобусов Нью-Йорка грозятся объ...
Стачка на заводе Bombardie может закончиться 15 сентября
В Китае 16 000 работников дочерних подразделений тайва...
У берегов Ливии затонуло судно с 250 мигрантами
Из-за забастовки на Air France, стартующей 15.09, под вопросо...
В США начали забастовку работники автомобильной про...
Пилоты Lufthansa 10 сентября провели забастовку в Мюнхене
Авторизация
Логин

Пароль



Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Цитата
Все вещи имеют свои имена, смелость назвать их и есть война
Вис Виталис
RSS

Новости

Статьи

Всё одним потоком

Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2024 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.