По традиции я подвожу итоги интеллектуального книгоиздания в России за прошедший год. Выбор книг остается преднамеренно субъективным. Но это род субъективности, отстраивающейся от чистого солипсизма. Перечисленные здесь книги выступают поводырями к актуальному знанию, сигналами и симптомами краткой эпохи, которую мы пережили за истекшие 365 дней.

2011 год раскрывал себя через несколько ключевых тем. Это политические партии, а точнее невозможность их существования в современной России. Медиа, развернутые вдоль фронта противостояния между телевидением и социальными сетями. А также городское пространство, на покорение которого отправился вдруг в начале зимы “креативный класс”.

Эти тэги – партия интернета и политическая урбанистика связывают воедино и десятку лучших книг года, которая ради репрезентативности превращается в этот раз в топ-11. Некоторые другие важные истории тоже не забыты мной. Так, главная ставка в социальных науках делалась на исследование биологических оснований человеческого поведения, мышления и общества. Ну а кроме того, в 2011 году было издано просто несколько очень хороших книг. Расскажу о них.

1. Илья Жегулев, Людмила Романова “Операция “Единая Россия” Неизвестная история партии власти”. М.: Эксмо, 2012.

Единственное журналистское расследование, посвященное партии власти, которая собрала столько критических отзывов в 2011 году. Ситуация совершенно немыслимая в развитых парламентских демократиях – мы критикуем партию, об истории, структуре и программе которого чаще всего не знаем вообще ничего. Вы вот сможете отличить Воробьева от Володина, а Чеснакова от Железняка? А между тем, это совершенно разные люди, участие которых в проекте под названием “Единая Россия” демонстрирует насколько сложной является эта огромная квазипартийная бюрократическая структура, созданная за годы путинского правления.

Книга Жегулева и Романовой заслуживает критического отношения, и тем не менее, именно она с достоинством занимает первое место в нашем топ-11 для 2011 года. Если никто больше не удосужился выступить в этой весовой категории, то победа однозначно присуждается тому единственному авторскому коллективу, который сумел своими личными усилиями создать в России фрагмент цивилизованного книжного рынка. Где просто обязаны быть горячие и быстрые книги-реакции на то, что волнует общество в настоящий момент. Хотя бы для того – если уж никаких других целей не приходит нам в голову – чтобы знать врага в лицо.

Итак, на первом месте единственная книга о партии-меме. Читая ее, помните, что стать предметом журналистского расследования – это уже определенное достижение.

2. Карл Циммер “Паразиты. Тайный мир”. М.: Альпина-Нонфикшн, 2011.

Циммер – блестящий популяризатор науки, сравнимый в этом качестве лишь с физиком Брайаном Грином. И если Грин специалист в области теории струн, то конек Циммера – это такой малоаппетитный предмет как жизнь паразитических видов.

Наша планета – планета паразитов, где на одного “свободноживущего” вида (к этим гордым существам относится и человек), приходится по четыре паразитических. Наша имунная система ориентирована на выживание в мире паразитов, и в этом смысле наша жизнь без них уже невозможна – миллионы лет коэволюции привели к симбиотическому существованию между “свободными” и “несвободными” (пример: бактерии нашего кишечника, а на более фундаментальном уровне – митохондрии наших клеток). Если раньше считалось, что естественный отбор идет в основном по линии “хищник – жертва”, то сегодня ученые склонны отдавать дань и другому древнему противостоянию “носитель – паразит”. Да и секс, как считается теперь, появился как оружие в эволюционном сражении видов со своими паразитами – к потомкам, полученным в результате полового размножения последним труднее приспособиться.

Впрочем, главное не то, о чем пишет Циммер, а то, как он это делает. “Паразиты” блестящий пример научно-популярной литературы, но в 2011 году на русском языке вышла и другая книга Циммера – “Эволюция. История идеи”, в котором представлен не менее выдающийся исторический анализ основных век создания эволюционной теории – от ламаркизма до сегодняшних успехов дарвинистской генетики. Циммер – это образцовый автор подобных текстов, его заслуга состоит в превращении науки в яркую и увлекательную историю, которую хочется продолжить собственной жизнью, если не в качестве ученого-профессионала, то хотя бы как компетентный любитель.

3. Алан Кубатиев “Джойс”. М.: Молодая гвардия, 2011.

Книга Кубатиева примечательна в двух отношениях – во-первых, это вообще лучшая биография, написанная в России в 2011 году, а во-вторых, – это лучшая биография писателя, изданная у нас за истекший период.

Джойс у Кубатиева получился, к счастью, не таким, как принято изображать литераторов в русскоязычной традиции. Это никакое не зеркало революции, не душа нации, вообще не предмет воздыханий бальзаковских женщин с крашенными волосами, собранными в высокий пучок. Не интеллигент, а интеллектуал, не скучная реликвия “великой мировой культуры”, а достаточно неприятный, но зато живой персонаж, который любит свою жену и Ирландию, пишет тексты и поет, а также мастерски ругается с друзьями.

Мимо подвига Кубатиева невозможно пройти – в наше время в России так писать уже почти никто не умеет – и вот мы не проходим.

4. Олег Хархордин “Основные понятия российской политики” М.: Новое литературное обозрение, 2011.

Философ Олег Хархордин написал довольно необычную книгу, заголовок которой не вполне точно отражает ее суть. Больше подошло бы, пожалуй, словосочетание “фундаментальные понятия” – речь тут идет не столько о мимолетном раскдаде политических сил в России, сколько о бэкграунде нашего политического мышления. По сути, Хархордин выходит поиграть на болотистое поле менталитета, и остается победителем – то есть предлагает нетривиальный и авторский анализ российских представлений о власти, государстве, народе, природе, дружбе и дому подобных вещах.

Один фрагмент его размышлений, скажем, посвящен гражданскому обществу. Хархордин, опираясь на Чарльза Тейлора, утверждает, что идея civil society в Новое время восходит к одной из двух религиозных традиций – либо общества как предварительного и естественного условия государства в духе Локка (протестант Локк списал это с жизни первых переселенцев в Америке), либо общества как антитезы могущественного государства-узурпатора в духе Монтескье (католики видели в своих братствах естественное ограничение для насилия со стороны state). Российское гражданское общество находится в зависимости от роста государственной вертикали – и здесь Хархордин усматривает возможность создания православной интерпретации этого понятия, основанного на “проекте Достоевского”. Мысль сколь дерзкая, столь и невероятная, но никто не скажет, что автор ограничился компиляцией западных исследователей, как у нас это зачастую принято в специальной литературе. То же верно и в отношении остальных фрагментов текста.

5. Александр Марков “Эволюция человека”. М.: Corpus, 2011.

Монументальный двухтомный труд главного российского “говорящего” биолога, т.е. ученого, способного не только к эзотерическим лабораторным практикам, но и к созданию нарратива о своей работе, пригодного для употребления массами. Марков у нас один, сравнить его в общем-то не с кем, хотя аналогия с Циммером все же напрашивается. Эволюция человека намного более увлекательная история, чем жизнь паразитов, но Циммер пишет лучше. Марков находится в поиске авторского языка, то заигрывая с читателем как с детьми, то сбиваясь в перечисление научных теорий – в общем, роды российского научпопа, при котором мы присутствовали в 2011 году, оказались трудными.

Но с концептуальной точки зрения “Эволюцию человека” необходимо прочесть каждому – с тех пор, как мы закончили среднюю школу знание о биологии человека ушло далеко вперед как в количественном, так и в качественном отношении. Мы сегодня значительно больше знаем о генетике человека, получили новые палеонтологические данные. В результате биология набрасывает широкую картину существования “альтернативных человечеств” – в течение тысячи лет на просторах Евразии сосуществовали несколько разных видов людей, включая предков современных людей – кроманьонцев, а также неандертальцев, “денисовцев” и карликовый островной вид Homo floresiensis.

А сегодня биология претендует на фундаментельное объяснение основных человеческих паттернов поведения, наших эстетических вкусов и политических убеждений. Все это обсуждается Марковым без тени иронии – он, например, говорит о поисках генетических предпосылок, делающих людей консерваторами или либералами. Ближайшие десятилетия, по всей видимости, пройдут под знаком окончательного преодоления старых предрассудков, согласно которым человек является “социобиологическим существом” – просто биологию мы будем вынуждены трактовать в гораздо более широком смысле, чем раньше. Как только соответствующие гены будут найдены экспериментально.

6. Патти Смит “Просто дети”. М.: Corpus, 2011.

Автобиографический текст легенды панк-рока Патти Смит – блестящий образец такого рода прозы, который к тому же рассказывает о культурном контексте, практически неизвестном российскому читателю. Отталкиваясь от знойного июля 1967, месяца, в котором умер Джон Колтрейн, погрузив Нью-Йорк в траур, Смит наблюдает за своей жизнью, ставшей примером поиском творческого поприща, рождения художника из некрасивой девочки с американского Северо-Запада. В отличие от многих своих спутников Смит не утратила при этом легкости, ироничного отношения к себе, трезвости рассудка, способности видеть в событиях личной судьбы акты чистой поэзии.

В одном из своих эссе Борис Гройс рассуждает о Марксе как наследнике немецких романтиков – освобожденный пролетарий должен превратить свою жизнь в произведение искусства. Хотя проект массового коммунизма лежит в руинах 20 столетия, индивидуальные судьбы продолжают борьбу. “Просто дети” Патти Смит замечательно перекликаются в этом смысле с кинопремьерой 2011 года – “Полночью в Париже” Вуди Аллена. И книга, и фильм говорят нам, что прошлое и культура – это то, что живет и дышит нами сегодняшними до тех пор, пока мы не боимся собственной свободы. Но никак не наоборот.

7. Глеб Павловский “Гениальная власть!”. М.: “Европа”, 2011.

Павловский очень давно угрожал России книгой, и вот наконец это случилось. Очевидно, что возможность выступить в качестве автора совпала для Глеба Олеговича с освобождением от обязательств перед Кремлем, для которого он долгое время выступал в качестве интеллектуальной магмы, поддерживающей геологическую кору режима. Сегодня Павловский ходит на митинги и печатает книги, и эта смена амплуа заметного мотивирует его мышление. Для широкого круга читателей “Гениальная власть!”, скорее всего, останется трудоночитаемым герметичным манускриптом, зато для истинных эстетов она уже стала прекрасной по красоте политической поэмой.

Видения, грезы, пророчества и страхи, посвященные профанной и мистической природе российской власти, – обо всем этом говорит с нами Пифия. Не пропустите.

8. Вукан Вучик “Транспорт в городах, удобных для жизни” М.: Территория будущего, 2011.

В 2011 году было издано сразу несколько отличных книг по урбанистике, что свидетельствует как о росте интереса к городским проблемам, так и о развитии самой дисциплины, в том числе и в России. Из всего многообразия текстов по этой теме мы были вынуждены остановиться на одном – просто потому, что он бьет в самое острие наших российских бед. Профессор университета Пенсильвания Вукан Вучик рассказывает о том, какую роль транспорт играет в современном городе, и объясняет, почему от качества транспортной системы зависит то, будет ли ваш город пригоден для жизни (livable). Этот термин, кстати, стал вполне себе общеупотребимым.

Книга снабжена замечательным предисловием российского специалиста Михаила Блинкина, и в целом предоставляет своему читателю вполне целостный инструментарий для рассуждений о транспорте в контексте урбанистики. Если хотите знать, как решали транспортные проблемы крупнейшие города мира, почему нельзя пересадить всех на общественный транспорт, и почему нельзя полностью отказаться от него, – вам стоит заглянуть в Вучика. Вообще, каждый житель Москвы и других крупных российских городов так или иначе становится предметом изучения этой книги, так что стоит позаботиться о том, чтобы стать также и субъектом анализа транспортных проблем.

9. Джарон Ланир “Вы не гаджет. Манифест”. Corpus, 2011.

Очень странная книга, ставшая заметным событием на рынке интеллектуальной литературы США в 2010 году, манифест Ланира рассказывает о вредных последствиях и неочевидных предпосылках интернет-революции. От многочисленного занудства консерваторов на ту же тему Ланир отличается тем, что он сам в 80-ых годах выступал в качестве адепта этой революции, а потом счел, что развитие интернета приобрело неправильное направление. Вместо ставки на индивидуальное творчество победил краудсорсинг, вместо уникальных сайтов – социальные сети со стандартизированными страницами пользователей и так далее.

Ланир указывает, что решения, заложенные в основу интернета и персональных компьютеров в целом были случайными, принимались в спешке, а теперь они стали задавать горизонт развития всей нашей цивилизации. Эта мысль, по меньшей мере, достойна обсуждения. С другим выводами Ланира, касающимися его теорий человеческой природы, скорее всего, придется не согласиться, но все же мы настойчиво рекомендуем ознакомиться с этим буйством фантазии гика. Вы даже не представляете, что, например, Ланира очень волнует возможность управления человеческим телом в стиле головоногих моллюсков, способных принимать самые разные формы – от камня до стрелы. Вот зачем ему нужна виртуальная реальность!

10. Майкл Фоли “Век абсурда” М.: United Press, 2011.

Фоли – преподаватель информатики в одном из британских колледжей и философ-любитель. Время философской эссеистики, казалось бы, давно умерло, но в действительности это касается лишь зануд с университетских кафедр. Фоли воплощает мечту “народного философа”, в лучших традициях Ницше и Шопенгауэра ставит диагноз своей эпохе, в духе Монтеня подмечает детали, подобно стоикам видит в философии поиск счастья, а еще бесконечно иронизирует над европейским обывателем, замкнутом в мире своих маленьких и тусклых житейских проблем.

“Век абсурда” – одна из замечательных книг издательства United Press, изданных в прошлом году, и стоит отдельно отметить мастерство редактора-составителя серии, отыскивающего в бездонном западном рынке текстов подобные жемчужины.

11. Норберт Больц “Азбука медиа”. М.: “Европа”, 2011.

Наконец, контрабандой в десятке одиннадцатая книга, о которой невозможно не упомянуть в контексте событий прошлого года. Текст Больца – самый внятный, лаконичный, парадоксальный (и потому очень часто спорный) интеллектуальный анализ современных медиа, который имеется сегодня на русском языке. До сих пор нам приходилось каждый рассказ об этом предмете начинать с Маклюэна, и нельзя сказать, что рассуждения о диктате аудиовизуальной культуры и смерти галактики Гутенберга выглядили сколько-нибудь убедительно в эпоху Твиттера. Больц, хотя и тоже изрядно устарел (книга написала больше пяти лет назад), все еще держится молодцом. Прочитайте его, и вы узнаете, почему телевизионщики презирают всех, кто не работает в “ящике”.

Источник