Разумеется, тот факт, что авария стала следствием весьма редкого сочетания факторов - землетрясения + цунами говорить излишне.
Все это разумеется не отменяет необходимости обеспечивать безопасность на уже построенных и частично устаревших реакторов и обеспечивать должные меры защиты при чрезвычайных ситуациях, попутно сводя к минимуму потенциальное раздолбайство сотрудников отвечающих за функционирование и безопасность АЭС.

В современной экономике, атомная энергетика занимает одно из структурообразующих мест, играя важную роль в плане обеспечения энергией стран самого разного уровня развития. Советское наследство в странах Восточной Европы, позволяет их владельцам до сих пор сохранять некоторую энергетическую независимость.
Не случайны и потуги Ирана в деле обеспечения себя новыми АЭС. Вы думаете тот же Иран, как то остановит свои планы из-за текущей истерики?

Разумеется, никакого отказа от атомной энергетики не произойдет, в странах где шайки "зеленых борцов" зело сильны, правительства вынуждены подстраиваться и делать вид, что крайне озабочены проблемой. В других странах, и вовсе происходит имитация бурной деятельности на фоне воплей "атом - зло!" или же вовсе эти вопли игнорируются.

Вспоминается, как истерия вокруг Чернобыля привела к фактическому срыву программы строительства АЭС в СССР, например у нас в Крыму закрыли строительство АЭС и вместо вырабатываемой электроэнергии там длительное время проходил фестиваль "Казантип". Хотя предельно очевидно, что будучи завершенной, Крымская АЭС значительно удешевила бы электроэнергию на полуострове. В результате - от потенциального ядра развития остались одни руины.

На все это технологическое великолепие ушли сотни миллионов полновесных советских рублей, но станция была закрыта менее чем за год до официального запуска в результате "чернобыльское истерии".

В свое время, читал замечательную книгу Сергея Переслегина "Мифы Чернобыля", где довольно подробно разбиралась типология коллективных мифов порожденных Чернобылем. Особо там отмечался тот факт, что невидимость радиации как угрозы порождает у отдельных людей неосознанный страх перед всем, что порождает радиацию, в том числе и атомными станциями. Когда сей механизм запущен, доводы разума становятся бессильными. Такой человек начинает транслировать свой страх на окружающих порождая коллективную истерию.

rutracker.org/forum/viewtopic.php - скачать бесплатно книгу "Мифы Чернобыля".

Само собой, каждый борец с "ядерной угрозой" должен всячески завышать число жертв катастрофы, иначе на фоне ежегодных потерь от алкоголя, наркотиков и неадекватных водителей - искомая цифра будет смотреться совсем уж жалко.

Крым вот кстати тоже подвергся воздействию Чернобыля. И что?

Причем что самое забавное, тот же человек, не будет требовать запрещения автомобилей,и плевать на то, что они ежегодно убивают многократно больше людей, чем пресловутые АЭС, которые наносят определенный ущерб лишь в результате аварий вызванных, как правило, комбинацией множества факторов. А возьмите смертность от алкоголизма - по идее, борец с АЭС, должен яростно требовать полного запрета любого алкоголя даже в малых дозах, ибо это тоже как и радиация "яд".
В общем, объяснять таким людям, что-либо бесполезно, "зеленый мирок" борцов за экологию уже давно представляет из себя своеобразную секту наполненную верующими людьми, которую помимо прочего используют для продвижения идей вроде "сокращения выбросов парниковых газов" в рамках известного фейка о "глобальном потеплении".

Лично я не вижу разумных причин отказываться от атомной энергетики и выступаю скорее за ее расширенное использование.