| *) Если массы (да хотя бы и массы футбольных гопников) считают, что у них есть проблемы, требующие мордобития - значит так оно и есть. Рассказывать людям, считающим что у них есть проблемы, что никаких проблем вовсе и нет - это во первых неумно, а во вторых неприлично. Людям как правило лучше знать, есть ли у них проблемы, чем стороннему наблюдателю.
*) С другой стороны массам (а в особенности массам гопников) зачастую свойственно иметь самые фантастические представление о содержании, причинах и виновниках своих проблем. В особенности при отсутствии в обществе систематической идеологической работы, "свободного рынка идеологий".
*) Потому что действительные причины проблем действительно часто могут быть совсем неочевидны. Диагностирование человеческих болезней требует множества анализов и исследований. Изучение болезней социальных также требует исследований. Диагностирование их по случайной газетной сводке ничуть не более основательно, чем диагностирование рака по фотографии.
*) Я пока не имею никакого определенного мнения по поводу того, что является причиной данного конкретного приступа. Но зато могу с полной уверенностью указать на то, что такой причиной не является.
*) Национализм как самостоятельная политическая сила сошел с европейской политической арены лет восемьдесят как. А с мировой - почти пятьдесят. В современном мире для него нет места, ибо нет социальных оснований - процесса консолидации наций. Все национальные и националистические движения сегодняшнего дня являются оболочкой, прикрытием, ширмой для вполне классовых по существу своему проблем. Таким образом, указывая на националистические проявления, мы еще ровным счетом ничего не говорим о действительной природе конфликта.
*) Рассуждения об "атомизированом европейском обществе" применительно к шайкам гопникоф и футбольных фанатоф выглядят по меньшей мере странно. Не говоря уже о десятках других форм организации и самоорганизации, существующих в любом российском, а тем паче европейском городе. Для коммунистов? например, важна трудовая и профессиональная солидарность, но в данном контексте это лишь один из многих примеров.
*) Публикации пестрят ссылками на убийство в станице Кущевская как символ звиздеца. Напоминаю, что события в Кущевской были хоть и бандитским и кровавым, но все же конфликтом внутри буржуазной верхушки района. Большинству рядовых жителей той же Кущевской не было и нет никакого дела до этих разборок.
*) Наиболее опасная с моей точки зрения особенность нынешних событий - это призывы к ментам прессовать граждан, ущемлять их права и нарушать законы, несущиеся со всех сторон. То что эти призывы мотивируются то "борьбой с фашизмом", то "борьбой с коррупцией", то "восстановлением [конституционного] порядка", то "заставить милицию работать" - дела совсем не улучшает. То что многие граждане искренне не понимают, что действия, к которым они призывают ментов - незаконны, извиняет их лично, но ничуть не меняет общую неприглядную картину.
*) Преступления, совершаемые гражданами не являются оправданием для даже малейших правонарушений, совершаемых представителями власти. Это я так, на всякий случай напоминаю.
*) Политическая линия на "борьбу с преступниками любой ценой", которая по английски называется hardon crime, а по русски беркемщина, черезвычайно вредна для любого общества. Для России она вредна в особенности, учитывая и без того аномально высокий процент ментов и зэков в обществе. Даже безотносительно неизбежно сопровождающего ее беспредела властей и развращения силовых ведомств.
*) Наихудшее что могут сделать левые со своим пониманием происходящих событий - это позволить антифашне и либералью протащить интерпретацию их как противостояния "фашистов" и "антифашистов". Либерального толка, естественно, "антифашистов", ибо у коммунистов под фашизмом понимается нечто совершенно другое. Ну да, ну да, фашизм не пройдет, но будет такая борьба с фашизмом, что все будут сидеть в клетках и радоваться. Нет плоскодонному антифашизму!
Источник |
Главная
Ху-ху! Самое подходящее время выбрано для травли «конкурентов», да. «Наихудшее что могут сделать левые», да, нет ничего более худшего сейчас, ага.
Вы хоть понимаете, что эти самые антифашисты не либералы, а смесь различных идеологий? В их среде есть и либералы, и патриоты СССР, и марксисты, и анархисты, и закоренелые аполиты. Расклад сил там отражает расклад сил в обществе (и либералы там погоду не делают, хотя именно у либеральных политиков нашлись яйца, чтобы прийти и поддержать, напр., акцию памяти после убийства нашего товарища Маркелова). Вам не нравится их идеология, идите донесите до них свою позицию (я уверен, что даже и не пытались, потому что подойти к живому рабочему или протестанту из народа на улице «профессиональному коммунисту» страшно и неприятно, они же ж наверняка отнесется без пиетета).
Вы хоть понимаете, что эти самые антифашисты, которых Вы тут тупо и неуместно ревнуете и поливаете грязью на ровном месте, приняли на себя ту обязанность, которая должна была лежать на нас; приняли на себя тот удар, который должен был пасть на нас? Мы трусливо молчали в тряпочку, пока разрастались нацистские банды и резали людей, а теперь виляем своим идеологическим задом и порочим за надуманную «идеологическую неверность» антифашистов, которые заплатили за нас аванс своими жизнями.
Антифа — это в массе своей тот же материал, что и у фашни. Однако, до сих они никого не посадили в клетки и никаких зверств не творят (в отличие от непосредственных оппонентов). А вот коммунистам они могут выкатить аналогичные «претензии-опасения». И это будет куда более обоснованно, потому что у коммунистов есть прошлое с небезупречной «кредитной историей», а у них пока нет. Не надо клеветать и заниматься демагогией.
Когда я вижу рядом с собой таких вот «коммунистов», у которых мозги набекрень, мне хочется все контакты с вашим братом на х.й бросить, и полностью уйти в профессию или заняться написанием книжек для детей/собиранием марок: я-то и погромы, и фашистскую диктатуру переживу; а вы… да и х.й с вами (не доходит до ума, дойдет через ж.пу, горите в аду, мудаки).