Пресс-конференция Владимира Путина
01.02.2007 17:07 | © Вести.Ru
1 февраля 2007 годаМосква, Кремль, Круглый зал

«Как увеличить размеры душевого потребления в России?» 3 (16) августа 1913 г. — Полн.собр. соч. В.И.Ленина, 5 изд., Том 23, с.360-362   
 

Нам еще очень много нужно сделать в социальной сфере, очень много. В том числе - решать одну из главных задач, которые у нас в этой области есть. А это, как мы с вами знаем, сокращение разрыва между высокооплачиваемыми группами населения и людьми, гражданами нашей страны, которые живут еще пока очень и очень скромно. Но, разумеется, мы не можем решать эту задачу так, как это делали лет 80 тому назад, - у кого-то отнять и между кем-то поделить. Мы будем ее решать совсем другими средствами, а именно - путем обеспечения темпов роста экономики.

КАК УВЕЛИЧИТЬ РАЗМЕРЫ ДУШЕВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ В РОССИИ?
Под таким заглавием поместил на днях передовую статью орган наших сатрапов промышленного капитала «Промышленность и Торговля». Вопрос, поставленный им, есть коренной вопрос о причинах экономической (и всяческой) отсталости России. Он заслуживает самого серьезного внимания.
Сатрапы нашей торговли и промышленности объявляют «парадоксальным на пер­вый взгляд» тот факт, что Россия по величине производства чугуна, нефти и ряда дру­гих продуктов занимает место среди великих и передовых держав, а по размеру душе­вого потребления (т. е. по сумме производства важных продуктов, приходящейся на 1 душу населения) «становится соседкой Испании», одной из наиболее отсталых стран.
Например, в 1911 году потреблялось чугуна на 1 душу населения: в Американских Соединенных Штатах 233 килограмма, в Германии — 136, в Бельгии — 173, в Англии — 105, a в России всего 25 килограммов (= 112 пуда). За полвека после освобождения крестьян потребление железа в России возросло впятеро, и все же Россия остается не­вероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современ­ными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесяте­ро хуже Америки.
В чем же дело? «Промышленность и Торговля» вынуждена признать, что все дело в условиях жизни деревни. Деревня потребляет у нас всего около I пуда железа на ду­шу, а «крестьянское деревенское население составляет  5/6 населения России».
«Какой-то статистик подсчитал, что если китайцы удлинят свою национальную одежду только на ширину пальца, это обеспечит работой все бумаготкацкие фабрики Англии на целый год».
Меткое и красноречивое замечание!
Что же необходимо для того, чтобы десятки миллионов русских крестьян «удлинили свою национальную одежду», то есть, говоря без метафор, увеличили свое потребле­ние, перестали быть нищими, стали, наконец, хоть сколько-нибудь людьми?
Сатрапы нашей промышленности отвечают пустой фразой: «общее культурное раз­витие страны», рост промышленности, городов и пр., «подъем производительности крестьянского труда» и т. п.
Пустое фразерство, жалкие отговорки! Более полвека происходит в России такое развитие, такой «подъем», происходит несомненно. За «культуру» распинаются все классы. На почву капитализма становятся даже черносотенцы и народники. Вопрос стоит давно иначе: почему это развитие капитализма и культуры идет у нас с черепашьею медленностью? почему мы отстаем все больше и больше? почему эта увеличиваю­щаяся отсталость делает необходимою экстренную быстроту и «стачки»?
На этот вопрос, вполне ясный каждому сознательному рабочему, сатрапы нашей промышленности боятся ответить именно потому, что они — сатрапы. Они — не пред­ставители свободного и сильного капитала, вроде американского, а кучка монополи­стов, защищенных государственной помощью и тысячами проделок и сделок с теми именно черносотенными помещиками, которые своим средневековым землевладением (миллионов в 70 десятин лучшей земли) и своим гнетом осуждают 1/4 населения на ни­щету, а всю страну на застой и гниение.
«Работать для того, — восклицает г. И. Б—н в журнале сатрапов, — чтобы по разме­рам душевого потребления приближаться не к Испании, а к С.-А. Соед. Штатам». На­емный писака сатрапов не хочет видеть, что «угода» черносотенным помещикам неиз­бежно «приближает к Испании», а для приближения к Америке нужна беспощадная, беззаветная борьба с этим классом по всей линии.
 

Сравнение, которое прислал нам наш активный читатель, бьет не в бровь, а в глаз. Сегодня, как и сотню лет тому назад, «сатрапы торговли и капитала» твердят одно и то же: что единственный путь к преодолению бедности – это ни в коем случае не революция, а только «развитие экономики». Но вот прошло сто лет, за которые экономика развилась неимоверно, а пропасть между богатыми и бедными только увеличилась. Все что изменилось – что в Америке сегодня капитал перестал быть «свободным и сильным», а точно так же как в тогда в царской России, представляет собой «кучку монополистов, защищенных государственной помощью и тысячами проделок и сделок» со своими и иностранными «черносотенцами». Видимо, без «беспощадной, беззаветной борьбы по всей линии» с классом капиталистов проблема бедности и социального расслоения не будет разрешена и за следующие сто лет.