«Против Течения» № 8 в основном уже прочитал, но больше всего обратил внимание на насущнейший спор о том, какая организация нам нужна, т.е. на статьи Задорожнюка и Аркуши.

Если говорить по существу статей, то я больше согласен С Задорожнюком, единственный его недостаток, что говорит он очень шаблонно, впрочем, возможно, это моя субъективная оценка. Что касается материала Аркуши, то тут как раз наоборот: товарищ пишет легко и остроумно, но по сути я с ним не согласен категорически. Аркуша правильно описывает нынешнюю, вернее, недавнюю ситуацию с рабочим движением, но делает неправильные выводы. Однако ситуация сейчас меняется очень быстро. Рабочие уже в полном объеме ощущают на себе прелести капитализма и начинают бороться за свои права. Этому пример та же забастовка в Херсоне. Притом ситуация вокруг комбайнового завода накалялась еще с ноября. Да и вообще число акций протеста заметно увеличивается.

Но имеем очень интересную ситуацию, кстати говоря, объясняющую: почему агитация с газетами у проходных имела практически нулевой результат. Главная причина даже не мелкобуржуазная психология рабочих, а патологическое недоверие к коммунистам – результат работы поздней КПСС и нынешней КПУ. Меняется ли что-то в настоящий момент? Нет. Но будет меняться, если наши товарищи помогут рабочим юридически, информационно и т.д. Защитят, к примеру, участников забастовки от преследований властей, или помогут рабочим подать иск против буржуя, или еще что-то, примеров помощи можно привести много.

Может потянуть такую работу сеть дискуссионных клубов?! Тем более, что такой формат организации как раз и отрезает от нее значительную часть сочувствующих идее, при том именно из рабочих, немногие из которых сразу готовы браться за глубокое изучение теории. Большинство из сочувствующих нам рабочих сейчас интересует конкретная практическая борьба. Подъем таковой наметился и уже достаточно заметен. Так что уже КПУшники кое-где обсуждают: какие меры надо принять, чтобы юридически защитить забастовщиков.

В таких условиях одной теоретической работы уже недостаточно. Продолжать сидеть по дискуссионным клубам, утверждая при этом, что в рабочем движении подъема нет, как это, например, делает некий А. Здоров, - самый худший вариант из всех возможных.

Конечно, нынешняя специфика роста протестных настроений такова, что основные «сливки» опять снимет КПУ (если постарается). Протест основной массы – это вопль мелкого буржуа, который, хлебнув капитализма без прикрас, снова захотел вернуться в эпоху Брежнева. Однако пролетариат уже достаточно структурировался и способен на самостоятельные выступления.

Впрочем, организация марксистов держит правильную линию, проводя идейную, теоретическую борьбу с проявлениями оппортунизма в левом движении, с ренегатством КПУ, организовывая учебу актива, прежде всего, через журнал «Против течения», который выполняет роль теоретического издания, бьющего по самым острым темам (все восемь номеров были именно таковыми). «Время революций» - это газета, прежде всего, для рабочих, правда, пока что для небольшого актива, уже связанного с левым движением. Недавно мне прислали «Класс против класса», который вполне способен стать региональным изданием ОМ. «Класс против класса» выпускается «Группой революционных инициатив» (г. Донецк). И по обилию знакомых мне авторов я сделал вывод о принадлежности или близости издания к ОМ. Поэтому думаю, что вопрос с «коллективным организатором» будет решен еще в этом году.

Из письма