Моя статья «Революция не падет на нас манной небесной, ее надо готовить», опубликованная в бюллетене «Против течения» № 8, задумывалась, как дискуссионная.

Мое видение тех процессов, которые происходят сегодня в нашем обществе, в рабочем и коммунистическом движениях, и предложения, что делать в этих условиях, естественно, не являются бесспорными и уж тем более истиной в последней инстанции. У меня самого есть сомнения в правильности отдельных суждений, высказанных в данной статье. Поэтому я, как человек, ищущий ответы на интересующие меня вопросы, хотел бы услышать мнения своих товарищей по борьбе. И я очень благодарен Вам, товарищ Аркуша, что Вы откликнулись на мою статью и высказали свое видение тактики и стратегии нашей борьбы. Но при этом хочу отметить, что избранный вами оскорбительно-назидательный тон не располагает к дискуссии. К Вашему сведению, я рабочий, а не кисейная барышня, привык отвечать оппоненту на его языке, применяя те же приемы, но в более жесткой форме. Однако на сей раз, я изменю своим правилам и не стану дерзить, полагая, что Вы, товарищ Аркуша, немного погорячились.

А теперь по сути сделанных вами критических замечаний. Я с Вами абсолютно согласен, что за 15 лет после победы контрреволюции просоциалистическими силами была проделана большая работа. Многие наши товарищи различными методами вели борьбу против насильственной капитализации Украины. Мы в Измаиле тоже не сидели, сложа руки. Уже в октябре 1991 года начали организовывать Измаильскую организацию СПУ, а затем, в 1993 году – городскую и районную организацию КПУ. В том же 1993 году создали по принципу «Трудовой России» общественную организацию «Трудовая Измаильщина», проводящую агитационно-пропагандистскую работу по всему Придунайскому краю. Мне было поручено руководить этой организацией. В 1993 году наши товарищи приняли участие в Учредительном съезде Всеукраинского Союза Рабочих, где я все эти годы являлся членом республиканского Совета ВСР.

З а 15 лет мы прошли несколько этапов борьбы – от встреч и бесед в трудовых коллективах до организации помощи в проведении забастовок и различных акций гражданского неповиновения в том числе и  силового блокирования здания Горрайадминистрации. Лично я , кроме всего прочего, прошел сквозь всю систему правоохранительных органов от СБУ до Суда. Так что не понаслышке знаю, что такое классовая борьба, и что собой представляют репрессивные органы буржуазного государства.

Для чего я это рассказал? А для того, товарищ Аркуша, чтоб Вы поняли, что я ни в коей мере не ставил своей целью предать забвению проделанную работу и накопленный опыт, как наш в Измаиле, так и наших товарищей по всей Украине. Но давайте посмотрим на весь прошедший 15-ти летний период с другой стороны и зададимся вопросом: а какие практические результаты дала нам, трудящимся, эта борьба? Чего мы достигли? Фактически ничего! Капитализация Украины завершилась, основательно укрепился класс хищников-буржуев, в то же время доверие к нам, коммунистам, со стороны пролетарских масс резко снизилось и измеряется сегодня 2-3%. И это при том. Что в Украине более 50% наших сограждан поддерживают социалистическую идею, хотели бы возвращения Советской власти. Это, кстати, признали даже буржуазные социологические центры.

В чем же дело? Поиски ответа на этот и многие другие вопросы заставили нас простых рабочих сунуть, как говорили в старину, «свое суконное рыло» в марксистскую науку и более внимательно читать Ленина. И перед нами многое прояснилось. Мы получили ответы на мучившие нас вопросы.

Я не буду сейчас затрагивать все причины, приведшие наше общество, рабочее и коммунистическое движение к столь плачевному состоянию. Их достаточно. Есть объективные и субъективные. И по моему глубокому убеждению одной из главных субъективных причин является то, что в Украине нет Коммунистической партии, стоящей на революционных марксистских позициях, партии, которая бы просвещала и организовывала борьбу трудящихся масс за свои права и сама показывала примеры этой борьбы.

К большому сожалению, воссозданная в 1993 году Коммунистическая партия Украины не выполнила свою роль как авангард рабочего класса. Избрав парламентаризм как единую форму борьбы за власть, партия отказалась от революционной борьбы. Она стала игнорировать марксистское учение о классовой борьбе и ведущую роль рабочего класса в этой борьбе. Дошло до абсурда. Многие лидеры КПУ и Симоненко в их числе стали отрицать само существование рабочего класса в Украине, заигрывать с малым и средним бизнесом, искать поддержки у церковных мракобесов.

Естественно, что такая позиция партийного руководства, с одной стороны, - запутала и дезориентировала пролетарские массы, разоружила их идейно, разобщила организационно, а с другой – способствовала деградации самой партии, превращению ее в придаток буржуазного государства. Пределом падения партии, носящей название «коммунистическая», явилось открытое и циничное предательство интересов рабочего класса, дела социализма, выразившееся в создании коалиции с партией крупной буржуазии.

Понятно, что рабочий класс, почувствовав перерождение партии, сначала интуитивно, а затем осознанно стал отворачиваться от КПУ, все более отказывая ей в доверии.

Разве все эти выкрутасы партии не нанесли удар по коммунистическому движению, не способствовали росту пассивности и разочарованности в рабочей среде?

Еще как! Вероятно, Вам, товарищ Аркуша, не приходилось слышать, когда рабочие, увидев красные флаги, со злостью называют нас, коммунистов, предателями? А вот мне неоднократно приходилось.

Конечно, я далек от мысли, что, если бы КПУ с самого начала избрала революционный путь борьбы, социалистическая революция в Украине уже бы произошла. Но я абсолютно уверен в том, что если бы КПУ была революционной, то она не участвовала бы в принятии буржуазной конституции в 1996 году, которая узаконила контрреволюционный переворот, в полной мере использовала бы факт фальсификации кучмовским режимом буржуазных выборов в 1999 году, «бархатную революцию» в 2000 году, «оранжевую» - в 2004-м для повышения политической зрелости и организованности пролетарских масс, для укрепления и развития самой партии. И, несомненно, что сегодня политическая ситуация в стране, как и доверие трудящихся к партии были бы иными.

А так все приходится начинать с начала. И сегодня нам будет несравненно труднее создавать настоящую коммунистическую партию и возвращать доверие масс к коммунистам. Ибо предательства народ не прощает, тем более, если учесть, что это уже второе предательство за каких-то 20 лет.

Что касается второго Вашего замечания, товарищ Аркуша, то, вероятно. Вы недостаточно внимательно читали текст статьи. Я нигде не предлагал заниматься практическими делами в ущерб теории и просвещению. Я говорил о сочетании теории и практики. И в этом ничего нового нет. В работах Ленина об этом очень много сказано. Ибо сколько бы мы ни говорили о революции, не разрабатывали прекрасных научных планов осуществления революции, как бы мы глубоко ни усвоили марксизм, пока не выйдем из стен кабинетов и не применим наши знания на практике, в гуще пролетарских масс, эффективность нашей деятельности будет ничтожно мала. Теория и практика должны быть неразделимы, как единый организм. Это аксиома. Кстати, известный итальянский марксист Антонио Грамши называл марксизм «философией практики», прекрасно сознавая, что именно связь с политической и социальной борьбой делает идеи значимыми и эффективными, в то же время кабинетный «абстрактный марксизм» не имеет ни смысла ни цели.

Я полностью согласен с Вами, товарищ Аркуша, что революционному движению нужны образованные люди, знающие и, самое главное, понимающие и воспринимающие марксизм как личные убеждения, как смысл своей жизни. Естественно, что вопрос организации учебы, изучения марксистской теории является вопросом первостепенной важности. Кто может и будет оспаривать эту истину? Но приэтом нельзя забывать, что довольно часто люди, глубоко овладевшие знанием марксизма, не знают, как эти знания применить на практике. Потому что у них отсутствует опыт практической работы. А где же этот опыт можно приобрести? Только в работе с трудящимися массами, только участвуя в суровой классовой борьбе. Других путей нет.

Относительно революционной теории. Я полностью с Вами согласен, товарищ Аркуша, что весь марксизм является революционной теорией. В нем четко и однозначно поставлен вопрос о низвержении капитализма и построении коммунистического общества. Однако марксизм не преподносит готовых рецептов для решения всех вопросов. На все случаи жизни. Он не дает и не может дать ответ на вопрос: как практически осуществить социалистическую революцию в конкретных условиях и конкретном месте. И это – естественно. Меняется время, обстановка в мире, по-разному складывается ситуация в разных странах, а так же соотношение классовых, производительных сил  в отдельно взятом регионе, и многое другое. Если мы проанализируем опыт всех происшедших социалистических революций, то увидим, что в каждой стране они начинались и протекали по-разному. В России, например, путем вооруженного восстания, в Китае посредством народно-освободительного движения, в Баварии под давлением масс буржуазия отказалась от власти в пользу социал-демократической фракции, в Венесуэле -  при помощи выборов президента и т.д.

Но разве все эти революции происходили стихийно, спонтанно? Разве к ним заранее не готовились, т.е. не была проделана огромная подготовительная работа, как теоретическая, так и практическая?

Кстати, большевики за много лет определили, что свержение капитализма в России произойдет путем вооруженного восстания, и все годы до революции готовились к этому.

А каким путем мы, марксисты Украины, думаем осуществить революцию? Перекопируем Октябрьский переворот в России или возьмем китайский вариант? Нет, конечно. Мы должны найти свой путь, учитывая при этом весь опыт, накопленный человечеством, но исходя из условий, которые складываются в нашей стране, из уровня классового противостояния и сопротивления эксплуатируемого класса. Естественно, что речь не идет о составлении некоего, расписанного по пунктам плана или инструкции о том, как осуществлять революцию, а о выработке стратегии и тактики революционной партии, как на период до осуществления революционного переворота, так и после установления диктатуры пролетариата. Мы должны четко знать, что надо сделать в предреволюционный период, какие варианты осуществления революции возможны с учетом развития ситуации в Украине, а так же многое другое. Разве мы не должны этим заниматься? Обязаны, если мы марксисты, конечно. Нам нужна своя, разработанная путем применения марксистского метода, революционная теория, теоретическая база.

Если будем уповать на то, что у нас есть марксизм, а там все о революции написано, потому не надо изобретать велосипед, то мы заведомо обречены на поражение.

Когда я был еще в составе КПУ, то в споре с моими товарищами по партии пытался убедить их в том, что Коммунистическая партия не может не быть революционной. На что мои оппоненты, извращая смысл сказанного мной, начинали сразу истерически орать совсем о другом. Дескать, о какой революции может идти речь?! – Народ пассивен, рабочих на революцию не поднять, поэтому, мол, сегодня всякие разговоры о революции это – провокация и т.д. и т.п.

Что это было? Невежество? Нет, страх. При одном лишь упоминании о революции, неважно в каком контексте о ней говорилось, моих товарищей охватывал панический страх, который затуманивал им мозги до такой степени, что они не в состоянии были понять, что мы говорим о разных вещах. Похоже, что Вы, товарищ Аркуша, избрали тот же путь для дискуссии.

Никто не отрицает, что народ пассивен, рабочий класс разобщен, деморализован и не готов сегодня не то, что к революции, к защите даже своих элементарных прав и интересов. Но разве я предлагаю призывать рабочих на баррикады, к революции? Нет, конечно. Даже человек, слабо разбирающийся в марксизме, знает, что невозможно поднять народ на революцию без наличия целого ряда объективных и субъективных факторов, по-другому, без наличия революционной ситуации. Такой ситуации в Украине сегодня нет, хотя справедливости ради надо признать, что предпосылок для ее возникновения предостаточно.

Любой марксист должен знать, что путь к коммунизму (чаще говорят к социализму) лежит через социалистическую революцию, через революционное движение масс. И одна из главных задач для революционеров в предреволюционный период подготовить координационный центр (штаб) и авангард революции – коммунистическую партию. Ибо без революционной партии революционная ситуация может и не перерасти в революцию, а социалистическая революция без партии, наверняка уж, не победит. При этом надо четко уяснить, что возникшая революционная партия укрепляется и закаляется только в ходе непрерывной борьбы с существующим строем и политической властью. Одними только теоретическими дебатами и дискуссиями в тиши кабинетов революционную партию не создать. Вот суть моей мысли, которую я пытался донести до моих соратников по борьбе. А вот товарищ Аркуша почему-то постарался исказить сказанное мной. У Вас, что тоже ноги и руки дрожат при слове «революция»?

К большому Вашему неудовольствию, товарищ Аркуша, сторонники социалистической революции в Украине есть. Их мало, но они есть. И с каждым годом число их растет. Даже то, что сегодня группа марксистов ведет подготовительную работу по созданию объединения марксистов, яркое тому подтверждение.

Что касается нашего Измаильского региона (именно региона, а не района, по-другому регион называют Придунайским краем), то он нисколько не лучше других регионов Украины в смысле политической активности и зрелости трудового народа. Даже, пожалуй, наоборот. У нас практически отсутствует промышленный пролетариат, организованный единым технологическим процессом, в отличие от Востока и Юго-востока Украины. Тем не менее, повторяю, сторонники социалистической революции есть. Естественно, что такие люди есть и у Вас в регионе. Просто вы об этом еще не знаете или не хотите знать.

Каким образом мы пришли к такому выводу? Да очень просто – при помощи практической работы. Мы проводим встречи в трудовых коллективах, по месту жительства граждан, регулярно организуем публичные выступления в центре Измаила, проводим социологические опросы, не брезгуем, так нелюбимыми Вами, выходами к проходным и продажей там наших газет, распространяем листовки и многое другое. Вот это общение с людьми и дает нам материал для анализа, на основе которого делаем соответствующие выводы.

Конечно же. Эти люди еще не революционеры, это одиночки среди инертной, политически безграмотной массы и ничем особо себя не проявляют в силу различных причин. Для того, чтобы такие люди стали революционерами их надо найти, собрать, организовать, дисциплинировать, вооружить революционной теорией, поддерживая их дух и готовность к борьбе до наступления революционной ситуации. Конечно, это не простая задача, и для ее решения необходимо приложить максимум усилий и труда. В одиночку или маленькими группами эту работу не осилить. Нужна организация – политическая партия. Вот почему через всю мою статью красной нитью проходит мысль: скорейшее создание Коммунистической партии, прочно стоящей на фундаменте марксистско-ленинской революционной науки.

И в заключение я хочу повторить еще раз – главная опасность для сторонников коммунистического пути развития состоит в том, что революция начнется, а революционной партии на тот момент не будет. Поэтому высший долг для всех сознательных марксистов успеть создать, укрепить и закалить партию социалистической революции, отгоняя прочь страх и сомнения.

Да, положение революционеров в обществе будет отчаянно тяжелым. Нас будут неотступно преследовать наши враги – буржуазия и ее наемники. Основная масса населения всегда равнодушна к революционерам, потому у них нет твердой опоры в обществе. Они могут опираться только на свою ненависть к угнетателям, на коммунистическую идею да на союз единомышленников – революционную партию.

Особенно трудно начинать. Оглядевшись вокруг, мы сегодня видим лишь крохотные островки сторонников социалистической революции, и у нас возникает ощущение нашей чудовищной слабости. Но недаром в народе говорят: «лиха беда – начало». Самая большая река начинается с небольшого ручейка. Победоносная многомиллионная Компартия Китая была учреждена на съезде, где присутствовало 12 делегатов, представлявших всего лишь 500 человек. Все зависит только от нас. Если мы являемся настоящими марксистами, то непременно создадим революционную организацию, которая станет центром притяжения всех подлинно антикапиталистических сил и отправной точкой развития в Украине подлинно революционного движения.