Какие выводы сделает любой нормальный человек из недавнего энергетического кризиса в Москве? Естественно, тот вывод, что с «реформами» пора завязывать. «Реформаторов» еще несколько лет назад предупреждали: когда в Калифорнии затеяли реформу электроэнергетики, аналогичную реформе по Чубайсу, то кончилось это такой же энергетической катастрофой. Не послушались. И получили закономерный результат.

Однако есть люди, которые хотят воспользоваться такими техногенными катастрофами в интересах, далеких от интересов народа. Скажем, московские власти уже заявили, что энергетическая катастрофа – это хороший повод для очередного повышения тарифов. Еще дальше пошел известный реформатор Г.Греф, заявивший, что кататсрофа – это повод для… ускорения «реформ» электроэнергетики. «Энергокризис, который произошел в Москве 25 мая, должен привести к ускорению проведения реформы электроэнергетики в РФ. Такое мнение высказал сегодня журналистам глава МЭРТ РФ Герман Греф. По его словам, последствия энергокризиса говорят о том, что отрасли нужны инвестиции, и именно для этого проводится реформа. Он подчеркнул, что "энергокризис должен подвигнуть на более быстрое проведение реформы» - сообщал сайт РБК. Нас что, за дебилов держат?

А недавно тот же Греф еще более учудил, сделав аналогичное заявление относительно пресловутой реформы ЖКХ. Как мы все с вами знаем, реформы ЖКХ привели к постоянному росту тарифов. Греф же, напротив, заявил 15 июня буквально следующее: что причина роста тарифов заключается, видите ли, не в реформе ЖКХ, а в том, что… реформа не доведена до конца. Дословно Греф заявил следующее: «Рост тарифов ЖКХ – ответ на аппетиты естественных монополий. Отсутствие реформы жилищно-коммунального хозяйства – официальная политика регионов… 28,5% (вклад роста тарифов на услуги ЖКХ в общий уровень инфляции) - это ответ муниципальных властей на аппетиты естественных монополий и плата за отсутствие реформы ЖКХ. Если бы вовремя была проведена демонополизация муниципальных монстров, такого роста тарифов на услуги ЖКХ не было бы. Такая реформа привела бы к снижению издержек и, следовательно, к снижению платежей населения» - передает слова Грефа сайт РБК. По словам Грефа, «то же самое относится и к транспортной сфере, где также необходимо проводить демонополизацию».

Могут спросить: он что, больной? Не надо быть великим экономистом, чтобы понимать, что крупное централизованное хозяйство всегда будет эффективнее, чем мелкое и раздробленное, а поэтому в централизованной системе ЖКХ тарифы будут ниже, чем в раздробленной. Признаки неадекватности Греф, конечно, проявлял и раньше (например, известна история, как в Госдуме при проталкивании Земельного кодекса, допускающего свободную куплю-продажу земли, Греф агитировал за этот кодекс, мотивируя это интересами «создания инвестиционного климата). Однако в данном случае Греф и ему подобные ведают, что творят. Его заявления, что «энергетическая катастрофа – повод для углубления реформ», или «если не допустите приватизации ЖКХ, то тарифы будут продолжать расти» - это не что иное, как самый обыкновенный шантаж.

Такое уже было в начале 1990-х годов во время приватизации. Когда акции приватизируемых заводов поровну раздавались всему трудовому коллективу, после чего директора переставали платить рабочим зарплату, и рабочие вынуждены были идти продавать свои акции родному директору. Точно так же и здесь, нам прямым текстом говорят: будем вам повышать тарифы на услуги ЖКХ до тех пор, пока не дадите согласия на переход ЖКХ в частные руки.

Но отличие нынешней ситуации от ситуации десятилетней давности в том, что теперь народ уже имеет опыт протеста против подобных реформ. Поэтому при наличии должной организации вполне можно будет дать реформаторам отпор.