Наш ответ Исраэлю Шамиру

Редакция Коммунист.Ру получила письмо от публициста Исраэля Шамира –от вет на нашу публикацию «Кузнечики в Яффе» и Исраэль Шамир среди фашистов» (http://communist.ru/root/archive/discussion/kuznechiki_v_jaffe). Сохранив полный текст письма, мы считаем нужным дать на него подстрочный ответ.

От Исраэля Шамира

в редакцию Коммунист.ру

Уважаемые товарищи,

Ш: Я с любопытством прочел эмоциональный материал Осипа Шпака, посвященный моей статье "Кузнечики в Яффе". Но эмоции - эмоциями, а факты нужно излагать правильно. Шпак помещает фото Щекина с Дюком и дает подпись жирным шрифтом:"большое фото деятеля Ку-клукс-клан, беседующего с Шамиром". А мог бы подписать и "Шамир беседует с фюрером" - с тем же успехом, благо, меня на этом фото нет.

Ком.Ру: Уважаемый Исраэль,

Вы глубоко неправы. Фото, о котором вы говорите, подписано по-другому: "Кузнечик Шамир и фашистская книга". Вы там засняты на фоне коричневой литературы. А фотография, о которой говорится в статье тов.Шпака, опубликована в позапрошлом номере, 21-м номере еженедельника "Столичные новости", газеты Вадима Рабиновича. На ней запечатлен ваш мирный диалог с господином Дюком. К сожалению, дома у автора нет сканера (наши сотрудники не богаты), а у нас, разумеется, нет никаких контактов с Рабиновичем. Поэтому, этот снимок появился у нас на сайте только сейчас. Шпак забыл сказать, что на нем рядом с вами изображен еще и лидер украинских антисемитов Щекин.

Но возникает встречный вопрос. Исраэль, вы ведь не могли забыть, что общались с Дюком в Киеве? Времени совсем мало прошло. А раз так, то кто же тогда лукавит? Надеялись, что вас не запечатлят вместе?

Ш: Но и Дюк - не "глава американского Ку-клукс-клана", как пишет Шпак - он был главой районного отделения ККК тридцать лет назад, в возрасте 22 лет. Не знаю, кем был Шпак тридцать лет назад, но думаю, что и у него произошли подвижки в мировоззрении.

Ком.Ру: Исраэль, я вам охотно верю. Я даже скажу, какие подвижки произошли за указанный период в мировоззрении мистера Дюка. Например, весной этого года, он прочел перед молодежной аудиторией известной вам МАУП лекцию, посвященную "врожденному превосходству белого человека и его борьбе против евреев и негров". И нам очень бы не хотелось, чтобы наши студенты переняли у него это самое мировоззрение.

Поверьте, это не домыслы сионистов. Об этом пол-Киева говорит. Да и вообще, уважаемый Исраэль, вы что, не читали статей и книг Дюка? Шпак дает там несколько ссылок, например: http://www.rus-sky.org/history/library/duke/duke1.htm#_Toc515174305 Посмотрите. Даже меня пробрало. Такого оголтелого антикоммунизма и расизма вы не найдете ни у одного бандеровца. Больше того, бандеровцы, с тех пор как Щекин свел им в Киеве уютное гнездо, активнейшим образом читают и почитают Дюка. Тот же Яременко списал у него буквально все в своих статьях о жидобольшевистском терроре против России и Украины.

И если вы пытаетесь оправдать Дюка, или доказать нам, что Дюк - не фашист, здесь вас никто никогда не поймет и не поверит. Ваш аргумент – это все, равно, что оправдывать эсэсовца, потому, что он не рейхсфюрер, а глава зондеркоманды. Любой думающий и порядочный человек сразу увидит в Дюке обыкновенного наци. Мы, кстати, уже исследовали его сотрудничество с русскими ультраправыми группировками, да и подготовить биографический очерк сего экс-конгрессмена, вы уж поверьте, нам труда не составит.

Ш: Впрочем, это не была встреча единочаятелей, но лишь конференция, посвященнаякритике сионизма. Естественно, что сионизм критикуют как слева, так и справа, и время от времени такие встречи нужны и полезны - при чем каждый сохраняет свое лицо и свои взгляды.

Ком.Ру. Нет, Исраэль. К сожалению, вы не сохранили на этой встрече свое лицо. И, больше того, засветили его там, где не должен присутствовать ни один порядочный человек, не обязательно левых взглядов - ну, кроме арабских дипломатов, им по службе положено (между прочим, они отлично знают, что думает и за глаза говорит о них последовательный расист Щекин).

И, естественно, если такие встречи и полезны - то лишь Рабиновичу и К, которые потирают руки после каждой подобной выходки щекинцев, всячески холят и лелеют их дикий фашистский антсемитизм. Ведь это такой повод для сионистского пиара! Если бы вы хоть месяц пожили в Украине, мне бы это вам не пришлось объяснять.

Ш: Шпак пишет: "Иcраэль Шамир поругивает Патрика Бьюкенена, хотя этот персонаж – двойник Дэвида Дюка". Да я и Дюка поругиваю без труда. На моем сайте можно найти текст выступления моего коллеги польского философа Марка Глогочовского, который сказал на той же Киевской конференции:

By associating Zionism with communism, Duke instinctively (or purposefully?) shields New Owners of former USRR from the danger of re-nationalisation of the wealth these plutocrats stole during the last dozen of years. David Duke, although superficially fighting against “Jewish supremacy”, in a deeper reality tries to assure that the wealth of the former Soviet Empire will safely land, like a “ripe fruit”, in hands of world plutocracy! Our double-faced friend-foe Duke with no repentance whatsoever still works as “politruk” on behalf of the unchanged since the Cold War, Department of State!

То есть, "увязывая сионизм с коммунизмом, наш двуличный друг-враг Дюк, хоть для виду и борется с "еврейским засильем", на самом деле выполняет заказ Госдепартамента и защищает новых хозяев бывшего СССР от опасности ре-национализации."

По-моему, веская критика.

Ком.Ру: Простите, так это ваши слова, или слова Глогочовского? Впрочем, мы будем только рады, если наш критический отзыв подвигнет вас на публичную критику фашиста Дэвида Дюка. Которого вы, тем не менее, публично причисляете к своим "правым американским друзьям". Вместе с Бьюкененом, если мы вас правильно поняли.

Ш: Действительно, позор, что наши правые соратники по борьбе с американской агрессией в Ираке повторяют анти-коммунистическиевымыслы времен Холодной войны - и с этим я борюсь, как видно из моей статьи.

Ком.Ру: Еще раз простите, но это – ваши соратники. Ни я, ни мои товарищи никак не могут представить себя в одном ряду с расистом и антикоммунистом первой гильдии. Даже в борьбе против других расистов. Не из марксистского чистоплюйства, а потому, что это и есть наши ярые, последовательные враги - наравне с Шароном и Бушем.

Ш: Я не боюсь встречаться с Дюком, Щекиным, да и со Шпаком бы не побоялся - как видно по фотографии, я - не юная девица, которую легко совратить. К слову о фотографиях - Шпак срезал пол-фото с сайта Лефт.ру, иначе читатель понял бы, что усатый мужчина, сидящий рядом со мной - не Дэвид Дюк, и не Юля Тимошенко, а посол Палестины на Украине. Понятно, почему срезал - факт такого соседства подорвал бы всю базу статьи Шпака о "слете фашистов и антисемитов".

Ком.Ру: Исраэль, повторюсь - вы имеете дело с опытными, порядочными журналистами. Фотография, о которой вы говорите, взята с официального сайта МАУП, из фоторепортажа, посвященного конференции (http://www.maup.com.ua/news/foto.php?idf=25). В том виде, в котором она там опубликована. Надо уметь уважать своих идейных противников, и их работу, даже если она вам сильно досадила. И факт запечатленного там соседства с фашистской книгой (авторы сидели рядом) естественно, подрывает только ваш авторитет.

Ш: Такой же вымысел Шпака и якобы цитата из стенограммы "Все евреи должны переехать в свою жидовскую страну Израиль!» (бурные аплодисменты)". Никто такого в Киеве на антисионистской конференции не говорил. Видимо, товарищ Шпак по ошибке забежал на сионистскую конференцию, где действительно, требование "Всех евреев в Израиль" может и на стене висеть, а не только провозглашаться каждым оратором. Антисионисты, в отличие от сионистов, - против эмиграции в Израиль, и это все знают. Так что зачем лгать-то?

Ком.Ру: Еще раз прошу вас не подвергать оскорблениям нашего товарища и автора. Я перепроверил: текст, о котором вы говорите, взят из газеты "Столичные новости" и дословно переведен на русский язык. То есть, никто ничего не выдумывал. СН, конечно, сионисткая газета, но здесь ей можно доверять, поскольку МАУП регулярно судится с ними по таким вопросам, и они ведут себя осторожно. В любом случае, наш автор пользовался открытым источником (http://cn.com.ua/N358/resonance/resonance.html ) и у вас нет никаких оснований обвинят его во лжи.

Ш: Шпак пишет: "Иcраэль, естественно, не считает украинцев (и белоруссов) каким-то отдельным народом. И, в свою очередь, не считает это свое мнение национально оскорбительным для миллионов людей украинской и белорусской национальности." Более того, дорогой товарищ Шпак, я и евреев не считаю "каким-то отдельным народом", и в этом я солидарен с Лениным, "страшным антисемитом", по мнению его современников из Бунда. Надеюсь, что вас это "национально не оскорбляет".

Ком.Ру: тов.Шпак просто сравнивает это ваше личное мнение с мнением миллионов этнических украинцев, национальное самосознание которых ни в чем не походит на идеологию сионизма. И вы ведь отнюдь не отказываете в таком самосознании великороссам? Что касается Ленина, он ничуть не сомневался в существовании украинцев (и белорусов), как полноценных народов, и был страшным интернационалистом, по мнению его многих псевдолевых современников.

Ш: Шпак пишет: "Шамир говорит об этом (отрицает украинскую самостийность) в тесном дружеском окружении украинских националистов, активных сторонников Ющенко."

Да, такой уж у меня нрав, товарищ Шпак. Можно меня пригласить в Киев, и я охотно приеду, но скажу - то, что думаю. И на сайте лефт.ру можно найти мою статью "Выбор Петруся", осуждающую "оранжевую революцию".Но "оранжевая революция" - это не конец света. История продолжается. Ябыл против Ющенко, он победил,теперь нужно продолжать вести работу с людьми, которые были обмануты его пропагандой. Наступит момент, когда Щекин и Слисаренко, и Яременко, и Лукъяненко поймут, что они совершили историческую ошибку, поддержав про-американского кандидата, ставленника МВФ и Всемирного Банка, чтонационализм Ющенки оказался ловушкой, что Украина должна быть - с Россией. Многие украинцы это уже поняли. Борьба с еврейскими интересами может еще подорвать оранжевую революцию, потому что одновременно быть против "янки, жидов и москалей" им не по силам. Придется выбирать, и надо им помочь выбрать правильно.

Ком.Ру: То есть, вы за то, чтобы украинцы были только против «жидов», и, может быть еще, против «янки» – кроме «ваших правых друзей» Бьюкенена и Дюка? И верите в то, что Щекин с Лукьяненко, Дюком и К прозреют и перестанут быть антикоммунистами? Может еще, вы хотите нас убедить, что приехали перевоспитывать эту отпетую публику? Простите, Исраэль, вам никто никогда не поверит. Чересчур простоватый ход.

Ш: Шпак пишет: "Всех вместе их охраняли усиленные наряды милиции – это мероприятие в центре Киева проходило под своеобразным патронатом украинского МВД" - и тут что ни слово, ложь. МАУП находится на окраине Киева, и не ломились на территорию МАУПа разгневанные интернационалисты-сионисты, так что и охранять особенно было нечего.

Ком.Ру: МАУП находится в центральной части города, в 10 минутах езды от Крещатика. Или в трех станциях метро – как вам будет угодно. По информации «Столичных новостей» (http://cn.com.ua/N358/resonance/resonance.html) , место конференции не только охранялось милицией, но в самом начале ее посетили несколько высокопоставленных чинов МВД. Знаете, почему в это можно поверить? Потому, что щекинцы традиционно близки многим деятелям Соцпартии Украины -- депутату-антикоммунисту Бокию, и другим. А последние имеют сейчас очень тесные отношения с возглавляемым их однопартийцем МВД. Рабинович боится этого министра-социалиста Луценко, и потому пишет намеками. Но мы, Исраэль, тоже никого не боимся.

Ш:В общем, грустно, что наш товарищеский левый сайт "Коммунист.ру" счел возможным опубликовать статью, полную лжи и передергивания фактов. Хотелось бы узнать, как товарищ Шпак борется с сионизмом? Или он оставляет эту борьбу Дэвиду Дюку?

Ком.Ру: Грустно. Грустно, что хороший публицист Исраэль Шамир оказался среди интернационала отпетых, матерых фашистов. Хотя в том же Киеве полно левых, которые на практике борются против войны, сионизма и режима Ющенко. Вы считаете нас товарищеским сайтом? Хорошо. Мы не желаем грызни и склоки. Но по-товарищески говорим – в этой некрасивой истории вам надо было честно признать свою ошибку. Всякое бывает – человек из другой страны вполне мог по ошибке оказаться в плохой политической компании. Но если вы считаете, что там, в МАУП Исраэль Шамир был на своем месте – тогда мы с вами по разные стороны баррикад.

Во всяком случае, фактическая сторона материала Шпака во всем объективна – как не обидно это вам сознавать. А мы, только из вежливости, не будем возвращать вам обвинения во лжи и передержках.

С коммунистическим приветом

Исраэль Шамир, Яффа

КомРу: Исраэль! Я скажу вам, в чем цель наших публикаций – таких, как эта статья Осипа Шпака. Это – естественное желание отделить зерно от плевел. Правых от левых. Коммунистов от фашистов, которые, в целях политической маскировки, разбавляют свой коричневый цвет кумачовыми тонами. Мы не верим в национал-коммунизм – во-первых, потому, что знаем его классовую природу, его цели и методы его действий, а во-вторых, потому, что знаем его губительную для нашего дела историю. Все пятнадцать лет после катастрофы советского социализма мы живем под знаком этого неестественного «левопатриотического» симбиоза, который и привел наше «право-левое» движение к его нынешнему, позорному и бессильному состоянию. Вы не находите, что ему пора стать просто левым?

От редакции communist.ru

Андрей Манчук

Киев