«Столичные новости» опубликовали интервью известного американского историка-политолога Генри Киссинджера, одного из разработчиков идеологии, которая дает политическое обоснование необходимости существования современного неолиберализма.
В интервью Киссинджер дает «свое» видение разворачивающегося наступления империалистических центров, которые он, собственно, обслуживает, на страны 3-го мира. В частности и на ближневосточный регион.
Киссинджер признает «Хезболла» «злокачественным» ответвлением «Аль-Каиды», апеллируя к тому, что с момента своего создания «Хезболла» практически все время ведет военные действия (с 1983 года до последних событий по пропаже израильских военнослужащих). Кроме того, Киссинджер называет «Хезболла» государством в государстве (в Ливане, то есть), которое имеет представительство в парламенте и вооруженные силы, которые сильнее чем армия самого Ливана. При этом Киссинджер деликатно не затрагивает другие «квазигосударственные образования» типа транснациональных корпораций и других монопольных объединений, которые на самом деле воюют с человечеством уже больше 100 лет.
Такая тенденция действительно новое явление в истории государства, но оно является продуктом эпохи, когда официальные государства в представлении граждан уже не отвечает запросам общества. В таком случае возникает вполне обоснованное сомнение в целесообразности «старого типа» государств. Буржуазный аналитик справедливо отмечает, что прекращение огня не означает окончание войны. Напротив, это открывает новый этап противостояния. Это одна из самых сложных проблем ближневосточного урегулирования на сегодняшний день. Но объясняет он эту проблему, как и следует лицемерному приспешнику буржуа. «Мы являемся свидетелями хорошо спланированной кампании, а вовсе не одиночных террористических актов, и эта кампания призвана посягнуть на священное и международно признанное право на территориальную целостность и неприкосновенность государственных границ», - говорит он.
«Существование организаций наподобие «Хезболлы» и «Аль-Каиды» свидетельствует о том, что глобальные ценности вытесняют национальные. Движущей силой здесь является убеждение террористов в том, что нынешняя власть не имеет права на существование, а «Хезболла» имеет законное право бороться за ее свержение. Для приверженцев этих организаций поле боя не ограничивается общепринятыми правилами. Они отвергают их, для них это - священная война против несправедливости». Говоря эти справедливые слова, тем не менее, Киссинджер возлагает исключительно всю вину за разжигание конфликта на фундаменталистов, - «Нынешняя резолюция о прекращении огня говорит о том, что истинным виновником кризиса является движение «Хезболла», которое царит в южных провинциях страны, граничащих с Израилем, вот уже тридцать лет». Многое в нынешнем ближневосточном перемирии беспрецедентно. Несомненно, тяжелые потери понесла «Хезболла», однако в психологическом плане все наоборот: ход военных действий показал, что Израиль оказался не в состоянии подавить ракетные атаки на свою территорию или же силой занять более удобную для проведения мирных переговоров позицию. «Хезболла» не подписала договор и отказалась как сложить оружие, так и освободить двух израильских солдат вопреки резолюции ООН.
Все эти противоречия «неоконченной войны» привели к тому, что у ООН возникли проблемы с формированием миротворческих сил. Генсек ООН Кофи Аннан так и заявил, что задача миротворцев не разоружить «Хезболлу», а стимулировать переговоры, которые «должны идти путем достижения консенсуса внутри Ливана, поскольку это политический процесс и заменить его миротворческие силы ООН в Ливане не могут». Но Сирия в ответ уже объявила, что будет рассматривать разворачивание миротворческого контингента у своих границ как враждебный акт. И каким же образом, спрашивается, должно совершаться урегулирование, если миротворческие силы не могут решить даже эту проблему? Ливанская же армия, состоящая по большей части из шиитов и оснащенная устаревшим оружием, не в состоянии решить эту задачу.
На лицо кризис урегулирования международного конфликта в рамках существующих социально-экономической системы. Старые методы уже отжили свое, они не работают в современных реалиях, а новые как раз сейчас и проходят становление. Но Киссинджера это не может устраивать. Он буржуазен до мозга костей. Пока новая миросистема не попадет под контроль капитала – она априори враждебная и не правильная, - «Соединенные Штаты и все, кому небезразличен мир и порядок, должны признать, что для воцарения мира необходимо приложить определенные усилия. Главной задачей сегодня является разоружение боевиков «Хезболлы» и пресечение всяких ее попыток занять доминирующую позицию в политическом процессе, иначе миротворческий контингент ООН окажется в роли ширмы при подготовке следующей, куда более масштабной войны». Этими словами Киссинджер, прикрываясь фиговым листом «миротворчества», наоборот раскручивает военный маховик. Он призывает, как в свое время римские папы, идти в Палестину и освобождать «гроб господень». Но цели то другие. Как и во времена средневековья под «гробом господним» нужно понимать сферы влияния, рынки и ресурсы, которые находятся на данной территории. «Хезболла» как политическая партия входит в состав ливанского парламента и правительства. Таким образом, она располагает правом вето на все решения, которые могло бы принять правительство для поддержания мирного процесса. Следующим наиболее вероятным шагом «Хезболлы» станет попытка захватить контроль над правительством. В подобной ситуации Иран и Сирия окажутся в более выгодном положении, которое позволит им усилить влияние на ближневосточные процессы.
Именно поэтому процесс мирного урегулирования по правилам империализма сегодня практически остановлен. А новые правила никто не хочет рассматривать.
Однако продолжать в том же духе уже не имеет смысла, признает Киссинджер. По его мнению необходимо выработать новый план действий с учетом сложившейся ситуации. Лишь в этом случае капиталу можно надеяться на дальнейшую эксплуатацию ресурсов на оккупированных территориях. И именитый политолог находит «чудодейственные пилюли». По его мнению, все упирается в иранский вопрос. Тегеран финансирует и поддерживает армию Садра - это государство в государстве - и, к тому же, продолжает разработку своей ядерной программы, что может повлечь за собой потерю всякого контроля за ядерным оружием. «Это может автоматически вызвать нестабильность в регионе», - говорит Киссинжер. Но он, в духе буржуазной политики, искажает реальное положение дел. Во-первых, нестабильность в регионе уже вызвана агрессивными действиями планетарных империалистических центров, руками Израиля, а во-вторых политика «контроля за ядерным оружием» носит не миротворческий характер, а желание «ядерных» государств оставить status quo и продлить свое доминирование на планете.Дальнейшие рецепты «от Киссинджера» гласят о выработке единой политической стратегии, совместно с умеренными исламскими государствами – «разделяй и властвуй».
«Перед лицом угрозы войны цивилизаций и претензий Ирана на ядерный статус блекнут все споры о вмешательстве и невмешательстве», - прямой призыв к военной агрессии против Ирана. |
Главная
