«- Волюнтаризм…

- Я попрошу в моем доме не выражаться!

- А что я сказал?»

Диалог из к/ф «Кавказская пленница»

Немного теории

На самом деле, любой термин – это не ругательство, не жупел, которым детей пугают, а четкое научное определение явления. Задача термина – отражать суть процессов происходящих в той или иной системе. С этой точки зрения и будет рассматриваться реформизм, как система, которая отражает кризис коммунистического движения и, вместе с тем, ведет его к гибели одновременно. Но обо всем по порядку.

Чтобы понять, почему реформизм это плохо, нужно понять, какие цели преследует коммунизм? Не вдаваясь в подробности можно выделить следующие – это завоевание политической власти пролетариатом, уничтожение капиталистических производственных отношений и замена буржуазного способа производства таковым, который бы исключал частную собственность и вел бы к уничтожению классов. Следствием достижения данных целей будут уничтожение общественного разделения труда и государства, как аппарата насилия и подавления одного класса другим. К.Маркс и Ф.Энгельс в основном программном документе коммунистов «Манифесте коммунистической партии» писали, что «коммунисты могут изложить свою теорию одним положением – уничтожение частной собственности». Все это прописные истины марксизма, но многие ли члены коммунистической партии могут сказать, что знакомы, не говоря о том, что согласны с ними?!

Данные цели кажутся эфемерными и недостижимыми. Поэтому товарищи, не сильно утруждающие себя изучением теории, относятся к ним не более чем к моральному императиву, общественному идеалу, к которому нужно постоянно стремиться, не веря в то, что его можно осуществить на практике. Вот это и есть отправная точка реформизма, законченную формулу которого выразил небезызвестный Эдуард Берштейн: «Движение – все, цель – ничто!»

Предыстория

Современная буржуазия, после победы в 1991 г. очень громко говорила о крахе коммунизма. Прошло совсем немного времени и возрожденные компартии шаг за шагом, активно включившись в парламентскую борьбу, сумели завоевать довольно мощные позиции в представительских органах власти. Во многом их успех был обеспечен тем, что буржуазия в этот период была занята разграблением общенародной собственности. Данный процесс был не одномоментным и сопровождался распадом производственных цепочек, а то и уничтожением целых отраслей, ставших нерентабельными в условиях капитализма. Обычными социальными явлениями стали невыплаты заработной платы (в принципе немыслимое явление в буржуазном обществе, чтобы работникам не платили, а они работали), массовая безработица и т.п. На этой волне поднялись компартии почти во всех республиках СССР, в т.ч. и в Украине.

В 1994 г. в Верховную Раду прошли по одномандатным округам 89 чел., в 1998 г – более 120 человек по смешанной системе - 50% по партийным спискам и 50% по округам. Пиком был 1999 г. когда кандидат от КПУ Петр Симоненко вышел во второй тур и власть вынуждена была пойти на беспрецедентную фальсификацию результатов, чтобы не допустить победы коммунистического кандидата. Казалось, что нужно только чуть-чуть лучше агитировать, перекрыть избирательные участки членами комиссий и наблюдателями, чтобы не допустить фальсификаций и дело сделано. Но, оказалось все не так просто. На арену уже выступила буржуазия, которая в основном закончила делить собственность, осознавшая, что, не имея политической власти, она может потерять и свою собственность. Поэтому она активно включилась в процесс формирования своих партий, использующих социальную демагогию, для того чтобы сбить с толку избирателя. Классическим примером такой партии крупной буржуазии является СДПУ(о). Происходит процесс сращивания капитала и власти. Одновременно, осознав угрозу «красного реванша», власть стала «давить» левое движение. Начинаются первые провокации и следующие за ними репрессии: дело грибников, уголовное преследование днепропетровских комсомольцев, а затем и более страшное «одесское дело» со смертельным исходом: забит при выбивании показаний комсомолец Сергей Бердюгин. Это должно было запугать радикальную и принципиальную часть коммунистических активистов. Параллельно происходит процесс покупки нестойкого элемента – пример попытки раскола комсомола и создания марионеточного УКСМ, провозгласивший, что он стоит на позициях национал-коммунизма. Венцом этой диверсии должен был стать раскол КПУ и создание националистической Украинской компартии. Тогда сценарий провалился уже на начальном этапе. Несмотря на то, что часть руководства комсомола вместе с первым секретарем ЦК А.Старинцом предала организацию, ни одна областная комсомольская организация не пошла за раскольниками, и таким образом не удалось создать «актив» для раскола КПУ. Власть настойчиво пыталась колоть Компартию, играя ли на неудовлетворенных амбициях отдельных несостоявшихся вождей (КПРС) или вообще создавая виртуальные партии типа КПУ(о) и КПТ. Включились в борьбу с Компартией Украины Соцпартия А.Мороза и ПСПУ Н.Витренко Результат выборов 2002 г. показал неэффективность и высокую затратность данных технологий. От них отказались в пользу тактики, направленной на подрыв партии изнутри. Этого еще не произошло, но опасность ситуации можно проследить на примере организованного властью раскола в КПРФ.

Война на уничтожение

КПРФ никогда не отличалась радикализмом, скорее наоборот, именно ей принадлежит пальма первенства в проведении реформистских идей, а именно – осуществление социальных преобразований путем «врастания во власть». Партия совершила ряд ошибок, которые очень больно отозвались в коммунистическом движении не только России, но и бывшего СССР. Это и поддержка ельцинских, расстрельных выборов в 1994 г., участие в буржуазном правительстве Примакова, тактика поддержки «красных губернаторов», объявление «лимита на революции», наконец вмешательством в украинские выборы агитацией за В.Януковича в противовес коммунистическому кандидату П.Н.Симоненко.

Но, после того как ельцинский режим благополучно передал власть Путину, а тот плотно уселся на патриотическую риторику, КПРФ в спешном порядке стала радикализироваться. В этом большая «заслуга» путинского режима, который попросту перехватил великодержавный патриотический треп, который взяла на вооружение КПРФ. Ощутимый толчок левому повороту КПРФ дали антисоциальные реформы, больно ударившие по простым гражданам России.

С этих пор против КПРФ повелась война на полное уничтожение. Первой была попытка "задушить партию в объятьях". Помня былую соглашательскую позицию, попытались купить функционеров КПРФ высокими думскими постами. Не получилось, фракция лишилась руководящих кресел в парламенте, но партия не раскололась. В целом партийная масса положительно восприняла переход в жесткую оппозицию к режиму.

Второй период ознаменовался попыткой навязать второй центр партии в виде Народно-патриотического союза России. Геннадий Семигин, миллионер, до этого поддерживающий КПРФ финансово, начинает диктовать ей условия. Одним из которых – предвыборный блок НПСР-КПРФ на выборах 2002 г. Затем следует демарш Сергея Глазьева и создание, под руководством Кремля, блока «Родина», развалившегося сразу после выборов. И снова не получилось – вместо рыхлого «патриотического» блока, есть реальный союз двух компартий – КПРФ и РКРП-РПК, союз, официально закрепленный на выборах в Думу.

Кульминационным моментом стала попытка приватизировать партийное руководство региональных организаций, захватить власть в партии. Семигин начинает «подкармливать» секретарей региональных комитетов КПРФ, используя при этом для прикрытия секретаря по оргработе Сергея Потапова. Официальной «крышей» служил исполком НПСР, где «оппозиционеры» получали задания и зарплату за выполненную работу. Полагая, что все «клиенты готовы», инициируется семигинский пленум ЦК КПРФ в тот день, что и официальный, но несколькими часами ранее. Через СМИ объявляется о смещении Зюганова и его заместителей. Для данной операции понадобился обман части из 96 членов ЦК, которые зарегистрировались на «семигинском» пленуме, той части, которую «случайно» не туда завезли «потаповские автобусы». Но и те, кто заблудились оперативно покинули действо «идейных семигинцев» и успели на официальный пленум. Не удалось приватизировать партию и тогда когда СМИ объявили новым «руководителем» КПРФ ивановского губернатора Владимира Тихонова, несмотря на проведение альтернативного съезда КПРФ, на то, что официальный сайт оказался в руках раскольников, КПРФ удалось провести свой 10 съезд, который дал политическую оценку и похоронил семигинщину. Это были самые критические дни для партии. Однако, попытки «семигинцев» переломить ситуацию в свою сторону не прекращаются.

Так, в Кузбассе разразился мощный скандал, связанный с вмешательством властей в деятельность КПРФ. Ситуация очень четко описывает технологию захвата организации. Подконтрольные СМИ устроили экзекуцию первому секретарю обкома КПРФ Анатолию Зайцеву. Он держался стойко и не раз заявлял, что не уйдет в отставку. Однако в первой половине декабря 2004 г. на него, сильно «надавили». Как? Ничего необычного. Зайцев руководит подразделением фирмы по обслуживания БелАЗов. Из Москвы звонили собственники, советовали отойти от политики. Оставим, мол, без средств существования. Обещали повесить на него все убытки, если власти «что-нибудь сделают и пострадает бизнес». А дальше пошла череда «случайностей». 17 декабря в столицу области были свезены «наиболее проверенные» секретари первичек и рядовые коммунисты. Случайно они ехали на транспорте администрации. Собрание актива проходило под жестким контролем «власти». На нем, неожиданно для многих, Зайцев заявил об отставке. Мол, здоровье стало пошаливать... И тут же нашлись доброхоты, предложившие превратить актив в пленум. Дескать, не можем мы без первого секретаря... К месту «случайно» оказалась депутат Госдумы Нина Останина. Она и стала «первым». Вот так, можно сказать, сыграв «под дурачка», чиновники и решили свою задачу. Для непосвященных: Останина — протеже региональных властей. В Думу она вошла, опираясь на плечо губернатора Амана Тулеева, с помощью мощного административного ресурса. Послушная, проверенная.

Вот так власть расправляется с теми, кто отказывается ей «конструктивно» прислуживать. От власти – это лучшая похвала, когда она тебя уничтожает. Но беда в том, что власть капитала в своем разрушительном антипартийном деле находит поддержку среди части коммунистов. А та, сознательно или нет, разрушает партию изнутри. Поучителен для нас и опыт «сотрудничества» с бизнесом, опасность превращения партии в придаток капитала.

Почему это удается?

Мы живем в буржуазном обществе, с буржуазным способом производства и, соответственно, буржуазным мышлением. Поэтому компартия может быть сильна только своим единством, которое базируется на идейной основе, на четких принципах. Попытки прийти к власти исключительно парламентским путем привели к тому, что партия попыталась привлечь на свою сторону некоммунистический электорат: чиновничество, мелкую буржуазию, русских патриотов, верующих и других. Была совершена принципиальная ошибка, когда данным слоям была открыта дверь в партию. Принимали любого, кто заявлял о своей оппозиционности к режиму: нужно же кому-то будет агитировать на выборах и быть наблюдателем. Некоторые секретари думают, что сегодня нужно уже говорить спасибо за то, что человек вступает в партию и платит членские взносы. А если он при этом еще участвует в период выборов в работе – так он вообще молодец. Это путь в никуда. Сила, боевитость марксистской партии определяется, прежде всего, ее классовым составом. Размытость идейных позиций, многоликость нашей партии и определяет «шатания» ее партийной массы, особенно на крутых поворотах. Стоит ли тогда удивляться такому поведению в момент трудностей тех, кто не имеет прочных марксистских знаний и убеждений, поддается влиянию и крайностям захлеснувшей общество мелкобуржуазной стихии. По меткому определению В.И. Ленина ««взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа», (потому что обыватель, мелкий хозяйчик – есть мелкобуржуазный элемент), «испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости.

Попытки подмять под себя коммунистическую партию, сделать ее беззубым электоральным брендом усилились после принятия в Украине закона о выборах по партийным спискам на региональном уровне. Со всех сторон начинают поступать «заманчивые» предложения. Что не пообещаешь, когда замаячили места в списках партии в райсоветах, горсоветах, облсоветах и самый лакомый кусочек – Верховная Рада. А там им можно будет с выгодой конвертировать в звонкую монету. Понятно, что все эти субъекты легко подконтрольны власти, часто имеют собственность, за которую она часто дергает, чтобы получить нужный себе результат.

Коммунистам придется выдержать очень серьезный бой с этим субъектом, пытающимся навязать свою волю партии. Чтобы выстоять в этом нелегком бою, партии нужно усилить свое влияние в трудовых коллективах, завоевать профсоюзы изнутри, сделать их по-настоящему классовыми и боевыми; добиваться широкой публичной работы партии; развивать свои, независимые и неподконтрольные властям, СМИ. Указанные меры еще не обеспечат победу, но обезопасят тыл для ведения наступления. Но магистральной для КПУ есть задача восстановления истинно марксистского, авангардного ее облика. Такая партия станет непобедимой, как и ее дело – ниспровержение капитала и утверждение власти пролетариата.

А.Бондаренко, Ю.Осетров, члены бюро обкома КПУ