Платоническая любовь Запада к помаранчевым. Спокойная, можно даже сказать, благожелательная реакция на повышение Российской Федерацией цен на газ для украинского потребителя. Отсутствие реальной полномасштабной материальной помощи команде Ющенко в решении экономических проблем внутри страны для того, чтобы сделать идею ускоренной самостоятельной интеграции Украины в экономические, политические и военные структуры Запада привлекательной для большинства ее населения, в частности, для промышленного юго-востока.
Заявления западных лидеров о том, что они готовы сотрудничать с любой коалицией, с любым правительством, которое будет создано большинством Верховной Рады Украины.
Полное согласие, достигнутое президентами Большой восьмерки в Петербурге в отношении решения первоочередных проблем мировой политики: Иран, Ирак, Северная Корея. Признание Российской Федерации партнерами Путина по G-8 демократической страной. Отсутствие у других членов  G-8 серьезных претензий к России по поводу ее отношений с Грузией, Украиной, Чечней и т. д.

Что касается утверждения,  будто бы Запад, США и НАТО заинтересованы в дезинтеграции и распаде Российской Федерации, то оно представляется несостоятельным по следующим причинам.
Во-первых, Россия сегодня – это не Советский Союз вчера. РФ не представляет угрозы США, Западу, НАТО ни в политическом, ни в экономическом, ни в военном отношении. После ликвидации Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), распада Советского Союза и социалистического лагеря, РФ оказалась на положении второразрядной империалистической державы, сосредоточенной на решении многочисленных внутренних проблем СНГ.
Во-вторых, между капиталистическим Западом и капиталистической Россией гораздо больше общего, чем того, что разъединяет и противопоставляет их интересы. РФ является одним из основных поставщиков на Запад энергоносителей (газ, нефть), черных и цветных металлов, химической продукции, древесины и т. д. и т. п. Распад России, в частности, отделение Западной и Восточной Сибири от европейской части страны неизбежно поставило бы под угрозу стабильность поставок этой, стратегически важной для Запада, продукции. На недавнем саммите Россия-ЕС в Сочи, – читаем мы газету «Коммунист» № 47 от 14 июня, – Владимир Путин заявил, что Россия «была, есть и будет» надежным поставщиком энергоносителей для Европы. Он также предложил европейским компаниям доступ к ее газопроводной монополии при условии, что последуют ответные шаги европейских стран по допуску российских компаний к их энергетической инфраструктуре… Как сообщает немецкая газета Sueddeutsche Zeitung , главным видится «неделимое политико-энергетическое сочленение с Россией, конечной ступенью которого станет интеграция энергетических рынков ЕС и России» (Виталий Дзюба «Евросоюз определяется со своими интересами»).
В-третьих, сегодня РФ представляет собою огромный рынок сбыта товаров для Западной Европы и США. Причем Россия поставляет сегодня на Запад в основном сырье, а импортирует готовую продукцию. Единая и стабильная Россия в качестве сырьевого придатка – одно из важных условий стабильного развития промышленности Запада.
Если что и угрожает в перспективе дезинтеграцией и расчленением Российской Федерации, то не НАТО, США и Запад, а развивающиеся бешеными темпами производительные силы полуторамиллиардного Китая. Распад РФ неизбежно привел бы к тому, что огромные редко населенные территории Восточной и Западной Сибири, богатые полезными ископаемыми, отошли бы к Китаю. Спрашивается, заинтересованы ли в этом США, НАТО, Запад в целом? Нисколько!
Заинтересована ли буржуазия и бюрократия России в  интеграции с Китаем? Только до той черты, переступив которую может возникнуть серьезная угроза присоединения к Поднебесной Восточной и Западной Сибири. 
Интервенция дешевых китайских товаров на западные рынки уже сегодня вызывает у последнего сильную головную боль, подрывая там исконные базовые отрасли промышленности. Рано или поздно бурное экономическое развитие Китая поставит под вопрос статус США как единственной сверхдержавы. Чтобы отстоять свою гегемонию в мире перед лицом поднимающегося восточного колосса, Штаты неизбежно вынуждены будут искать опору  не только в лице объединенной Западной Европы, НАТО, но и «единой и неделимой» России, расчленение которой неизбежно усилило бы и без того огромную растущую мощь главного конкурента США в XXI веке – Китая.
О том, что между Западом и Россией развиваются не конфронтационные, а интеграционные процессы не только в экономической, но и в политической, а также военной сфере, свидетельствует включение России в клуб держав, определяющих сегодня мировой порядок (G-8). Начиная с 1991 г. РФ интенсивно развивает свои отношения с НАТО. Вот основные этапы этого процесса:
1991 г. – Россия вступает в Совет североатлантического сотрудничества.
1994 г. – Россия присоединяется к программе "Партнерство ради мира".
1996 г. – Российский миротворческий контингент развернут в Боснии и Герцеговине.
1997 г. – Подписан в Париже Основополагающий акт и создан Совместный постоянный совет (СПС).
1998 г. – Открыта Миссия Российской Федерации при НАТО.
2001 г. – В Москве открыто Информационное бюро НАТО.
2002 г. – НАТО открывает Военную миссию связи в Москве. Подписана Римская декларация и создан Совет (министров иностранных дел) Россия-НАТО (СРН).
2003 г. Совет Россия-НАТО впервые проводится в Москве.
На конец сентября 2006 года запланированы совместные учения с участием военнослужащих НАТО в Нижегородской области. Планируется, что в Мулинский гарнизон прибудет по одной роте танкистов, пехотинцев, материально-технического обеспечения и рота обслуживающего персонала. Кроме того, НАТОвцы привезут с собой 12 танков, 12 БТР, 6 командно-штабных машин и различное вооружение (патроны, снаряды). Очень сомнительно, что в путинской России у НАТО возникнут большие проблемы с проведением этих учений.
Борьба так называемых левых партий в Украине (КПУ, ПСПУ, СПУ) против НАТО, за пресловутый союз братских славянских народов,  на деле есть только одна из форм борьбы за свои интересы крупного капитала юго-востока Украины, тесно связанного с транснациональными корпорациями РФ. Это нашло свое политическое выражение в альянсе КПУ и СПУ с Партией Регионов Януковича и в борьбе регионалов с помаранчевыми за контроль над парламентом и кабмином. Что касается вхождения «Нашей Украины» в парламентское большинство, то оно не ослабит, а только усилит позиции регионалов в Верховной Раде. Те решения, против которых будут выступать кэпэушники, Партия регионов сможет проводить с помощью фракции «Нашей Украины», а неприемлемые для «нашистов» законы и постановления, регионалы будут протаскивать с помощью фракций Симоненко и Мороза.
Леонид Константинович Неживенко, как и многие другие члены КПУ, КПРФ, ПСПУ, по-видимому, все еще питает надежды на возрождение СССР и рассматривает союз Белоруссии, Украины и России как необходимую ступень на этом пути. В действительности же, интеграция бывших республик СССР вокруг России на капиталистическом основании ведет к образованию новых  и укреплению старых империалистических союзов и альянсов, если и приближающих нас к чему-то в перспективе, то не к воссозданию СССР, а к новой мировой войне.
Буржуазия хорошо понимает: будет ли возрожден Советский Союз, о чем продолжают мечтать члены КПУ, КПРФ, ПСПУ – это еще вилами по воде писано. А вот блок «левых» партий с партией крупной буржуазии Януковича и «Нашей Украины» – уже реальность. Симоненки и  морозы из кожи вон лезут, чтобы доказать - это они используют в своих интересах и в интересах трудящихся Украины «наивных» буржуев. Хотя всякому, мало-мальски трезво мыслящему, человеку понятно, что сегодня именно крупная буржуазия успешно использует отказавшихся от «узкопартийных» интересов «конструктивных», «по государственному мыслящих» кэпэушников, эспэушников (и, тем самым, избравших их трудящихся) для решения своих классовых задач.
Учитывая логику развития межимпериалистических противоречий, вполне реален разворот идейно-политической ориентации «наших» украинских коммунопатриотов на 180 градусов. Сегодня они выступают как ярые борцы за православные ценности, антинатовцы, антизападники, а завтра будут еще яростнее отстаивать общие (христианские) ценности Запада и России перед лицом общей угрозы антихриста с Востока. Что касается буржуазной России, то главным объектом националистической травли и террора здесь уже давно являются черные, цветные, узкоглазые.
– На кого изливают свою злобу скинхэды, активисты ДПНИ («Движение против нелегальной иммиграции») и просто патриотично настроенные граждане? На американцев, немцев, французов, англичан…?
– Нет!
– На таджиков, африканцев, китайцев, кавказцев, евреев и т. п.
По отношению к первым наш обыватель чувствует себя человеком второго сорта, тогда как по отношению к последним – представителем высшей, БЕЛОЙ расы.
4 ноября 2005 г. в Москве прошел организованный ДПНИ (с участием многих членов КПРФ) так называемый «Русский марш» под лозунгами: «Россия – для русских», «Москва – для москвичей».
(Примечательно, что приблизительно в это же время  администрация президента США развернула активную борьбу против нелегальной иммиграции у себя в штатах, основную массу которой составляют выходцы из стран Латинской Америки. Но не тут-то было. Сотни тысяч простых американцев вышли в знак протеста на улицы своих городов. Активист ДПНИ Буш получил достойный отпор своего пролетариата).
По мнению устроителей марша, основное социальное противоречие современного российского общества – между коренными жителями и «пришлыми», между инородцами и русскими. Если убрать «чужих» – всяких «хачей» и «чурок», то жизнь, глядишь, и наладится.
В марше принял участие член КПРФ Петр Милосердов. Вот, что написал об этом событии этот «тоже» «коммунист» в своей статье «Почему я участвовал в Русском марше?»: Я, член Компартии Российской Федерации, участвовал в "Русском марше", организованном 4 ноября в Москве Движением против нелегальной иммиграции. И, надо признаться, ни минуты о том не жалею. В колоннах, прошедших маршем от Чистых прудов до Китай-города я встретил несколько тысяч простых москвичей, желающих донести до наших правителей одну нехитрую мысль: мы не биомасса "россияне", а русские… Игнорировать этот факт мы, коммунисты, не имеем права. А это значит, что перед нами теперь стоит непростая, но решаемая задача, обозначенная, кстати, в программе КПРФ. Вот эти слова: "КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления, придать ему осознанный и целенаправленный характер". Социально-классовую борьбу мы, коммунисты, ведем… Так что же мешает нам на практике объединить ее с национально-освободительной? Единственный ответ, который пока видит автор – наше почитание священной коровы советского интернационализма… Давайте скажем себе честно: межнациональный мир не может быть построен на горбу одного народа. Да, за столом никто у нас не лишний. Но у каждого, за ним сидящего – есть свое место».
Что это такое?
– Не смущайтесь. Это «нормальная» идеология национал-социализма, обыкновенный русский фашизм.

Вы думаете, Петр Милосердов исключен за эту статью из партии? Как бы не так! Сегодня он член ЦК Союза коммунистической молодежи и помощник депутата Госдумы Ивана Мельникова - зам. председателя ЦК КПРФ Г.Зюганова.