- Может ли змея сломать хребет?- Может, если будет ползти по линии партии.
Армянское радио

Первое наказание за оппортунизм застигло Александра Бондарчука сразу по итогам выборов в Верховную Раду.  Не секрет, что его разрыв с марксизмом и марксистским коллективом газеты «Рабочий класс» преследовал только одну, очень простую цель – сберечь под собой депутатское  кресло.  Симоненковцы оценили рвение человека, который собственноручно поставил крест на своих взглядах и своей многолетней работе.  Бондарчук получил проходное место в партийном  списке КПУ, куда на этот раз попали лишь самые доверенные лица из ближнего окружения оппортуниста Симоненко.  Однако, он так и не стал депутатом Рады, оказавшись всего в двух пунктах от заветной проходной черты.
Степень доверия избирателей к обанкротившейся КПУ оказалась критически низкой. Кроме того, стараниями вождей, эта партия очутилась на одном электоральном поле с рвущейся к власти партией Виктора Януковича. Часть отданных за КПУ голосов была попросту отобрана «регионалами», путем подтасовок в подконтрольных им областях, или в результате предвыборного прессинга против КПУ (его жертвой, в частности, стал один из активистов этой партии, заживо сожженный в Донецке). Однако, другая часть симоненковского электората вполне добровольно отошла к «Партии Регионов» – поскольку их предвыборные программы под лозунгами защиты интересов крупной промышленной буржуазии, православия и российского капитала в Украине, по существу, совпадали между собой.
Таким образом, Бондарчук, агитировавший за Януковича в ходе президентских выборов-2004, сам забрал у себя голоса, отделившие его от парламентского мандата 2006-го года. Трагикомичная история, которая заставляет вспомнить унтер-офицерскую вдову из русской классической литературы.
Обида за отобранные у КПУ проценты немедленно дала себя знать. В апреле, в своем последнем радиовыступлении в качестве депутата парламента, Бондарчук начисто забыл свои былые симпатии к Януковичу. «…На выборах 2004 года мы наблюдали, как отдельные представители КПУ достаточно активно лоббировали интересы одного из кандидатов, тогдашнего премьер-министра Виктора Януковича. И говорить о том, что вы не принимали участие в этих процессах, и не поддерживали отдельных представителей тех политических элит,  которые связаны с большим бизнесом, все же нужно достаточно осторожно», – напомнил ему ведущий радиокомпании «Эра». И получил достойный ответ.  «Вы имеете в виду, когда во второй тур вышли Янукович и Ющенко? Вы знаете официальное решение КПУ на тот момент – не поддерживаем ни одного. Но вы понимаете, в чем дело? Одно решение принять решение на съезде, на пленуме. А другое дело – это реальные действия коммунистов и организаций КПУ на местах. Скажем, в Донецкой области в некоторых небольших городах некоторые отдельные первичные организации действительно принимали такие решения. Это единицы. Кстати, их руководители, как правило, исключены из партии после этого», – заявил ему Бондарчук, «реально» ратовавший в своей газете за «совместную жесткую борьбу против Ющенко (вплоть до возможности голосования за Януковича…)». И скромно умолчал, что верхушка КПУ поддержала его агитацию за Януковича против марксистов из газеты «Рабочий класс», которые как раз отстаивали официальное  решение партийных пленумов и съездов. 
Интересно, предложил ли он теперь исключить из партии Симоненко и Мартынюка – за их решение открыто поддержать Януковича? Или, может быть, сам сдал партбилет за свою недвусмысленную поддержку «Партии Регионов» – в конце 2004-го, и сейчас, в июле 2006-го?
Отвечая на другой, в высшей степени злободневный вопрос – «Каково отношение вашей политической силы к созданию демократической или какой-то другой коалиции и какие перспективы в новом парламенте видите у КПУ?», – Бондарчук был не менее категоричен: «Все партии, набравшие большее число голосов избирателей, представляют интересы бизнеса. У них одна задача на сегодняшний день – максимизировать прибыль тех хозяев заводов, фабрик, газет, пароходов. Вот их задача. Какой ценой это будет сделано, мы это тоже знаем, потому как мы вообще-то не только в этом парламенте вне игры. Мы не получали никаких портфелей в исполнительной власти, а это признак принадлежности какой-то политической силы к власти. 15 лет мы не участвуем в этих играх».
Можно только представить, как неудобно Бондарчуку за этот злополучный радиоэфир – сегодня,  когда КПУ решила поучаствовать в парламентских играх хозяев заводов и фабрик, чтобы помочь в максимизации их прибыли. Такой кульбит, естественно, тоже надо как-нибудь объяснить – поскольку рядовые активисты партии отлично знают, кто такие Мороз, Ахметов и Янукович, и, судя, по признаниям на страницах газеты Бондарчука, уже начали задавать ему неудобные вопросы.  А потому, эта газета вовсю поет о пользе коалиции с крупной буржуазией из «Регионов», которая якобы выступает против НАТО и против украинского участия в иракской войне.
Конечно, большинство членов КПУ – люди преклонных лет, однако это вовсе не значит, что их поголовно одолевает старческий склероз. Многие из них наверняка помнят слова того самого Бондарчука, сказанные в той самой радиопередаче. «Янукович, когда был у власти, заигрывал с НАТО. Это он предоставлял все возможности, подписывал меморандум между правительством Украины и главным стратегическим командованием НАТО. Это мы при Януковиче начали войну в Ираке», – совсем недавно говорил нам глава Всеукраинского союза рабочих. Интересно, когда – тогда, или сейчас, – обманывал народ этот несостоявшийся «народный избранник»?
Похоже, Бондарчук думает совсем не то, о чем говорит нам на страницах «Рабочего класса». В ходе радиобеседы он признается: «На сегодняшний день, на первый план, может быть искусственно, был вынесен такой геополитический вопрос. Вот куда мы идем – на восток или на запад? Будем дружить с Россией или не дружить, входить в ВТО или не входить, в НАТО, язык. Хотя это не главные противоречия в буржуазном обществе. Но были вынесены именно вот эти не классовые противоречия на первый план. И люди разделились именно по этому». Эта цитата важна потому, что она показывает: глава ВСР прекрасно осознает цену геополитических бредней, которыми кормит своих немногочисленных читателей его газета. Однако, продолжает разделять украинских рабочих: пропагандируя им братско-славянские ценности, ориентацию на путинскую Россию, державный патриотизм и прочую реакционную ерунду.
Впрочем, мы уже видели: бондарчуки готовы в любой момент отказаться от этих своих взглядов. Причем, отнюдь не в пользу марксизма. «Сегодня главная тактическая задача – сохранить украинскую государственность», – вещают нам пророссийские патриоты из «Рабочего класса». Они будут пропагандировать даже государственность ненавистной им Чечни – если этого потребует от них КПУшное начальство. Таков Александр Бондарчук – двуличный партийный функционер, с позвоночником, искривленным постоянным колебанием за линией партии. В пору посочувствовать этому человеку, которого ожидает второе наказание за оппортунизм – мучительная надежда, что трое однопартийцев из верхней части списка когда-нибудь освободят для него депутатское кресло. Благо, коалиционный сговор дает ему такой шанс. 
Стоит ли удивляться, что, как следует из намеков в газете «Рабочий Класс»,  зависимая от Януковича КПУ уже не занимает категоричной позиции против вступления в ВТО. Разумеется, она хочет вступать туда «только с учетом всех социально-экономических выигрышей и рисков». Как будто Бондарчуку не понятно, кто выиграет, и кто проиграет от вступления в эту преступную организацию мирового капитала, которую он ругательски ругал в прошлые годы.
При этом, газета Бондарчука не стесняется запугивать нас полицейскими порядками на «Криворожстали» индуса Миттала. Они, мол, ждут всю Украину, если власть не получит «антикризисный» Янукович. Как будто эти порядки чем-то хуже того концлагеря, в который давно превращена подконтрольная Ахметову «Азовсталь». Или как будто во времена, когда «Криворожсталью» владел все тот же Ахметов, там не преследовали  рабочих активистов.  Всего два года назад мы участвовали в акциях протеста против ахметовской приватизации этого комбината, которые устраивал Александр Бондарчук.  За это время он сумел проделать длинный парламентский путь от рабочего лидера до защитника интересов своих вчерашних врагов и нынешних союзников – капиталистов.
Конечно, жалкие попытки оправдать «неординарный для коммунистов Украины шаг», как скромно называют в газете Бондарчука коалиционное предательство КПУ, вряд ли способны убедить даже своих собственных авторов. Эти писания рассчитаны на бессовестных партийных функционеров, питающих надежду на то, что коалиция даст им выгодные синекуры в местной исполнительной власти, и потому ищущих любые оправдания предательской линии руководства. Да еще, – на самых безнадежных и несознательных из рядовых активистов. Последним и доказывать ничего не надо – они и так дойдут в этой партии до ее близкой могилы.  Но думающие и порядочные люди, еще оставшиеся в рядах КПУ, уже поняли, во что вступило их руководство, и наверняка сделают для себя итоговый вывод насчет вполне понятного будущего этой конторы.
Вы думаете, что партия Симоненко уже достигла дна своего падения? Отнюдь нет. Например, если Верховную Раду все-таки не разгонят, а Янукович станет премьером, это будет почти наверняка означать, что к коалиции «Регионов», социалистов и КПУ присоединиться часть ющенковского блока «Наша Украина». «Оранжевыми» останутся глава МИДа и министры-силовики, которых будет назначать сам президент. Что сделает в этом случае окружение Симоненко? Картинно хлопнет дверью, чтобы удовольствоваться привычной ролью карманной парламентской оппозиции? Или же промолчит, желая сохранить свою долю коалиционных портфелей? Вкус близкой власти может пересилить все, и тогда можно не сомневаться: газета Бондарчука, не моргнув глазом, начнет доказывать нам целесообразность альянса с «оранжевой» властью.
Почему нет? Ведь между оранжевыми и регионами действительно нет принципиальной классовой разницы. «И  блок Януковича, и оранжевый блок, это одна… Ну, не будем использовать какие-то грубые слова, но это все одна команда. И по программным целям они ничем не отличаются», – это тоже слова Александра Бондарчука, который сегодня пытается представить «Регионы» «меньшим злом» по сравнению с «оранжевыми» капиталистами. Не будем использовать общеизвестные слова, которые принято адресовать подобного рода людям. Ясно одно – дно их падения, о которое  окончательно разобьется гниющий организм КПУ,  еще достаточно далеко.  Падать и падать.
Хроника падения:
- Простота, на которую надо указать вовремя и прямо Материал, опубликованный в 2003 г., за год до раскола в ВСР и газете "Рабочий класс".
- Синяя книжка, том двадцать шесть Статья, опубликованная в момент раскола. Конец 2004 - начало 2005 гг.
- Афтар пеши исчо! Ответ на антимарксистскую кампанию в газете "Рабочий класс", июнь 2006 г.
- Наши политические разногласия Тема в развитии.
- Как КПУ спасла страну О том, куда они уже долетели.
Список пополняется