6 июня «Русский журнал» опубликовал статью «Осторожно, дети! Перспективы молодежных политических движений в современной России», подписанную неким Иеромонахом Григорием (В.М.Лурье). Статья эта интересна тем, что автор (в явно неудачной манере) попытался «растоптать» левое молодежное движение России. В духе самых банальных приёмчиков буржуазных СМИ он успокаивал взрослых «государственных» дядь и теть тем, что движение это вполне можно нейтрализовать, направив его в нужное для правящего класса русло.

Но – все по порядку. В самом начале своего «опуса» автор советует детально ознакомиться с текстом песни Ф.Чистякова, чтобы понять психологию современной российской левой молодежи. Дабы избавить читателей от этого бесполезного занятия, скажу только, что основной мотив этой песни  – «Я с детства был ненормальным ребенком». Поэтому первый «месидж» В.Лурье такой: оппозиционная молодежь – с детства не совсем «адекватные» люди.

Дальше автор пытается убедить читателей в том, что молодые люди становятся членами оппозиционных организаций просто потому, что там они могут легко «выпускать пар». В.Лурье «дипломатично» называет это удовлетворением потребности в опасности: «Для политического движения нужна жертвенность. Но какая может быть жертвенность там, где нет опасности? Во "взрослой" политике опасность есть всегда: сегодня ты у власти, а завтра, может, и нет – особенно если расслабишься и забудешь об опасности… Чувство опасности в молодежном движении возникает лишь там, где прикрывающей "взрослой" партии нет, или, если есть, она сама нуждалась бы в прикрытии. Потому школой реальной политической работы для молодежи может быть только движение оппозиционное». Вместе с тем, у этого «аналитика» нет и намека на анализ каких-либо социальных причин, толкающих молодежь на всевозможные акции протеста.

В.Лурье сетует на то, что современные левые организации имеют разную степень радикальности. Из этого тезиса он тут же выводит мысль о «тяжелом наследии» социалистического прошлого: «Да, тяжелая у нас наследственность. В период беременности нынешними двадцатилетними наше общество вело не самый здоровый образ жизни». Эта в высшей степени «научная» аргументация может сравниться разве только с его «академическим» анализом психологического состояния современной молодежи на примере выше названного текста Ф. Чистякова…

Дальше автор начисто отказал молодежи в способности  понимать какие-либо теоретические проблемы: «А вот чего от него (молодого человека до 30 лет – С.Х.) нельзя ожидать – это очень глубокого понимания политических теорий и связанных с ними отвлеченных понятий, таких, как "национальный", "либеральный", "демократический", "большевистский", "Путин", "Явлинский", "Ходорковский"... Не хочу никого обидеть и поэтому повторю: от молодежи нельзя ожидать не то что совсем уже никакого понимания этих терминов, но только лишь глубокого понимания (разница такая же, как прочитать о теореме Пифагора в учебнике или открыть ее самому). Теоретизирование, в том числе политическое, – это удел не молодого возраста, да и вообще немногих». Возможно, современная молодежь и правда грешит не слишком большим интересом к изучению теории, но вот странно, что ее «клеймит позором» автор, которого (по крайней мере, после прочтения данной статьи) сложно заподозрить в большом уважении к науке…

Ну и, наконец, рекомендации, которые В.Лурье подготовил для нейтрализации такого неудобного для властей явления, как оппозиционное движение молодежи.  По его мнению, для действий левой молодежи государство должно выделить специальное «место», в котором бы эти действия никому не мешали. Он также считает, что левые организации нужно тщательно проверить на наличие «конструктивных» и «деструктивных» действий: «Наказывать надо только за неконструктив, а объяснить, что это такое, можно, только показав "конструктив". Иными словами – только поощряя оппозицию действовать там, где государственная власть неэффективна. Только наивный человек, даже если он сам причастен к государственной власти, подумает, будто таких мест для работы оппозиции мало». А вот и критерии автора для выявления этих «черт»: «Как проверять оппозиционные молодежные движения на "конструктивность", актуальную и потенциальную? Прежде всего – в деле. А именно, в готовности находить компромиссы со всеми политическими силами, не исключая государственные структуры, (фрагмент выделен самим В.Лурье – С.Х.) для решения каких-то конкретных проблем. Способность работать с теми, кто с тобой не согласен по множеству вопросов, – это важнейший признак политической вменяемости. Неконструктивность оппозиции – это стремление всем сделать хуже, чтобы обострить революционную ситуацию». Как видим, автор статьи очень боится обострения классовых противоречий. Видно, его сложившееся положение дел полностью устраивает. По его словам получается, что причина резкого ухудшения жизни миллионов людей за последние пятнадцать лет – в «неконструктивной» левой молодежной оппозиции, а вовсе не переход к капитализму.

Такие статеечки неслучайно появляются в журналах, претендующих на звание «культурных» и «образовательных». Наверное, они рассчитаны на то, чтобы немного попугать интеллигенцию «неэстетическими» действиями левых «неконструктивных» молодых людей. Правда, для этой цели автор даже не удосужился изучить ситуацию и поискать хоть какие-нибудь неудачные примеры молодежных акций. Вместо этого он предложил «эстетствующим» читателям журнала, мягко скажем, не очень симпатичный текст песни Ф. Чистякова (о котором он счел своим долгом напомнить еще и в конце статьи), пытаясь «впарить» его чуть ли не как «литературное знамя» левой молодежи.

Остается надеяться на то, что словам такого ленивого лицемера попросту никто не поверит.