Начало http://communist.ru/root/archive/discussion/don_kihotu_patriotizma.

Продолжим разбор возражений Б.Неупокоева дальше.

Неупокоев пишет: «Хочется верить, что это только ошибка. Но это не изменяет того факта, что объективно требование «развода с патриотизмом» является капитуляцией перед буржуазией, официальным заверением, что она может беспрепятственно использовать лозунг патриотизма в своих целях. Это требование является попыткой увести коммунистов от конкретной деятельности по организации борьбы пролетариата данной страны к маниловским мечтаниям о всемирной революции всемирного пролетариата».

Уважаемый Неупокоев! Опыт мирового коммунистического движения свидетельствует как раз об обратном. Как правило, капитуляция компартий перед буржуазией заключалась именно в отказе от проведения на деле принципа пролетарского интернационализма в пользу социал-патриотизма. Именно по причине перехода большинства партий II Интернационала на позиции шовинизма, прежде всего социал-демократов Германии, потерпела поражение мировая революция, начавшаяся с революции в России в 1917 г. Первая мировая война создала первую мировую революционную ситуацию и буржуазию от поражения тогда спасли именно социал-шовинисты, социалисты на словах и шовинисты на деле, как называл их Ленин. После поражения революции в Германии и расправы правительства социал-патриотов (Эберта, Шейдемана и Носке) над коммунистами-интернационалистами Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом практически вся Европа из красного вскоре окрасилась в коричневый цвет. Именно из социал-патриотизма социалистических и социал-демократичесих партий II Интернационала родился фашизм. Конечно, нельзя просто так взять и поставить знак тождества между социал-патриотами, социал-шовинистами из II Интернационала и фашистами. Это было бы неправильно. Они очень сильно отличаются друг от друга, примерно так же как… гусеница от куколки, а куколка от бабочки.

Требование «развода» с социал-патриотизмом, отнюдь не означает, как считает Неупокоев, отказа «коммунистов от конкретной деятельности по организации борьбы пролетариата данной страны». Оно есть требование организации этой борьбы на принципах последовательного пролетарского интернационализма, беспощадной борьбы с малейшими проявлениями национал-социализма в рабочем и коммунистическом движении. Примером здесь для нас всегда будет ленинская партия большевиков.

Что касается «маниловских мечтаний о всемирной революции всемирного пролетариата», то Неупокоев опять вынуждает нас обратиться к классикам марксизма для уяснения вопроса по существу.

Открываем соответствующие места из произведений Маркса, Энгельса, Ленина и читаем:

«Коммунизм эмпирически возможен только как действие господствующих народов, произведенное «сразу», одновременно, что предполагает универсальное развитие производительной силы и связанного с ним мирового общения», 1846 год. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3, с. 34).

«Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?

Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними – главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах… Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену», 1847 год. (Там же. Т. 4, с. 334).

«…Для Пруссии – Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, – сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, – крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть как все это кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса», 1887 год. (Там же. Т.21, с. 361).

"Революционная ситуация в большинстве передовых стран и великих держав Европы – налицо… Политический режим Европы весь потрясен, и никто, наверное, не станет отрицать, что мы вошли в эпоху величайших политических потрясений". 1915 год. (Ленин В.И. ПСС. Т. 26, с.221, 219-220).

«Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств», 1915 год. (Там же. Т. 26, с. 354-355).

«Мы закрываем исторический съезд советов (Третий всероссийский съезд советов – А. Б.) под знаком все растущей мировой революции, и не далеко то время, когда трудящиеся всех стран сольются в одно всечеловеческое государство, чтобы взаимными усилиями строить новое социалистическое здание. Путь этого строительства лежит через Советы, как одну из форм начинающейся всемирной революции», 1918 год. (Там же. Т. 35, с. 289-290).

«Если смотреть во всемирно-историческом масштабе, то не подлежит никакому сомнению, что конечная победа нашей революции, если бы она осталась одинокой, если бы не было революционного движения в других странах, была бы безнадежной. Если мы взяли все дело в руки одной большевистской партии, то мы брали его на себя, будучи убеждены, что революция зреет во всех странах, и, в конце концов, – а не в начале начал, – какие бы трудности мы не переживали, какие бы поражения нам ни были суждены, международная социалистическая революция придет, – ибо она идет; дозреет, – ибо она зреет, и созреет. Наше спасение от всех этих трудностей – повторяю – во всеевропейской революции», 1918 год. (Там же. Т. 36, с. 11).

«…Абсолютна истина, что без немецкой революции мы погибли, … во всяком случае при всевозможных мыслимых перипетиях, если немецкая революция не наступит, – мы погибнем», 1918 год. (Там же. Т. 36, с. 15).

«Я знаю, есть, конечно, мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социалистами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор, пока не разразится революция во всех странах. Они не подозревают, что, говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе, – это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица. Трудность революции всем известна. Начавшись блестящим успехом в одной из стран, она, может быть, будет переживать мучительные периоды, ибо окончательно победить можно только в мировом масштабе и только совместными усилиями рабочих всех стран», 1918 год. (Там же. Т. 36, с. 335).

«Пусть каркают «социалистические» хлюпики, пусть злобствует и бешенствует буржуазия. Только люди, закрывающие себе глаза, чтобы не видеть, и затыкающие уши, чтобы не слышать, могут не замечать того, что во всем мире для старого капиталистического общества, беременного социализмом, начались родовые схватки. На нашу страну, ходом событий выдвинутую временно в авангард социалистической революции, падают теперь особенно тяжелые муки первого периода начавшегося акта родов. У нас есть все основания с полной твердостью и с абсолютной уверенностью смотреть на будущее, готовящее нам новых союзников, новые победы социалистической революции в ряду более передовых стран. Мы имеем право гордиться и считать себя счастливыми тем, что нам довелось первыми свалить в одном уголке земного шара того дикого зверя, капитализм, который залил землю кровью, довел человечество до голода и одичания и который погибнет неминуемо и скоро, как бы чудовищно зверски ни были проявления его предсмертного неистовства», 1918 год. (Там же. Т. 36, с.477-478).

« Революции не делаются по заказу, не приурочиваются к тому или другому моменту, а созревают в процессе исторического развития и разражаются в момент, обусловленный комплексом целого ряда внутренних и внешних причин. И этот момент близок, и он неминуемо и неизбежно наступит. Страшно трудно дается революция в такой высокоразвитой, с прекрасно организованной буржуазией стране, как Германия, но тем легче будет закончить победоносно социалистическую революцию после того, как она вспыхнет и зажжется в передовых капиталистических странах Европы», 1918 год. (Там же. Т. 36, с. 531).

«Победить в мировом масштабе полностью, окончательно нельзя в одной России, а можно только тогда, когда во всех, по крайней мере, передовых странах или хотя в нескольких из крупнейших передовых стран победит пролетариат. Только тогда мы сможем с полной уверенностью сказать, что дело пролетариата победило, что наша первая цель – свержение капитализма – достигнута», 1919 год. (Там же. Т. 38, с. 42).

Спрашивается, какое из этих положений и высказываний классиков марксизма было опровергнуто историческим опытом?

То, что это будет всемирная революция, которая будет иметь всемирную арену?

Нет, это была именно всемирная революция, которая потрясла весь мир капитала до основания.

То, что причиной возникновения революционной ситуации в мире явилась не мировая война, а какие-то другие факторы?

Нет, причиной начала всемирной революции явилась, как и предсказывал Фридрих Энгельс, именно мировая война.

Может быть, эта революция происходила не одновременно?

Нет, если судить не бытовым, а историческим масштабом, она происходила практически одновременно. Революция в Европе «запоздала» по отношению к России всего на один год, начавшись с революции в Германии в 1918 году, распространившись затем на Австро-Венгрию, Италию и другие страны, а революционные выступления и брожение в армии и рабочем классе охватили практически все воюющие страны уже с 1917 года.

Но, может быть, тем самым было опровергнуто положение Ленина о том, что "неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма" из которого "следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране"?

Нисколько. Всемирная революция началась именно с победы социализма в одной отдельно взятой стране – России, "пролетариат которой, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство (военный коммунизм – А. Б.), встал против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств".

Здесь нет ни тени натяжки, ни тени софистики. Например, большинство людей встает утром примерно в одно и то же время и идет на работу, что отнюдь не означает, что все они просыпаются и встают в один и тот же момент, выходят из дому и приступают к работе минута в минуту.

К сожалению, также полностью оправдалось историческое предвидение Ленина, "что без немецкой революции мы погибли, … во всяком случае при всевозможных мыслимых перипетиях, если немецкая революция не наступит, – мы погибнем", что "победить в мировом масштабе полностью, окончательно нельзя в одной России, а можно только тогда, когда во всех, по крайней мере, передовых странах или хотя в нескольких из крупнейших передовых стран победит пролетариат".

Германии в этом вопросе, как самой передовой и развитой капиталистической стране Европы принадлежала ключевая роль. Победа там пролетарской революции неизбежно привела бы к победе социализма во всей Европе. Победа социализма в Европе неминуемо привела бы к победе социализма во всем Старом свете (и не только), большинство стран которого находилось в колониальной и полуколониальной зависимости от передовых капиталистических стран европейского континента. Победа социализма в Старом свете давала все шансы на победу во всемирном масштабе.

Почему же революция в Германии, в отличие от России, потерпела поражение, несмотря на то, что все объективные предпосылки для победы были налицо? Известно, что для победы революции не достаточно одних объективных предпосылок. Для этого необходимо наличие исторического субъекта – революционного класса, способного на самоотверженные революционные массовые действия, возглавляемого революционной марксистской партией.

Марксистская диалектико-материалистическая теория социалистической революции как небо от земли далека от вульгарно-материалистических, созерцательно-фаталистических представлений и взглядов на социалистическую революцию как на процесс, в котором сознание и организация (политическая партия) революционного субъекта не играет никакой роли или играет второстепенную роль. Наоборот, никогда теория, сознание, организация революционного класса не играет такой огромной роли, как в революционную эпоху.

Так вот. Без преувеличения будет сказать, что решающим фактором для победы социалистической революции, когда она началась, будет именно сознательность пролетарского авангарда. Почему? Потому, что теория и есть практика, и есть опыт классовой борьбы пролетариата за свое освобождение, взятый во всем его объеме.

В противном случае, разве стоило бы классикам марксизма и рядовым коммунистам тратить столько титанических усилий на развитие теории и сознания рабочего класса, если бы последний изначально был "запрограммирован" на победу? Борьба рабочего класса, если он окажется на высоте теоретического понимания своей исторической миссии, неизбежно "закончится революционным переустройством всего общественного здания", если нет – "общей гибелью борющихся классов" и всего человечества. (Манифест). Вспомним еще раз, к какой катастрофе всемирно-исторического масштаба привело поражение германского пролетариата: к победе фашизма (вместо социализма) практически во всей Европе и ко второй мировой войне, в ходе которой погибло 55 млн. человек.

Трагедия германского пролетариата (и не только его) в том и заключалась, что в момент наивысшего подъема борьбы, его возглавили люди, для которых главной целью было любыми средствами потушить разгорающийся пожар мировой революции. Германский империализм и в его лице мировой империализм спасли от полного поражения социал-патриоты, социал-шовинисты социал-демократической партии Германии, возглавившие поднявшийся на борьбу пролетариат не для того, чтобы привести его к победе над буржуазией, а для того, чтобы не допустить его победы над империалистами. Вот почему нельзя расценить иначе как издевательство над Марксом, Энгельсом и Лениным, целыми поколениями революционеров, вновь и вновь пытавшихся объединить всемирный пролетариат (I Интернационал, II Интернационал, III Интернационал) для борьбы с мировой буржуазией, слова розового социал-патриота Неупокоева, назвавшего саму постановку этой задачи не иначе как "маниловским мечтанием о всемирной революции всемирного пролетариата".

Мы не знаем, что непосредственно будет причиной возникновения мировой революционной ситуации в будущем: всемирный экономический кризис, подобный кризису 30-х годов XX века; межимпериалистические противоречия между Европой, Россией, США и Китаем; или, например, экологическая катастрофа глобального масштаба. Но мы убеждены в том, что этот мировой кризис как результат стихийного развития мировой экономики, мирового рынка, безудержной эксплуатации капитализмом человеческих и природных ресурсов, обязательно, скорее рано, чем поздно, наступит.

Маниловским мечтанием является сегодня не убежденность коммунистов в грядущей победоносной революции всемирного пролетариата, а, например, надежды на то, что в одной отдельно взятой Украине или России можно осуществить победоносную социалистическую революцию и построить социализм. Победоносная социалистическая революция в Украине сегодня возможна не иначе, как начало или продолжение мировой революции. Предугадывать сегодня в какой точке мирового капитализма начнется подъем нового революционного цунами, значить гадать на кофейной гуще. Коммунисты должны быть готовы везде и организационно и идейно, в том числе и в Украине, к тому, чтобы подхватить эту волну и повести ее дальше и дальше. Мы же, судя по высказываниям наших лидеров, готовимся сегодня, как и немецкие социал-демократы в прошлом, не столько разжигать мировой пожар, сколько тушить его, больше пугая и себя и обывателя, чем вдохновляя сознательных рабочих грядущим социальный взрывом трудящихся масс.

Продолжение следует.