Как известно, такая порочная вещь, как национализм, напрочь отсутствует в нашем демократическом немецком обществе. Политическим предрассудкам у нас не место. Напротив: наши путеводные звезды – это объективная подача информации и свободное формирование мнения. О том и другом профессионально заботится наша свободолюбивая, толерантная немецкая пресса. В своих объективных сводках она беспристрастно отделяет существенное от несущественного и, разумеется, никогда не бросает своих читателей на произвол судьбы в их стремлении сформировать себе грамотную точку зрения на происходящее. Свои обзоры немецкая пресса дополняет целым ассортиментом различных взглядов, никому ничего не навязывает – и таким образом добивается результатов, которым аппарат пропаганды ГДР мог бы только позавидовать. Полностью сохраняя уважение к личному мнению публики, она с величайшей естественностью несет в массы ту позицию, от которой необходимо отталкиваться, отделяя существенное от несущественного, составляя объективные сводки и формируя грамотное мнение. Она не агитирует в пользу националистического взгляда на происходящее – она его просто придерживается.
Одна из постоянных тем в этом году – чемпионат мира по футболу в Германии. Все взгляды обращены «на нас», ведь в нашей стране «весь мир» находится «в гостях у друзей», и поэтому «мы» должны произвести внушительное впечатление – при благоприятном развитии событий посредством победы на чемпионате «нашей» команды, наделенной «немецкими добродетелями». По этому поводу «нам» следует испытывать беспокойство (газета «Зюддойче Цайтунг» подает нам в этом пример), ведь во время подготовки к чемпионату на карту поставлен «немецкий футбол». После позорного поражения в игре со сборной Италии (1:4) он «находится в кризисе». Неизбежно возникает вопрос: «А где же тренер?» И в довершение всего авторитет немецкого футбола подрывает мафия букмекеров – предположительно иностранцев! Как приятно после всего этого, когда на первой странице газеты «Зюддойче Цайтунг» в самой середине передовицы видишь большую цветную фотографию тренера и политика под заголовком: «Получил назначение». Фотография источает надежду. Подпись к ней такова:
«Канцлер Ангела Меркель, ярая поклонница футбола, за три месяца до начала чемпионата мира вселила мужество в тренера Юргена Клинсманна. Он «порвал со старым» и отважился на реформы, сказала она во время берлинской встречи с оргкомитетом чемпионата. По ее словам, Германия всегда была боевой командой» («ЗЦ», 16.03.06).
Хорошо сказано. «Порвать со старым и отважиться на реформы» – уж в этом госпожа канцлер разбирается. То же самое можно услышать от нее и на любом партийном съезде ХДС. И про «боевую команду» она тоже очень хорошо сказала. Дескать, наши без боя не сдадутся. Так что тренера похлопали по плечу в самой высокой инстанции. В конце концов, эти слова исходят не просто от «ярой поклонницы футбола» по имени Ангела, как это могло бы показаться. О таком «Зюддойче Цайтунг» вряд ли нашла бы нужным сообщить. Нет, не кто-нибудь, а именно начальница всей страны высказывает претензию на национальный успех, на этот раз в футболе. Не зря же ради этого чемпионата «мы» выбрасываем целую кучу денег и изо всех сил изображаем гостеприимство перед «друзьями со всего мира». Само собой разумеется, что среднестатистический читатель вовсю болеет за успех «наших» национальных величин, хочет быть информированным о любом мычании, которое тренер национальной сборной издает по поводу состава команды, а также о личных отношениях между ним и Францем Беккенбауэром.
Читатели же с более тонким вкусом, не принимающие всей этой помпезной «лихорадки вокруг чемпионата мира», могут прочитать в спортивном разделе газеты на удивление чувствительную статью по поводу «наших атлетов», которые на олимпиаде для инвалидов завоевали «значительные награды», но, «увы, очень часто и совершенно несправедливо привлекают намного меньше общественного внимания», нежели наши совершенно здоровые калеки профессионального спорта. А двумя днями позже можно будет насладиться другой передовицей, озаглавленной: «Чемпионы в мыслях». Ее автор, некто г-н Рот, разбивает в пух и прах «лихорадку вокруг чемпионата мира», беспокоясь о соблюдении меры в вопросе национальной гордости. В своей статье он имеет сообщить о том, на какие пустяки «нам» не пристало себя растрачивать – по крайне мере, «по идее»:
«Какого дьявола такой стране, как Германия, обязательно нужно выиграть чемпионат мира по футболу и заграбастать наибольшее количество медалей на олимпийских играх? Не происходит ли такое в тоталитарных странах, там, где режимы нацелены на эксплуатацию и постоянно должны доказывать спортивными успехами, что их население обязано гордиться и быть счастливым? Неужели немцы в этом нуждаются? Нет, по идее, мы не должны в этом нуждаться, сегодня, когда ГДР и распространенная там практика применения допинга уже почти ушли в историю. Наши политики должны бы пропагандировать такую позицию. Но, к сожалению, они любят извлекать выгоду из спортивных успехов и демонстрировать мнимую близость к народу вплоть до смехотворности».
Прекрасный образец мышления в сослагательном наклонении! Господин Рот владеет тонким искусством видеть мир не таким, какой он есть, а таким, каким он «по идее» должен быть. Когда такой человек обнаруживает в зарубежных или ушедших в небытие реально-социалистических государствах отвратительный «культ спорта», то ему сразу становится ясно, какой там творится беспредел. Населению приходится несладко, и поэтому руководство страны вынуждено создавать патриотическую шумиху вокруг своих атлетов, чтобы народ не падал духом. Когда же он замечает в своей собственной стране такой же балаган, то это ни в коем случае не указывает ему на то, что, может быть, и наш «режим» «нацелен на эксплуатацию». Нет, в этом случае он решительно заключает, что все это, «по идее», совсем не вписывается в наше расчудесное демократическое государство. И это, мол, тем более очевидно, что наши политики, «по идее», должны бы предотвращать подобные глупости, в особенности когда они ведут себя так, как «мы» того ожидаем только от тоталитарных деспотов. Таким вот образом можно сколько угодно расписывать националистическую суматоху вокруг чемпионата мира, находить ее смехотворной, а то и просто отвратительной, и, тем не менее, не произносить ни одного слова критики в адрес своей демократически организованной страны, во имя которой помешанный на футболе народ съезжает с катушек. Однако протест против спортивно-националистического дурдома – не последнее слово в статье г-на Рота. Помимо отвращения ко всему этому, ему пришло на ум следующее:
«Сегодня у немцев нет необходимости что-то доказывать себе и другим, если не считать того, что им приходится с большим трудом приспосабливаться к тем глобальным переменам, которые их соседям тоже доставляют неприятности. ...После того, как будут забиты последние пенальти и произнесена последняя речь во славу победителей, мы останемся один на один с высокой безработицей и прочими проблемами стареющего общества, стремящегося справедливо распределить накопленное бремя. Во время этой борьбы за передел все быстро забудут о том, какое единство царило в стране, когда люди болели за свою сборную».
Что нам хотят этим сказать? Сначала, вроде бы, утверждалось, что гордость за спортивные успехи нации – это утешение для эксплуатируемых народов в странах, где господствует диктаторский режим. А теперь, вдруг, выходит, что демократическая «борьба за передел» настолько свирепа, что для нас этого утешения оказывается недостаточно?! Получается, что наша демократия и рыночная экономика создают людям больше проблем, нежели самая отъявленная диктатура. Другими словами: отказался ли бы господин Рот от своей критики националистически-спортивного фанатизма, если бы созданное таким образом единство нации было бы столь же устойчивым, каким оно, по его утверждению, является в «тоталитарных странах»? К сожалению, с этим ничего не получится, – полагает он. С таким «бременем», которое у нас справедливо распределяют среди молодых и стариков, недостаточно помахать флажком на стадионе для того, чтобы чувствовать себя уютно в роли эксплуатируемого. Нашему государству, с его масштабом и его запросами, нужен такой народ, чей национализм не согнулся бы ни под какими тяготами. |
Главная
