  |
  |
|
|||
 Главная Следующий номер Форум Обратная связь Календарь событий Поиск Архив старой версии | |||
| Афтар пеши исчо! Как «новый «Рабочий класс» боролся с «детской болезнью левизны» |
| Те, кто изучал историю Российской социал-демократической рабочей партии знают, что газет «Искра» было две. «Старая» «Искра», под руководством Ленина и Плеханова, и «новая» – под руководством меньшевиков. Будущим историкам коммунистического движения на Украине также придется, видимо, ввести в оборот выражения «старый «Рабочий класс» и «новый «Рабочий класс». Газета Всеукраинского Союза рабочих «Рабочий класс» до конца 2004 года – это революционная бацилла, беспокоящая старое, дряхлое тело Компартии Украины марксистской критикой. «РК» после 2004 года – это орган борьбы с революционной бациллой, от имени коммунизма защищающий гниющее и разлагающееся руководство партии. «Новый «РК» пропагандирует все то, против чего боролся «старый «РК». Оппортунизм КПУ, по сравнению с которым меньшевизм будет ультралевым течением, «новый «РК» выдает за коммунистическую политику; симоненковщину – за марксизм; «теорию меньшего зла» и позорный лозунг союза с «пророссийской» буржуазией – за классовую борьбу и т.д. Изгнав со своих страниц левую крамолу, «новый «РК» увидел в поддержке Януковича единственный шанс украинских коммунистов. Всего несколько номеров спустя «новый «РК» разочаровывается в Януковиче и пишет: тех, кто в КПУ поддерживал донецкого кандидата с позором выгнали из партии. А давнишняя поддержка Януковича, в конечном счете, стоила Бондарчуку депутатского места. Ему просто не хватило голосов, которых отобрали у функционера КПУ его донецкие кумиры-капиталисты. Все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно – ведь эти граждане, меняющие политику на 180 градусов два раза в год и делающие вид, что «так и надо», называют себя коммунистами и от имени коммунизма пытаются поучать других. Точки над «ё» для Олега Белёвского Уже два номера газеты вышли с критическими статьями по поводу сайта Communist.ru и журнала «Против течения». Оно и понятно: когда оппортунистическая совесть не позволяет критиковать ЦК КПУ, бутафорские пушки их критики разворачиваются влево, в сторону «леваков». Именно это случилось с «новым «РК». Новообращенные всегда более ревностны в защите веры, чем старые адепты, вот и бывшие революционеры из «РК» оказываются более рьяными защитниками оппортунизма, чем сами симоненковцы. В мае зам главного редактора газеты Олег Белёвский, спрятавший свое честное имя бывшего руховца, а ныне – русского националиста за псевдонимом «М.Антипенко», пишет статью «Communist со странностями». Нет-нет, только не подумайте, что это о «коммунистах», типа Петра Симоненко или Геннадия Зюганова! Это о сайте Коммунист.ру. Наш сайт, согласно Белёвскому, теперь не больше ни меньше, как «подголосок Америки», его содержание: «глупости, маниловщина, демагогия», он «внушает читателю совершенно некоммунистические мысли» и т.д. Мысли Олега Белёвского, совершенно некоммунистические, но внушенные явно не сайтом Коммунист.ру, сводятся к тому, что внешняя и внутренняя политика буржуазной России, точно также как Петр Симоненко и его соратники по Президиуму ЦК, должна оказываться вне критики коммунистов. А те, кто критикует путинское руководство России – тот «подголосок Америки» и т.д. (смотри выше). Эта нехитрая витренковская позиция стала теперь знаменем «нового «РК». Может быть, не стоило Белёвскому искать несуществующие «странности» в позиции сайта Communist.ru, а проанализировать собственную позицию, расставить все точки над «ё», и честно признать, что «новый «РК» с его «пророссийской» позицией стал подголоском Витренко? Бумеранг возвращается – симоненковцам прямо в лоб Вслед за мелкими уколами Белёвского, в номере за июнь новообращенные симоненковцы выкатили тяжелую артиллерию: второго секретаря Полтавского обкома КПУ В.Сильчука со статьей «Течение против учения», посвященной, как можно понять из названия, журналу «Против течения». К чести Сильчука, он не только одним из первых подписался на «ПТ» и регулярно получает свежие номера журнала, но и своевременно его оплачивает, за что редакция может его только похвалить. Но, безупречный в денежных вопросах, Сильчук вовсе небезупречен с точки зрения учения, которое собирается отстаивать. В самом начале статьи Сильчук пытается больно ударить нас ленинской цитатой: «Самую резкую, беспощадную, непримиримую критику следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют - и еще более тех, кои не хотят - использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по-революционному, по-коммунистически». (В.И. Ленин “Детская болезнь “левизны” в коммунизме” ПСС, т.41, с.49). Однако, цитата эта оказывается не артиллерийским снарядом, прямой наводкой отправленным в огород редакции «ПТ», а хитроумным австралийским бумерангом, вернувшимся, описав круг, и больно ударившим стоящего за спиной Сильчука П.Н.Симоненко прямо в лоб. Бумеранг кинули с вопросом: А кто у нас не умеет и не хочет использовать парламентские выборы и парламентскую трибуну по-коммунистически и по-революционному? Вернулся бумеранг с ответом: «кэ-пэ-у». Или, возможно, Петр Николаевич Симоненко, Адам Иванович Мартынюк и вся их уменьшающаяся от выборов к выборам фракция Верховной Рады – это такие асы революционного парламентаризма, вроде Либкнехта или Бадаева? Кто осмелится утверждать это, пусть первый бросит в меня камень! «Ленин» из полтавского обкома Процитировав «Детскую болезнь «левизны» в коммунизме», Сильчук, видимо, представил себя Лениным, а редакцию «Против течения» - голландскими «левыми коммунистами», против которых направлена книга Владимира Ильича. Иначе как объяснить тот факт, что из фразы в одной из статей «ПТ»: «У нас нет иллюзий насчет парламентаризма», он делает вывод, что мы выступаем против участия в буржуазных выборах и парламенте вообще. Приписав «ПТ» эту глупость, Сильчук лихо расправляется с нашим журналом при помощи пары ленинских цитат. Ловкость Сильчука не должна остаться незамеченной. Предлагаю полтавским коммунистам изготовить и на очередном пленуме обкома вручить Сильчуку нагрудный знак: «Хотите превратить Ленина в союзника симоненковцев по борьбе с революционерами? Спросите меня как!». Истина где-то рядом… Об истинных целях своей статьи Сильчук все-таки проговаривается: на деле ему не нравится, что появились люди, которые «поставили перед собой задачу подготовить марксистскую организацию, ведущую теоретическую борьбу против действующей Компартии Украины». Еще бы! Жил себе преспокойно Сильчук и несколько сотен его коллег по КПУшному аппарату, эксплуатировал название «коммунистическая», неся от имени коммунизма всякую чушь. Вместо классовой борьбы прибегал, как сам и пишет «лавированию, гибкости, компромиссам добровольным и вынужденным», - то директора рынка в списки включит, то «православное братство» какое-нибудь. Стриг полагающиеся за красное название политические дивиденды. А тут откуда не возьмись появились люди, которые заявили: «Стойте, товарищи, под видом коммунизма симоненки впаривают вам махровый оппортунизм, покруче, чем у правой социал-демократии!». Тут-то и понадобились симоненкам белевские и сильчуки, всегда готовые сдобрить вопль: «В Багдаде (в смысле – в КПУ) все спокойно!» парой-тройкой цитат из Ленина. Ненаучная фантастика И в самом деле, пишет Сильчук, недаром ведь «апрельский (2006 г.) Пленум ЦК КПУ нацеливает партию на “перенесение центра партийно-политической работы в трудовые коллективы, на активизацию рабочего движения не «извне», а «изнутри», на превращение профсоюзов, защищающих себя и хозяина в боевую организацию, защищающую интересы рабочего класса. Это задача всей партии, а не только коммунистов, работающих во Всеукраинском Союзе рабочих. Каждая первичная парторганизация должна быть закреплена за трудовым коллективом, каждый коммунист, член профсоюза, должен стремиться в исполнительные органы профсоюза. Эта работа должна вестись настойчиво, планомерно и беспрерывно». Так и хочется, как ослик Иа, стоя на пустой поляне, сказать: «Разве вы не видите стол с угощением? Разве вы не видите гостей?…» - Разве вы не видите разительный поворот в политике ЦК КПУ! Ба! А ведь и правда компартия перенесла свою работу в трудовые коллективы, активизирует движение «изнутри», Симоненко объехал все крупные предприятия и призвал рабочих на забастовки, а Адам Иванович Мартынюк создал боевое объединение рабочих профсоюзов! Настойчиво, планомерно и беспрерывно все первички, каждый коммунист ведет неустанную революционную пропаганду и агитацию в духе марксизма-ленинизма и решений ЦК КПУ! Троекратное ура!... Ну кто, кроме профессиональных сильчуков, поверит в то, что КПУ с ее более чем десятилетней историей оппортунизма вдруг повернется к марксизму лицом, а не тем, чем обычно? «Партии нашей – слава! Пройдя, поклонись обкому!» Такие же сильчуки сидели раньше в каждом обкоме КПСС и славили «ленинский курс» Хрущева, Брежнева, Черненко и Горбачева, рапортовали о «победах», и точно также как и сегодня осуждали, с обязательными ссылками на Ленина, всех, кто критиковал их горбачевско-сильчуковскую политику. Симоненки и их верные помощники – сильчуки и белёвские 60-80-х привели к краху первое в мире пролетарское государство. Современные сильчуки привели КПУ к ее нынешнему жалкому состоянию, теоретической и политической немощи, постоянным сговорам и соглашениям с буржуазией, маскируемым под «тактику». Это – их работа. Мы собираемся идти совсем другим путем. Да, мы будем готовить почву для создания «марксистской организации, ведущей теоретическую борьбу против действующей Компартии Украины», как пишет Сильчук. Потому что, если мы не будем вести эту деятельность, в левом движении всегда будут господствовать симоненки, сильчуки и белёвские. А это будет означать смерть для дела революции. Почему сильчуки и белевские принялись критиковать Communist.ru и «Против течения» именно сейчас? Ответ ясен как день. Дело в том, что ВСР и «новый «РК», отказавшись от критики КПУ слева, с марксистских позиций, потеряли всякий смысл своего политического существования. Сегодня эту функцию выполняют Communist.ru и «Против течения». Потеряв смысл существования, ВСР деградирует и разлагается, от него отходят все новые активисты и даже целые организации, стоящие как раз на критикуемых сильчуками и белевскими позициях. Этот откровенный распад лидеры ВСР стараются остановить, изливая злобу на Communist.ru и «Против течения», а на деле – на свое же собственное революционное прошлое. Но такой путь может лишь ускорить распад ВСР, бывшего когда-то левым крылом КПУ. Уже сегодня он, фактически, существует только на бумаге – на бумаге своей заживо похороненной газеты. «Детские болезни» и старческий маразм в коммунизме Если вам вздумается покритиковать политику ЦК КПУ (хотя бы и не так, как это делает Communist.ru или «Против течения», а по какому-нибудь частному вопросу), будьте уверены, что рядом окажется местный сильчук и обвинит вас в том, что вы страдаете «детской болезнью «левизны» в коммунизме». Мол, сам Ленин против этого боролся, почитайте Ленина – не будете критиковать и т.д. и т.п. Не верьте Сильчукам на слово. Прочитайте «Детскую болезнь «левизны» в коммунизме», и вы увидите, что и в этой работе Ленин основную критику направляет на правый оппортунизм, на симоненок и сильчуков того времени. «В борьбе с какими врагами внутри рабочего движения вырос, окреп и закалился большевизм?» - спрашивает Ленин в этой работе. «Во-первых и главным образом в борьбе против оппортунизма… Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остается главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания». Лишь на второе место Ленин ставит борьбу против мелкобуржуазной революционности и анархизма. Есть ли у редакций Communist.ru или «Против течения» «детская болезнь левизны»? Ни один из членов наших редакций не выступал против «вождей» вообще, против работы в профсоюзах, за принципиальное неучастие в буржуазных выборах или с лозунгом: «Никаких компромиссов!», как это делали голландские и немецкие «левые коммунисты» против которых боролся Ленин. Сильчук не может найти таких выступлений ни в Communist.ru, ни в «Против течения». Поэтому, не долго думая, он просто приписывает нам все это. Что ж, всегда приятно узнать о себе что-то новенькое! Как говорится, «Афтар, пеши исчо!» |
07 2008 22:45:00
· 0 Комментариев ·  |
|
|||
| Нет комментариев. | |||
|
|||
| Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария. | |||
|
|||
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования. Нет данных для оценки.
| |||
|
|||
| 29 ноября врачи проведут общероссийскую акцию против ... 8 ноября профсоюзы проведут митинг в поддержку арест... Докеры Ейского морского порта начали «итальянскую з... Валентин Урусов сделал заявление в связи с преследо... 7 ноября в Москве левые силы проведут "КРАСНЫЙ МАРШ" Moody’s предсказал рекордное падение золотовалютных р... 12 сентября потеряла сознание участница голодовки ра... Московские больницы в ближайшие месяцы ждут внутрен... В Уфе участники акции протеста встретились с предста... 9 сентября 6 активистов профсоюза медиков начали голо... | |||
|
|||
| 5 ноября 2014 года в Вашингтоне пройдёт Марш Миллиона ... МВД Испании перебросило в Каталонию более 400 сотрудн... Митинг против запрета референдума о независимости. П... Работники школьных автобусов Нью-Йорка грозятся объ... Стачка на заводе Bombardie может закончиться 15 сентября В Китае 16 000 работников дочерних подразделений тайва... У берегов Ливии затонуло судно с 250 мигрантами Из-за забастовки на Air France, стартующей 15.09, под вопросо... В США начали забастовку работники автомобильной про... Пилоты Lufthansa 10 сентября провели забастовку в Мюнхене | |||
|
|||
|
|||
| Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов Гельвеций | |||
|
|||
|
|||