  |
  |
|
|||
 Главная Следующий номер Форум Обратная связь Календарь событий Поиск Архив старой версии | |||
| Шариковы наших дней |
| Помните, как политическая реклама во время одной из последних предвыборных кампаний вопрошала: «Вы за то, чтобы работать и зарабатывать, или за то, чтобы взять все и поделить»? Конечно, кому охота оказаться в одной компании со скандально знаменитым Полиграфом Полиграфовичем Шариковым, которого писатель Булгаков представил едва ли не образцом человека нового мира, идущего на смену миру настоящих деловых людей вроде профессора Преображенского? И хотя ответ со стороны общества, на который рассчитывает реклама, очевиден, действительность представляет нам массу примеров противоположного. Почему студенты, требующие большей стипендии, не идут работать и зарабатывать себе на учебу? Почему пенсионеры, перекрывающие трамвайные пути, чтобы сохранить за собой право ездить за счет работающих пассажиров, не последуют их примеру? Почему преподаватели, требующие прибавки к окладам, выходят на митинги, вместо того, чтобы прочитать дополнительную лекцию? Почему государственный чиновник вместо того, чтобы денно и нощно заботиться о наполнении казны, стремится в нее залезть? Сколько было потрачено усилий в перестроечные годы, чтобы доказать генетическое родство коммунистов и шариковых! И вот снова нам дают понять, что, если вы за то, чтобы «взять все и поделить», то, значит, желаете возврата власти коммунистов. Но недавно депутат Жириновский сделал одно важное «открытие». Обращаясь к правительству, он обронил: «Кто с вами остался? Мы с вами остались – шариковы. Преображенские уехали за границу. Нужно выбирать самых умных из шариковых» (цит.: «Профиль». 2004. №36. С.26.). Вряд ли Владимир Вольфович к таким «самым умным из шариковых» относит депутатов из коммунистической фракции. Уж не он ли сам собирается возглавить движение современных шариковых к светлым заоблачным далям капитализма? Почему ярый антикоммунист Жириновский взялся за реабилитацию Шарикова? Ответ очевиден: шариковы – кровь и плоть капитализма, выбрасывающего их на поверхность тысячами, миллионами, жаждущими загребать жар чужими руками. Шариковы – продукт эпохи великого передела, первоначального накопления, как хотите, так и называйте. Какая разница, в каком облике они предстают, жалкого бродячего пса или алкоголика Клима Чугункина, респектабельного политика или хитроумного креативщика из рекламного агентства! Несмотря на все лицемерие политической рекламы, в ней есть одна рациональная идея: мы живем в обществе, где одни работают (зарабатывают?), а другие бессовестно плодами этого труда распоряжаются, делят и присваивают. Жизнь дает нам массу примеров того, как живет и побеждает дело незабвенного Полиграф Полиграфыча. Невыплаченная заработная плата, утаенные налоги, инфляция, подскочившие в цене акции, захваченные предприятия, взяточничество, игра на бирже или просто в «Поле чудес», финансовые пирамиды, дефолт, национализация, приватизация и т.п. Кстати, за 11 лет приватизации, как сообщает журнал «Власть» (2004, №14), в частные руки было передано около 145 тыс. предприятий, а бюджет получил от этого 277 млрд руб., или 9,7 млрд дол. По действующему курсу ЦБР. Для сравнения: такую же сумму оставили за границей все российские туристы только в 2003 г. Вот так: произведенное и заработанное трудами поколений в одночасье было поделено среди немногих и пущено на ублажение отдыхающих и путешествующих! И по какой цене! Вот в какую копейку оценили труд миллионов людей те, кто не вбил ни одного гвоздя, не заливал ни одного фундамента, не устанавливал оборудования, не корпел над чертежами, не стоял у станка. Булгаковский Шариков, мечтавший всего лишь оттяпать у профессора жилплощадь, рукоплескал бы, завидуя. Ибо черная, злобная зависть движет шариковыми: почему у этого все, а у меня ничего. Его бесит, почему 25 миллиардеров имеют пятую часть валового продукта (правда, сегодня среди них «иных уж нет, а те далече»). Он радуется, что наконец-то одного олигарха посадили в тюрьму. Он смакует новость о том, как Роман Абрамович из 100 млн. долл., за которые он на пару с Б.А.Березовским в 1995 г. приобрел компанию «Сибнефть», сделал 13 млрд. «От продажи акций «Сибнефти» Абрамович получил 1000% прибыли, - сообщил журнал «Профиль». 2005. №36). - По данным МВД РФ, норма прибыли даже при торговле наркотиками в стране (а это считается сверхприбыльным бизнесом) составляет от 200% до 500%». Как тут не вспомнишь слова Карла Маркса о 300% прибыли, во имя которой буржуй не остановится ни перед каким преступлением. Ибо собственность и преступление всегда шагают в ногу, поскольку «естественное право» собственности одного Шарикова помельче, всегда наталкивается на «естественное право» другого Шарикова покрупнее, более удачливого, нахрапистого. Однако даже среди апологетов рыночной экономики нарастает тревога. «Комсомольская правда» (от 20.10.2004), в частности, приводит слова начальника управления анализа Института комплексных и социальных исследований Е.Погребняка: «Экономика, не повышающая производительность труда, живет от девальвации до девальвации». Все больше специалистов, хозяйственников понимают: в России уже перебор менеджеров, брокеров, маклеров, дилеров, умеющих делить и умножать, но остро недостает станочников, токарей, учителей… Однако, какую причину того, что в России хуже работают, называет «Комсомолка»? Оказывается, «в России больше зарабатывают, чем работают». Все дело в растущих зарплатах! «Оказывается, нового экономического кризиса в России надо ждать не от падения мировых цен на нефть, а от роста зарплат собственных граждан, - утверждает автор публикации в газете Андрей Седов. – Как подсчитала официальная статистика, за последние восемь лет (начиная с относительно благополучного 1997-го) наша страна увеличила выпуск промышленной продукции и услуг на 35,9%. А «чистые» доходы россиян за это же время подскочили на 54,2%». Мы теперь в полтора раза богаче, а вот работать лучше всего на треть. Такой вывод делает журналист. Может, действительно, мы и стали работать хуже, но меньше точно нет. Учитель, вынужденный хватать дополнительные уроки, врач, спешащий на ночные дежурства, рабочий, остающийся на сверхурочные работы (становятся ли они от этого богаче?) очень сильно удивятся такому выводу: оказывается, чем больше мы работаем, тем хуже для экономики. Может, статистика что-то путает? Нет, статистика не путает. Просто в такой экономике главным действующим лицом становится вовсе не тот, кто работает. Все больше людей на собственном опыте убеждается, сколько ты не работай, заработать честно в этой стране не представляется возможным. Главным в такой экономике становится тот, кто владеет и распоряжается и в силу этого факта наделен правом делить и присваивать (хотя, согласен, это тоже требует немалых усилий, тут тоже есть целая наука, которую сегодня постигают в многочисленных бизнес-школах, но ведь и вор считает, что выходит на работу). И «Комсомолка» фактически это признала. Продолжаем цитировать А.Седова: «Впрочем, если всмотреться, как богатеют россияне, можно обнаружить странную вещь. Доходы пухнут в основном у самой состоятельной прослойки – 10% населения страны. А у бедняков и середняков они растут по-черепашьи… На словах государство борется с бедностью, а на деле пропасть между богатством и нищетой в России растет страшными темпами». Именно в этих группах больше всего живущих на одну зарплату, они не делят собственность, которой у них нет, они просто работают, как и призывает нас великое искусство рекламы. Журналисту Седову вторит академик Львов: «Если разбить население России по уровню доходов на 5 групп, то окажется: доля первой группы (это нищие из нищих, хуже бомжей) в общих доходах сократилась за последние 10 лет в 2 раза. Следующие 20 процентов – сокращение в 1,5 раза. Средняя группа – падение на треть. Как видите, у 60 процентов населения доходы падают, тогда как в богатой группе – рост в 1,5 раза». («Новая газета. 2005.№15.С.6). Почему же они тогда не зарабатывают? «В стоимости любого продукта доля зарплаты в России меньше, чем в развитых странах. Россияне должны получать еще больше, чем сейчас»,- высказал «КП» свою точку зрения директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. «Недавно Всемирный банк опубликовал исследования бедности в России. Наша страна, как водится, удивила западных экспертов, - пишет в «Аргументах и фактах» (2004. №41. С.8) директор Всероссийского центра уровня жизни В.Бобков. – Там, за границей, бедными обычно оказываются опустившиеся элементы без семьи, работы и образования. А у нас – нормальные честные труженики, имеющие стабильный заработок». Ему вторит академик Д.Львов: «Еще в середине 80-х ООН выпустила рекомендацию: оплата труда ниже 3 долларов в час является недопустимой. При такой зарплате человек теряет стимул к работе, начинает воровать и, в конечном итоге, пополняет армию безработных. Так вот, в России сегодня часовая оплата почти вдвое ниже – 1,7 долл. (для сравнения: в США – 16,4 долл., в Германии – 22,7; в Мексике – 4,5; в Канаде – 17,1 долл.). Заставить человека больше работать при такой позорной оплате его труда – утопия». («Аргументы и факты». 2004. №47). Много работать при такой системе оплаты труда заставить человека еще можно (капитализм за все время своего существования придумал массу способов выжимания пота), но вот работать хорошо, производительно, согласен, в такой ситуации человек не сможет. Как видим, беды нашей экономики вовсе не в том, что «в России зарабатывают больше, чем работают», как утверждает журналист Седов. Экономика не работает, потому что людям не доплачивают. «Мы плохо работаем, потому что недопустимо плохо живем», - расставляет акценты академик Львов («Новая газета». 2005.№15.С.6) Когда человек не имеет возможности «работать и зарабатывать» (часто не по собственной вине: ведь учитель не виноват, что мало получает за свою работу, ибо зарплату ему определяет государство, и оно же запрещает ему брать с учеников, которым он оказывает услугу), но видит, как его труд присваивают немногие, то он, подобно Шарикову, начинает мечтать о том, как «взять все и поделить». «Наш народ по-прежнему считает, что бизнес ему сильно должен, даже если он примерно платит налоги и занимается социалкой активнее государства, - пишет журнал «Профиль», анализируя аналитический доклад «Крупный российский бизнес: социальная ответственность (позиция населения и оценки экспертов)» Национального инвестиционного совета и Института комплексных социальных исследований РАН. – На вопрос: «При каких условиях люди вправе требовать от крупного бизнеса дополнительного участия в решении их социальных проблем?» - 43% нелояльно настроенных к бизнесменам граждан и каждый четвертый россиянин в целом ответили: «Вправе всегда, в любом случае». Из принципа близости своей рубахи к телу 61% считает, что бизнес прежде всего обязан повышать свою социальную ответственность, а уж потом (37%) – экономическую эффективность». И вывод: «Народ уверен: делиться все-таки надо» (2004. 22 ноября). Таким образом, бедность основной массы работающего населения при откровенном паразитизме кучки людей, плодит шариковых лучше, чем вся коммунистическая пропаганда. «За годы реформ нищие стали в два раза более нищими, - говорит академик Львов. – Вообще, 80% населения России обеднели и лишь 20% стали богаче. Причем 2% из них увеличили свои доходы в 10 раз!» («АиФ». 2004. №47). Почему руководство страны этого не понимает? – спрашивает академик. Наивность академика, изучавшего марксизм, поражает. Ведь это же азы политэкономии: зарплата для труженика – средство существования, для собственника – статья его расходов. Государство все понимает. Оно просто стоит на страже интересов собственника. Какой же выход предлагают нам академики? Вы думаете: покончить с системой эксплуатации и капитализмом вообще? Вы глубоко ошибаетесь. Мера предлагается сугубо в рамках существующей системы отношений и вполне по-шариковски: пусть богатые поделятся с бедными. «Надо освободить от бремени налогов зарплату тех, у кого доходы ниже прожиточного минимума, заменить «плоскую шкалу» (13%) подоходного налога на прогрессивную, прежде всего для богатых, как это делается во всем мире. Ввести нормальный налог на имущество. Сегодня он составляет 0,006% от стоимости жилья. Если брать с недвижимости, земель «новых русских» до 1,5% - 2%, мы могли бы получить второй бюджет России. То, что дано России от Бога, должно принадлежать всем. Кто дал право присваивать все это?». Браво, академик Львов. Вот вы и подвели нас к тому, что все упирается в главную проблему современного общества: в частную собственность и частное присвоение. Только сами шариковы не способны дойти до этого вывода. Ибо капитализм – условие их существования. Они хотели бы немного «почистить» капитализм: всего-то переделить «по справедливости». Их представлению о справедливости. «Идет же правительство на то, чтобы существенно снизить для работодателей единый социальный налог. Значит, оно вправе официально потребовать от бизнеса, чтобы часть «сэкономленных» средств он пустил на повышение зарплаты своим работникам. Законодательно потребовать, а не надеяться, что это произойдет само собой. Например, принять закон, который бы ставил зарплату работников в зависимость от роста чистого дохода работодателя», - предлагает В.Бобков. А вот вам образец подхода к проблеме у буржуазного политика. Не так давно президент нашей страны предложил сократить срок давности для пересмотра приватизационных сделок до трех лет. Как же, ведь он пообещал, когда избирался президентом, что передела собственности не будет! Президент дает понять: шариковы могут отдыхать, отъема не будет. Если вы занимались отъемом собственности 5-7 лет назад, вас защитят от тех, кто хочет заняться этим сегодня. Проще говоря, государство берет под защиту одних шариковых против других. Все, как предписал правительству депутат Жириновский: выбирайте «лучших из шариковых». И все- таки никакой президент не может удержать страну от новых переделов. Ибо этого в России жаждут многие. И не только в России. К чему свелись все романтизированные «оранжевые революции» на просторах бывшего СССР? К банальным обвинениям «революционеров» друг друга в мздоимстве и попыткам отнять пирог у одних, чтобы его могли присвоить другие. В России инициативу передела собственности сегодня пытается перехватить государство. Ситуация вокруг «Юкоса» тому подтверждение, как и нервная реакция крупного капитала на последние социальные инициативы президента. Государство как один большой, коллективный Шариков, стоящий над всеми остальными, определяет, у кого взять, кому отдать. Только спокойствия в стране от этого не прибавляется. Знаете, какую функцию государства выделял премьер послевоенной Западной Германии Л.Эрхард? Достижение компромисса. А что это такое, определил вполне по-шариковски: «искусство разделить пирог так, чтобы каждый был уверен, что лучший кусок достался именно ему». Проблемой в нашей стране является то, что в ней огромное большинство, от олигарха до, извините, бомжа считают себя обделенными. Поэтому всегда будет существовать соблазн, пока существует капитализм, во всяком случае, «взять все и поделить». И при социализме, какие бы «кампании борьбы с нетрудовыми доходами» не организовывались, желающие пожить за чужой счет не переводились. Они сегодня и правят бал, разодрав по частям страну. Урок нам, коммунистам: шариков, как гидра, способен к регенерации. Шариков для дела социализма вдвойне, втройне опаснее, когда оказывается у «государственной кормушки». Стремление «делить и перераспределять» объективно заинтересовывает мелкого собственника в государственном аппарате власти. В «Собачьем сердце» мы увидели еще одну ипостась Шарикова: Шарикова-чиновника. Сколько понаписано в русской литературе о сокровенной мечте завистливого и корыстолюбивого мещанина: получить «местечко», «должностишку»! Пусть маленькую, но власть. Миллионы российских шариковых, осознающих ничтожность своего положения, радуются над поверженным, некогда всемогущим олигархом, готовы зарыть в землю гения, к телу которого в свое время выстаивали в огромных очередях, проклинают бывшего политического лидера, за которого голосовали. Власть дает Шариковым возможность прикоснуться к великому таинству передела собственности, ухватить кусочек, долю, проценты и т.п. Вот, как это описывает та же «Комсомольская правда» (от 20.11.2002.): «Каждую осень в Думе делят миллиарды рублей, которые правительство закладывает в бюджете на Федеральную инвестиционную программу. В программе – длиннющий список объектов, разбросанных по всей стране. Так вот некоторые депутаты, говорят, получают от тех, кто заинтересован в бюджетной строчке, свой процент от суммы, записанной в финансовом плане страны. Можно «срубить» и на мелочи – знающему депутату ничего не стоит организовать временные налоговые льготы для какого-нибудь Усть-Мандрыкинского калошного завода. Небезвозмездно, конечно». «Кто у нас сегодня в парламенте?- спрашивает депутат Госдумы В.Рыжков в интервью «Новой газете» и отвечает: – По некоторым данным, среди депутатов едва ли не две сотни долларовых миллионеров, основная «могучая кучка» которых состоит во фракции «Единой России». Для многих депутатов мандаты – это доступ в кабинеты чиновников высшего уровня, доступ к инвестиционным программам и бюджетным средствам вообще. Уже сейчас в бюджете инвестиционных программ заложено на 600 миллиардов рублей. И депутаты-лоббисты готовятся активно освоить эти бюджетные средства. Их часто попросту «распиливают», преследуя свои собственные цели. Например, возможность оплатить себе проходное место в партийном списке на следующих думских выборах. Нашу Думу сегодня уже вполне можно назвать своего рода торгово-промышленной палатой. Или не ГД, а КД РФ – Коммерческая Дума Российской Федерации» («Новая газета».2005.№74). А депутатов та же газета однажды даже обозвала «лоббитрясами» (2005.№51). Грубо, но метко. То, что сегодня чиновников в России больше, чем во всем СССР, стало притчей во языцех. Проверяющих, контролирующих, выбивающих… Вот только маленький штришок бюрократической жизни современной России. Журнал «Все ясно» сообщил (2005. №36. С.1): пермские железнодорожники стали сажать на одну электричку сразу несколько контролеров-кассиров. В результате платежи за проезд выросли в 3,9 раза. Вдохновленные результатом власти грозятся посадить по контролеру в каждый вагон. Чем сильнее общество распылено, а стихия частных эгоистических интересов усиливают анархию, тем более отчетливой становятся противоположная тенденция к бюрократизации, монополизму государственных чиновников, пытающихся противопоставить свой частный интерес под видом некоего «государственного интереса». Из года в год общество отстегивает все больше и больше на их содержание. «Последний год правления Ельцина обошелся налогоплательщикам в 670 млн. руб. –пишет журнал «Все ясно» (2005. №32. С.7). - Новая администрация, едва придя к власти, получила в свое распоряжение более 940 млн., но и этого оказалось недостаточно: к 2005 году сумма выросла в четыре раза». Проект бюджета на 2006 год предусматривает увеличение расходной части примерно в полтора раза. Почти в такой же пропорции, на 40%, возрастут и расходы президентской администрации. И далее то ли иронично, то ли всерьез журнал отмечает: «конечно, сложно управлять государством, где уровень пенсий и социальных выплат… будет проиндексирован ниже уровня инфляции, а зарплата «обычных» бюджетников возрастет не более чем на 15%... Тем не менее, одна из задач продолжающейся в стране административной реформы – приближение доходов чиновников и расходов на их содержание к мировым стандартам – успешно решается, причем происходит это гораздо быстрее, чем рост благосостояния прочих граждан. И если задача удвоения пенсий и ВВП пока выглядит трудноосуществимой, то по расходам на президента, если традиции планирования бюджета сохранятся, мы обгоним Америку уже в 2007 году. Администрация Буша (она же федеральное правительство) стоит американцам около 300 млн. долл. Ежегодно, и Россия с новой цифрой 5,8 млрд. руб. (примерно 205 млн. долл.) отстает совсем незначительно» Анализируя динамику роста зарплаты по данным Росстата, журнал (2005.№37.С.9) отмечает, что быстрее всего зарплата растет у чиновников в Москве. «Здесь государство в своей заботе о служащих даже опережает частный сектор». Все предложения о решении острейших социальных проблем, исходящие из уст адептов буржуазного строя, никогда не выйдут за рамки убогой, корыстной философии Полиграфа Полиграфовича Шарикова: «взять все и поделить». Главное, укрепить буржуазный строй, облагородить его (сейчас это называется «пропиарить»), закрыть раз и навсегда вопрос о том, как в России 90-х присваивала национальное богатство кучка нуворишей. Вот один из таких «рецептов», предлагаемый одним из лидеров одной из самых рыночных партий России «Яблоко» С. Митрохиным. «Каждый школьник в России, да и, наверное, теперь уже и в Англии, знает, что Абрамович свои баснословные деньги не заработал, как Билл Гейтс, и не выиграл на фондовом рынке, как Джордж Сорос. Эти деньги свалились ему в руки в результате странной приватизации, случившейся в России в 90-е годы прошлого века», - пишет он в «Новой газете» (2005.№59. С.9). Нам здесь важно признание прошедшей приватизации, по крайней мере, «странной», в результате которой «деньги сваливались в руки». Но на этом С.Митрохин и останавливается. Нет, он не предлагает даже пересмотреть итоги приватизации. Он хочет всего лишь, чтобы «российское общество получило моральную и материальную компенсацию за самую дикую и безобразную приватизацию в мировой истории», а ее вершители реабилитировали свои капиталы. «Введение единовременного налога на итоги приватизации (компенсационного налога) может положить начало постепенному процессу реабилитации в глазах общества крупных доходов и состояний, укрепить уважение к институту собственности». Итак, за определенную мзду (которую сами же приватизаторы и будут определять) от нас, не признающих никакую приватизацию, даже «не дикую и не безобразную», хотят откупиться. Что ж, вполне буржуазный поход к делу. Только зачем тратиться, когда, как предложил наш президент, на службу интересам олигархов можно призвать закон о сокращении сроков давности. Вот это действительно реабилитация, и не надо ни перед каким обществом держать ответ. Потому что бизнес боится общества. Вот как этот безотчетный страх высказал сидящий в тюрьме М.Ходорковский: «Бизнес не взыскует либеральных реформ в политической сфере, не одержим манией свободы – он всегда сосуществует с тем государственным режимом, который есть. И хочет, прежде всего, чтобы режим защитил его – от гражданского общества и наемных работников». Вспомните, как делец Преображенский, поносящий Советскую власть, ненавидящий пролетария, когда почувствовал угрозу раздела его имущества, обращается к советской власти, требует «окончательную бумагу», «броню», чтобы никакой Швондер, которого беспокоит неустроенность жильцов дома, не мог к его собственности даже подойти. Стремление обезопасить себя от трудящихся заставляет бизнес уповать на власть, как в свое время на царские штыки надеялся один из авторов печально знаменитого сборника «Вехи». «В какой-то момент я понял, что именно новые собственники должны взять на себя ответственность за стратегическое сохранение системы, которая обеспечит им защиту этой собственности», - такую миссию власти определил в свое время опальный ныне олигарх Березовский. И вот здесь-то шариковы во власти, рассматривающие свою должность как частную собственность, весьма кстати. «Предпринимателю – говорю это как бывший руководитель одной из крупнейших нефтяных компаний России – гораздо легче договориться с горсткой в меру жадных чиновников, чем согласовывать свои действия с разветвленной и дееспособной сетью общественных институтов», - признается М.Ходорковский. На политическом языке это и называется лоббированием, а на юридическом – коррупцией. Вот почему Шариковы в бизнесе с шариковыми во власти всегда найдут общий язык, какая бы пропасть конкурентной борьбы их не разделяла, так как все они заняты одним делом: делят собственность и власть. Все разногласия между ними только в цене и «правилах игры»: будет ли передел происходить «цивилизованно», «по закону» или бандитским образом. Впрочем, ведь у воров есть свой закон. «У нас первыми по времени выделились и оформились те группы общества, которые называют криминальными структурам, - рассказывает социолог «Левада – Центра» А.Левинсон («Новая газета».2005.№76.С.17). - Они осознали и оформили свои цели, теперь выражают их политически, даже порой через парламентские каналы. Это новый этап развития. Можно сожалеть, но можно и порадоваться, что они покупают политические партии, а не оружие для разборок. В этом смысле мафия – вариант гражданского общества или пример того, что вырастает в России на месте гражданского общества. В этом нет иронии или издевки. В народе верят, что в серьезных криминальных группах закон ставят выше произвола (даже если это воровской закон? - А.Ч.). «Смотрите, у бандитов больше порядка и правил, чем у чиновников», - я это слышал сотни раз во время социологических опросов. Это – перевернутый мир сегодняшней России: там, где закон должен быть, его нет, а там, где его быть не должно, он есть». Однако шариковы для капитализма менее опасны (природа у них одна и та же – паразитическая), чем трудящиеся. Поэтому депутату Митрохину хочется еще и облагородить мерзкую физиономию Шарикова. «Социальная ответственность бизнеса в сегодняшней России не может ограничиться простой благотворительностью, - пишет он далее. – Она должна заключаться также и в том, чтобы признать: в колоссальных доходах крупного бизнеса есть огромная доля, не заработанная на рынке, а полученная путем несправедливого дележа (браво, здесь мы с Митрохиным, но и только. -А.Ч.). Часть этой доли нужно вернуть обществу (мы идем дальше: все вернуть - А.Ч.). Но вернуть не варварскими, а цивилизованными методами. С целью восстановления справедливости совсем не нужно проводить экспроприацию и национализацию (вот и вся суть буржуазного представления о справедливости. – А.Ч.), достаточно заимствовать опыт современной страны классического капитализма (вот он самый главный пункт наших расхождений: не Шариков страшит и злит наших капитализаторов, а коммунистическая альтернатива, призывающая покончить со строем, порождающим все новые армии шариковых. - А.Ч.). Да, Шариков по - человечески неприятен, а потому очень удобен в роли пугала. Но вокруг него сконцентрированы самые главные черты и противоречия нашего времени, прежде всего противоречие между трудом и капиталом. И что бы вы не думали о Шарикове (он иногда даже забавен), главное в том, как вы относитесь к частной собственности, на чьей вы стороне: собственника или труженика. Здесь проходит линия фронта, а не вокруг лицемерной альтернативы, предложенной рекламщиками. |
07 2008 22:45:00
· 0 Комментариев ·  |
|
|||
| Нет комментариев. | |||
|
|||
| Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария. | |||
|
|||
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования. Нет данных для оценки.
| |||
|
|||
| 29 ноября врачи проведут общероссийскую акцию против ... 8 ноября профсоюзы проведут митинг в поддержку арест... Докеры Ейского морского порта начали «итальянскую з... Валентин Урусов сделал заявление в связи с преследо... 7 ноября в Москве левые силы проведут "КРАСНЫЙ МАРШ" Moody’s предсказал рекордное падение золотовалютных р... 12 сентября потеряла сознание участница голодовки ра... Московские больницы в ближайшие месяцы ждут внутрен... В Уфе участники акции протеста встретились с предста... 9 сентября 6 активистов профсоюза медиков начали голо... | |||
|
|||
| 5 ноября 2014 года в Вашингтоне пройдёт Марш Миллиона ... МВД Испании перебросило в Каталонию более 400 сотрудн... Митинг против запрета референдума о независимости. П... Работники школьных автобусов Нью-Йорка грозятся объ... Стачка на заводе Bombardie может закончиться 15 сентября В Китае 16 000 работников дочерних подразделений тайва... У берегов Ливии затонуло судно с 250 мигрантами Из-за забастовки на Air France, стартующей 15.09, под вопросо... В США начали забастовку работники автомобильной про... Пилоты Lufthansa 10 сентября провели забастовку в Мюнхене | |||
|
|||
|
|||
| Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов Гельвеций | |||
|
|||
|
|||