Общеизвестно, что «свободные» выборы в условиях буржуазной демократии покоятся на 3 «китах»: подкупе, а также «белом» и «черном» пиаре.
Подкуп бывает прямой и опосредованный. Как «дают на лапу», все мы хорошо знаем из литературы, кино, криминальной хроники, а кое-кто из житейского опыта. В самом, так сказать, рафинированном виде, эту процедуру описал советский историк Е. В. Тарле в своей книге «Талейран».
Когда-то к одному из высокопоставленных царских чиновников обратились с определенной просьбой. В качестве благодарности его превосходительству пообещали «дать 3000 рублей и никто об этом ничего не узнает». История донесла до нас «достойный» ответ сановника: «Дайте мне 5000 и рассказывайте, кому хотите». Что же касается опосредованного подкупа, то при всем многообразии его форм, все, в конечном итоге, сводится к простой формуле, которую уже знали древние римляне: «Хлеба и зрелищ!»
«Белый» пиар – это намерение представить себя в глазах избирателя в максимально выгодном свете. Важно не только наобещать «молочные реки с кисельными берегами», но и добиться того, чтобы избиратель поверил в эту сказочку, если хотите – «охмурить» его. Например, персонаж из повести О. Генри «Короли и капуста» обещал всем по граммофону, если его изберут президентом Анчурии. Нынешние предвыборные обещания отличаются лишь материально-конкретным содержанием.
Но «демократические» выборы – это еще и жесткая конкуренция. Вот поэтому, крайне необходимо создать демонический образ других соискателей вожделенной должности.
Здесь начинается «война компроматов». Как это осуществляется на практике, можно найти уйму примеров. Ну, хотя бы у М. Твена.
Для того, чтобы успешно решить вышеизложенные задачи, перед лидерами партий парламентского типа (совершенно неважно, какие ценности такая партия декларирует: либерально-монетаристские, кейнсианские, или вроде как социалистические) в канун выборов возникает одна и та же проблема: где взять деньги? И не малые. Все эти чиновники, телевизионщики, политтехнологи, имиджмейкеры, артисты, журналисты и т.д., и т. п. ужасно прожорливы.
Для лидеров примерно 5-7 партий, которые обладают проходным рейтингом, проблема решается достаточно просто. Представители крупной буржуазии готовы предоставить необходимые для избирательной кампании средства. Не за красивые глаза, разумеется. За это, они хотят место в проходной части избирательного списка для себя или своих ставленников. Политика капиталистов интересует в той мере, в какой она позволяет сделать свой бизнес максимально надежным и прибыльным.
Вот и приходится партбоссам парламентского типа выбирать между верными, но сравнительно бедными соратниками и креатурой крупной буржуазии, которая преследует свои собственные цели. Нетрудно догадаться, в чью пользу, как правило, успешный политик-«демократ» решает такую дилемму.
Здесь очень важно, как говорил вышеупомянутый Тарле, «правильно угадать, кому присущ какой жанр». Один «кинутый» политик проглотит обиду и промолчит, другой – может начать мстить. А представьте себе, если он при этом еще и очень много знает. Именно в такой ситуации недавно оказалась Юлия Владимировна Тимошенко. «Сор из избы вынес» член национального союза писателей Украины, член национального союза журналистов Украины, народный депутат Украины I, II, III созывов Дмитрий Чобит. В свое время он опубликовал книгу «Нарцисс», посвященную темным сторонам биографии Виктора Медведчука. Теперь из-под пера писателя-«разоблачителя» вышла работа «Монолитное болото или ЗАО БЮТ (Бродский, Юлия, Турчинов)»
К такому «предательству» его подтолкнуло то, что, составляя предвыборные списки БЮТ, Тимошенко слишком уж прямолинейно позаботилась о его финансировании. Она отдала львиное количество проходных мест финансовым «донорам» и тем самым заставила подвинуться «пламенных патриотов» Украины: Чоботу, например, предложили только 120-е место в предвыборном списке БЮТ. И как результат: обнародование подноготной партийных процессов и истинной политики блока Тимошенко.
Свой талант писателя Чобит, разумеется, прежде всего, направил на разоблачения тех, кто обошел его в списке. А люди там – что надо: через одного – олигархи и бывшие приспешники заклейменного Юлией Владимировной Леонида Кучмы.
Итак, в списках БЮТ значатся: Богдан Губский, (который до своего избрания в депутаты по спискам СДПУ(о) был председателем совета директоров Украинского финансово-промышленного концерна «Славутич», который в свою очередь контролировал 10-15% рынка нефтепродуктов Украины), Евгений Сигал («неизменный руководитель концерна «Комплекс», основными видами деятельности которого была торговля энергоносителями, преимущественно газом, и жена которого владеет «Гавриливскими курчатами»), Александр Абдуллин (до первого избрания народным депутатом работал президентом АОЗТ «Интергаз»), Константин Жеваго (фактический собственник АОЗТ «Финансы и кредит», экс-заместитель председателя ОАО «Полтавский горно-обогатительный комбинат», член совета ОАО «Укрнафта»). Братья-банкиры Сергей и Александр Буряки, по информации Чобота, перешли в парламентскую фракцию БЮТ 16 декабря 2005 г., а 17 декабря уже значились в предвыборных списках.
В предвыборном списке БЮТ также значатся «владелец подсолнечного бизнеса» Андрей Веревский, президент корпорации «Укрвинпром» Александр Борзых, и Александр Фельдман, который контролирует самые большие рынки, хлебозаводы и другие предприятия Харькова. Только в первой сотне 34 бизнесмена.
Чобит рассказал, почему в список блока не попал небезызвестный олигарх Александр Волков, который сыграл не последнюю роль в восхождении Юлии Владимировны на пост премьер-министра. По словам Чобота Волков сказал следующее: «Условия, которые мне предложили, даже для меня, человека достаточно состоятельного, они оказались неподъемными».
На презентации книги Дмитрий Чобит сообщил, что Александр Зинченко, которому предложили место в пятерке, не вошел в списки БЮТ, потому что поставил абсолютно неприемлемые условия: 16 мест в проходной части списка и 25 мест в областных, городских и районных советах.
Крайне нелицеприятно отозвался о Тимошенко и ее бывший соратник народный депутат Степан Хмара. Он считает, что у Юлии Владимировны «талант актрисы и аферистки, интеллекта там нет». Хмара также засвидетельствовал, что на раскрутку ее имиджа утонченной леди пошли очень большие деньги. По словам Степана Ильковича, БЮТ ведет к власти мафию: «Если Юлия Владимировна в чем-то убеждает, то необходимо понимать все наоборот. Она говорила о том, что необходимо разделить бизнес и власть, а сама же их спаивает».
Рассказ об олигархах-экс-кучмистах, «совершенно неожиданно» оказавшихся в предвыборном списке блока имени «непримиримого борца» с бывшим режимом будет неполным, если не рассказать о человеке, который недавно получил ко многому обязывающее прозвище «бизнес-апостола» БЮТ.
Под скромным, но, вне всякого сомнения, проходным № 60 в списке числится ныне действующий нардеп Василий Хмельницкий, которого всезнающий «Forbes» зачислил в первую десятку самых обеспеченных и влиятельных людей Украины. Этот человек, родом из глухой казахской деревни, без высшего образования, обладатель рабочей профессии сварщика, не любит шумихи вокруг своего имени. Помимо «Запорожстали», Василий Хмельницкий владеет акциями следующих предприятий: «Запорожкокс», «Запорожский железорудный комбинат», «Луганский трубный завод», Он считается основателем или сооснователем «Запорожсталь-Инвест Торгпром», «Запорожской независимой телерадиокомпании», страховой компании «Запад-Резерв», СП ЗАО «Ксенон», ЗАО «Теком», регистрационной фирмы «Луком» и многих др. По данным СМИ, капитал Хмельницкого (без «Запорожстали») составляет не менее $ 200 млн. А согласно выводам «Конкорд-Капитал», стоимость ОАО «Запорожстали» – $ 928млн.
Свою политическую карьеру Василий Иванович начал в 1998 г., щедро профинансировав предвыборную кампанию Партии зеленых Украины (ПЗУ), которую острословы прозвали «партией защиты зеленых бумажек». За 4 года своего первого парламентского срока, Хмельницкий ни разу не выступил с трибуны Верховной Рады, зато успешно решил все вопросы связанные с приватизацией вышеупомянутой «Запорожстали».
В 2000г. экс-шеф СБУ Леонид Деркач обнародовал информацию, что у Хмельницкого подделаны документы: он не жил в Украине 4 года, но это дело быстренько «замяли».
На выборах-2002 «зеленые», как известно, «пролетели». Но немалые «денежные инъекции» помогли убедить мелитопольцев, что Хмельницкий может «достойно представлять их интересы» в украинском парламенте.
Во всех случаях, Хмельницкому помогало то, что не было ни для кого секретом: у него были очень близкие отношения с бывшей «первой леди» Украины – Людмилой Кучмой. Сейчас, как считают эксперты, он «положил глаз» на киевскую собственность. А для этого необходимо «свалить» команду нынешнего столичного градоначальника А. Омельченко. Ожидается, что Василий Иванович выступит финансовой опорой кандидата в мэры Киева бютовца Н. Томенко.
А вот как сама Тимошенко прокомментировала наличие в предвыборном списке ее блока личностей, которых она лично еще совсем недавно называла «бандитами» и обещала посадить в тюрьму: «Все проходящие чистилище БЮТ, незаметно для себя, хотят этого или нет, превращаются в борцов с режимом». Любопытно, а могла бы Юлия Владимировна сделать «борца с режимом» из самого Кучмы? И во сколько Даниловичу обошлась бы такая «химчистка»?
В заключение, хотелось бы отметить, что процессы проходящие в БЮТ не есть что-то исключительное. Лидеры любой без исключения партии парламентского типа, чтобы «оставаться на плаву», не стать «политическим трупом», вынуждены поступать аналогичным образом. |