  |
  |
|
|||
 Главная Следующий номер Форум Обратная связь Календарь событий Поиск Архив старой версии | |||
| Кем на самом деле питается Жаба |
| Прочитал без преувеличения замечательную статью тов. Аркуши – “Жаба”. Согласен, одобряю, поддерживаю. Но также возникли некоторые возражения и дополнения. Возражение 1: работают ли тормоза? Тов. Аркуша советует относиться к КПУ (или КПРФ) как к жабе. Мол, животное некрасивое, но полезное. Жрет вредителей полей и огородов, человеку плохого не делает. Вот и постсоветские оппортунисты тормозят неолиберальные реформы, чем собственно, приносят пользу народу. Ну назвались они коммунистами, хотя коммунистами не являются, но рабочий – не дурак, разберется где настоящие, а где липовые коммунисты. Разберется или нет, это история покажет. А вот на счет того, ест ли жаба вредителей, то есть на счет торможения неолиберальных реформ – это еще бабушка надвое сказала. Обратимся к примеру КПРФ. Вот была у нее сильная фракция в парламенте, вместе с союзниками чуть ли не половина Думы. И что они затормозили? Все “бюджеты геноцида” утвердили, Черномырдина премьером утвердили, по важным вопросам голосовали “пополам” - часть “за”, часть – “против”. Даже самостоятельно разрабаывали реакционные законы. Вот, например, в 1994 году Госдума приняла закон “О праве граждан на объединение”, разработанный членом ЦИК КПРФ В.Зоркальцевым, где в статье 16-й говориться: “не допускается создание объединений граждан, имеющих целью или методами действия разжигание социальной ненависти и вражды”, а дальше в статье 44-й: “в случае приостановления деятельности объединений граждан им запрещается организовывать собрания, митинги, демонстрации и другие публичные мероприятия, принимать участие в выборах”. В 1996 году фракция КПРФ голосует за новый Уголовный кодекс, согласно которому жестко караются “массовые беспорядки”, “создание общественного объединения, деятельность которого сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей”, “терроризм”. (То есть, если кто-то действительно захочет тормозить неолиберальные реформы радикальными средствам, тут же сядет в тюрьму по УК принятому, в том числе голосами КПРФ). Даже за одиозного Кириенко проголосовало более 70 депутатов-“коммунистов”. Можно перечислять и дальше. Во всяком случае я не помню ничего серьезного из капиталистических реформ, что остановили зюгановцы. Таким образом, если рассматривать КПРФ как тормоз неолиберальных реформ, то тормоз этот неработающий. Возражение 2: гастарбайтеры, приезжие, “инородцы”? Даже на словах у КПРФ не всегда получается отстаивать интересы тех, кто потерял от реформ. Вот, например, недавние выборы в Мосгордуму. В Москве значительную часть, если не большинство пролетариата составляют приезжие, мигранты. Но, поскольку они не имеют права голосовать, КПРФ ведет свою агитацию против них. “Под город заложена “этническая бомба”” - пишет КПРФ в своей предвыборной листовке о сотнях тысяч гастарбайтеров, находящихся в самом низу социальной пирамиды столицы путинской Империи. “Коммунисты намерены жестко бороться с нелегальной миграцией”, заявляют зюгановцы в духе Французского министра-фашиста Николя Саркози. Там же они пугают мелкобуржуазного обывателя “французским сценарием” и уверяют, что только партия Зюганова убережет московских буржуа от такой “катастрофы”. Гнев у зюгановцев вызывает и то, что “Единая Россия”, якобы, хочет “превратить Москву в обычный регион”, сделать ее “бедной провинцией”. Только КПРФ спасет экономическое благополучие москвичей от россиян из регионов “второго сорта”! Как КПРФ в своей пропаганде и агитации “отражает” интересы той части проигравших от реформ, которым “не повезло” родиться великороссами по национальности и говорить нечего. Кстати, такая позиция тоже вполне логично вытекает из парламентской тактики: гастарбайтеры не голосуют, а в “национальных” республиках всегда больше подтасовка и меньше шансы оппозиции. Таким образом, значительная часть тех, кто действительно пострадал от реформ не могут рассматривать КПРФ в качестве своей политической “крыши” в связи с позицией КПРФ по вопросам, которые их действительно волнуют. Возражение 3: а может ли она? Тов. Аркуша верно описал портрет тех социальных сил, на которые опирается КПРФ – это все те, кто серьезно проиграл от реставрации капитализма и не встроился или плохо встроился в новую капиталистическую реальность. Но представляет ли на самом деле КПРФ их интересы? Если и да, то лишь отчасти. Раньше она в большей степени ими пренебрегала. Сегодня она вообще никак не может эти интересы защитить, если не отойдет от парламентской тактики (а она не отойдет). Сейчас КПРФ лишилась даже какой-либо формальной возможности влиять на принимаемые в парламенте решения. Абсолютное большинство у “Единой России”. Зато теперь можно не голосовать “пополам”, а выступать “принципиально” и иногда даже “радикально”. Организовать же существенный внепарламентский протест КПРФ просто не в состоянии. Во-первых, потому что она “против экстремизма”, во-вторых, не очень умеет. Возражение 4: кто заказывает музыку? За КПРФ, как за крупной общенациональной партией стоят определенные группы бизнеса. Кто-то же должен давать деньги на деятельность такой структуры, не на взносы же пенсионеров она существует? Возьмем КПРФ середины 90-х. Это почти половина парламента, но самое главное – это “красные” губернаторы. Понимаю, у КПУ такого никогда не было, если не считать президента Республики Крым “коммуниста” Грача. Губернатор – это совсем другой уровень. Это человек, который рулит бюджетом, распределяет заказы, оказывает влияние на предоставление лицензий. Никакой крупный бизнес (кроме самого крупного, который решает все на уровне правительства и президента) не может успешно функционировать в регионе без “выхода” на губернатора. “Красные” губернаторы и бизнес-структуры, связанные с ними и осуществляли в значительной степени финансирование КПРФ в годы ее наивысшей популярности. Теперь представим ситуацию. Утверждается премьер-министром, например, Виктор Степанович Черномырдин. Еще не миллиардер, а миллионер, но уже ставленник всесильного “Газпрома” и ряда других структур. Допустим, что Геннадий Андреевич Зюганов решительно решил не пропускать в премьеры этого ставленника буржуазии. И вот круги, заинтересованные в том, чтобы Виктор Степанович занял пост главы правительства, начинают давить на “красных” губернаторов. А ведь “красные” регионы в основном донорские, зависят от финансовых потоков из центра. Теперь уже “красные” губернаторы начинают давить на фракцию КПРФ, чтобы та дала нужное количество голосов “за”. И она дает. Ведь, не будешь же ссориться с партийными губернаторами из-за такой мелочи… А есть еще и “красные директора”, то есть капиталисты сферы ВПК, машиностроения, сельского хозяйства. Они часто напрямую возглавляют организации КПРФ. К концу 90-х среди только 1-ых секретарей обкомов КПРФ: президент Торгово-промышленной палаты Г.Ходырев (Нижегородская область), исполнительный директор акционерного коммерческого банка Н.Н.Данилюк (Нижнеамурск), руководитель Бизнесцентра А.Швецов (Чита), президент АО "Североалмаз" Ю.Гуськов (Архангельск), министр экономики Якутии А.Алексеев, представитель фирмы "Хопер-Атис" В.Михайлов (Балашово), директор филиала нефтяной компании "Сиданко" В.Чертищев (Тюмень), член правления чекового инвестиционного фонда "Возрождение" М.Тумгаев (Северный Кавказ) и т.д. А сколько “красных капиталистов” в руководстве КПРФ уровнем пониже и сосчитать трудно. Теперь смотрим: с одной стороны масса пенсионеров-рабочих-крестьян-интеллигентов, проигравших от реформ, с другой – “красные директора”, “красные” губернаторы и т.п. Иногда их интересы совпадают, не спорю. Но вот, когда их интересы противоречат друг другу, думаю, ясно в чью пользу примет решение ЦК КПРФ или руководство партийной фракции. Суммируем Поэтому, по крайней мере в отношении КПРФ, тов. Аркуша не совсем прав. КПРФ опирается на слои потерявшие от реформ, как на свою социальную базу, это правда. Но вот классовую политику она проводит в интересах одной из групп капитала, которую принято называть “национальной буржуазией”. Это термин неточный и к современной России вряд ли применимый, но не в этой статье разбираться как оно на самом деле. Главное, установить тот факт, что политика КПРФ всегда проводилась в интересах одной из групп буржуазии с опорой в качестве массовой базы на слои наиболее пострадавшие от капиталистической реставрации. Можно много говорить о том, что КПРФ продает их голоса (причем не только “национальной буржуазии”, но часто и транснациональному капиталу), торгует интересами и т.д. Но задача марксизма не выносить моральные приговоры, а понять ситуацию и действовать в интересах пролетариата. В этом смысле тов. Аркуша совершенно прав, когда говорит, что наша задача: “подготовить… как можно больше грамотных марксистов и как можно лучше разобраться в живой логике исторического процесса”. P.S. Но совсем не прав тов. Аркуша, когда говорит о том, что время для грамотных марксистов и рабочего движения настанет только тогда, когда “борьба между национальным и транснациональным капиталом будет окончена” (тов. Аркуша считает, что она кончится победой транснационального капитала). Как правило, революции и серьезное рабочее движение никогда не начинаются тогда, когда в правящем классе есть единство. Наоборот, всяческие противоречия в правящем классе облегчают дело революции. И чем острее эти противоречия, тем больше шансов у угнетенных революцию совешить (самые известные примеры: две мировые войны). |
07 2008 22:45:00
· 0 Комментариев ·  |
|
|||
| Нет комментариев. | |||
|
|||
| Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария. | |||
|
|||
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования. Нет данных для оценки.
| |||
|
|||
| 29 ноября врачи проведут общероссийскую акцию против ... 8 ноября профсоюзы проведут митинг в поддержку арест... Докеры Ейского морского порта начали «итальянскую з... Валентин Урусов сделал заявление в связи с преследо... 7 ноября в Москве левые силы проведут "КРАСНЫЙ МАРШ" Moody’s предсказал рекордное падение золотовалютных р... 12 сентября потеряла сознание участница голодовки ра... Московские больницы в ближайшие месяцы ждут внутрен... В Уфе участники акции протеста встретились с предста... 9 сентября 6 активистов профсоюза медиков начали голо... | |||
|
|||
| 5 ноября 2014 года в Вашингтоне пройдёт Марш Миллиона ... МВД Испании перебросило в Каталонию более 400 сотрудн... Митинг против запрета референдума о независимости. П... Работники школьных автобусов Нью-Йорка грозятся объ... Стачка на заводе Bombardie может закончиться 15 сентября В Китае 16 000 работников дочерних подразделений тайва... У берегов Ливии затонуло судно с 250 мигрантами Из-за забастовки на Air France, стартующей 15.09, под вопросо... В США начали забастовку работники автомобильной про... Пилоты Lufthansa 10 сентября провели забастовку в Мюнхене | |||
|
|||
|
|||
| Человек мало отличается от животного, если он использует свой разум лишь в тех же целях, в каких животное использует свои инстинкты Кант | |||
|
|||
|
|||