Мне не нравится агитация от Нимёллера. "Когда пришли за коммунистами, когда пришли за евреями". Дело в том, что это это - слова консерватора, который не имел сущностных разногласий с нацистами. И слова эти призваны дать другим консерваторам, не имеющим с каким-нибудь очередным злом разногласий по существу, рациональное основание выступить против него. Это агитация, в общем, рассчитанная на людей, которые считают, что ультраправые идеи хороши, но зачем же стулья ломать. Она намекает, что стулья будут ломать обязательно, причём об их голову.

Когда эту конструкцию употребляют в пропаганде, невольно кажется, что либо автор сам такой консерватор, либо думает таким образом о своей аудитории. Хотя, вероятно, в большинстве случаев это не так, просто фраза у Нимёллера слишком красивая, так и хочется её повторить. Тем не менее, были люди, выступавшие в защиту коммунистов и евреев с самого начала, несмотря на то, что не являлись ими, и вообще "никто ещё не думал, что всё так выйдет".

К чему я клоню, думаю, уже понятно. К "запрету пропаганды гомосексуализма". О самой "пропаганде гомосексуализма", кстати, очень внятно написал shiitman. Это первый (или я был невнимателен и уже не первый) этап криминализации гомосексуальности. Кто её (криминализацию) в принципе поддерживает? Сторонники у таких инициатив бывают разные. Есть отвлечённые философы, ничего лично против ЛГБТ не имеющие, но полагающие, что "интересы Отечества требуют". Есть тайные гомосексуалы, пытающиеся "спрятаться от собак в собачьей будке". Есть чистые незамутнённые гоблины, вроде одного известного питерского депутата, в душах которых проказа консерватизма уже дошла до стадии некроза. Но большинство, на котором, как на черепахе, всё это стоит, это обычные люди, не имеющие совершенно никакого касательства до данной темы, а просто разделяющие набор распространённых в обществе нездоровых предрассудков. Хорошо об этом написала progenes:

Аргументы в пользу любого предрассудка кажутся убедительными ровно до тех пор, пока ты его придерживаешься. Рационализм вообще не самая сильная сторона человеческого разума. Не уверен, что хоть один гомофоб в мире изменил своё мнение под действием отвлечённых, интеллектуальных аргументов. На каждый такой аргумент высасывается из пальца контраргумент, а если не хватает полемических способностей, то в итоге остаётся голая, сама на себя опирающаяся эмоция "Мне это не нравится, значит этого не должно быть". Документами и статистикой её не перешибёшь.

Люди перестают быть гомофобами не тогда, когда они понимают, что гомофобия иррациональна, а тогда, когда они понимают она аморальна. Лозунг "гомофобия - это популизм", которым ЛГБТ-активисты пытались заклинать анархистов, на редкость бессодержателен. "Гомофобия - это подлость" было бы гораздо вернее.

Вот интересная история о том, как молодой христианин почувствовал нравственную необходимость разобраться в вопросе и для этого год провёл, прикидываясь геем. Его подтолкнули к этому не философские рассуждения, а вот что:

Быть гомофобом позорно. Позорно не потому, что глупо, а потому что подло. Потому что в круге общения каждого гетеросексуала на самом деле есть несколько гомосексуалов и бисексуалов, просто зачастую он об этом не знает. Когда вы слышите какие-нибудь абстрактные гомофобные рассуждения, прежде чем согласиться с ними, вспомните, что они на самом деле - не про каких-то прячущихся в бункере таинственных геев в маске, а про ваших знакомых. Это ваша подруга или ваш коллега должны "трахаться в уголке, чтобы никто об этом не знал" и "не выпячивать свою патологию", другими словами всю жизнь прятаться или подвергнуться террору, в том числе от самых близких людей.

Вы хотите быть одним из тех, кто создаёт и поддерживает данное положение вещей? Если нет (я вот, например, очень не хочу), то вам нет нужды гадать, придут ли за вами впоследствии.