Очень жаль, что Координационный Совет разбомбил идею о сборе на марше 15 декабря подписей для законодательной инициативы о сменяемости власти. (И не ловите меня на противоречии – мол, Думу он не признает, а подавать законопроект хочет. Нет никакого противоречия. Кампания по сбору подписей – вот что важно. Если собрать миллионы подписей – это и будет давлением на власть. А что там решит по поводу инициативы марионеточная Дума, не имеет значения).

Ладно, Григорий Шалвович просит не ловить его на противоречии - уважим, ловить не будем. Поговорим о другом.

Значит, имеются две стороны (обе внутри себя весьма разнородны, но сейчас речь не о том). Одна из них не скрывает, что готова ради сохранения монопольной власти на всё: избивать своих противников, убивать, сажать, выливать на них самый грязный и самый идиотский компромат. Она ничуть не заморачивается ни моральными вопросами, ни тем, что подумают о ней эльфы на Заокраинном Западе. ИЧСХ, она имеет полную возможность реализовывать всё это на практике. Я особо подчёркиваю: этим людям нет нужды вопить: "Когда мы придём к власти!!!111" - они и так у власти. И никаких преград для себя не ставят.

Другая же сторона... Да, в качестве её представителя я выбрал Акунина по той причине, что его взгляды пользуются в этой среде огромной популярностью - недаром он на белоленточных митингах имел такой оглушительный успех. Поэтому когда я говорю "Акунин" - это нужно понимать "Акунин в широком смысле слова".

Так вот, эта другая сторона только и делает, что всячески ограничивает свои возможности. Добровольно. Средневековые рыцари с их обетами не мыться, не стричь волос и т.п. (И все войско дона Педра, Девять тысяч кастильянцев, Все, по данному обету, Не касаются мясного, Ниже хлеба не снедают; Пьют одно лишь молоко) рядом с ними выглядят просто жалко и смешно. Нынешние рыцари дают обеты не применять насилия, не участвовать в ненасильственных акциях против власти, избегать всякой, даже мирной, революции, соблюдать любые запреты, установленные их противниками... В крайнем случае - собирать подписи и подавать их этим же противникам. Внимание, вопрос: каковы у вторых шансы против первых? Кто отгадает, лично от меня получит 10 копеек - больше этот вопрос не стоит.

Допустим,собрали бы сторонники Акунина подписи за сменяемость власти. Миллион подписей, или даже десять миллионов. А нелегитимная власть положила бы на эти подписи большой и толстый демократизатор. Что дальше?

Мне-то по логике следовало бы радоваться такому раскладу. Чем хуже, тем лучше. Власть напрочь отказывается от диалога с кем бы то ни было, Акунин в широком смысле ей в этом всячески подыгрывает - следовательно, всё это работает на поляризацию общества и предельно резкое противостояние "Парижа" и "Вандеи". Но, сцуко, так ведь хочется решить всё с минимальным насилием и без жертв среди мирного населения (стараюсь, стараюсь душить своего внутреннего Неда Старка, но пока ещё окончательно не преуспел). Но это исключительно мои личные моральные проблемы.

В реальности же и в самом деле образуются два полюса: те,кто за самодержавие (Путин и К) или хотя бы не против него (Акунин) - и те, кто таки против. А объективная реальность - штука такая, пренебречь которой можно, но это очень больно.

источник