Начнем с того, что же было хорошего в этих выборах.
Во-первых, это отличный опыт, как для избирателей, так и для организаторов. Организаторы наступили на большое количество грабель, и показали всем желающим, где они лежат. Это и ДДОС (с которым боролись распределением по площадкам), и общее неудобство голосования за тридцать человек разом, и перегибание с паранойей (для голосования пришлось вводить, кажется, пять разовых паролей, присылаемых СМС), и даже лайфхак от МММ.
Избиратели же получили возможность внимательно почитать политические программы, «посмотреть всех девочек», сверить воззрения кандидатов со своими при помощи политического компаса, и сделать осознанный выбор. Вообще, возможность размять межушный ганглий – это всегда большое благо. Кроме того, выработка самой привычки к электронной электоральной активности пригодится любому человеку, кто не собирается лечь и помереть прямо сейчас: прогресс не стоит на месте.
Конечно, были и возражения против этой процедуры. Вот основные.
«Боже, боже, нам придется засветить паспорт». Во-первых, so fucking what? Самое смешное, что возражение это исходило от людей, ведущих на себя в фейсбуке такое досье, что никакой кровавой гебни и не нужно. Во-вторых, до наших дорогих параноиков не дошла мысль, что засвеченный паспорт можно просто потерять. В-третьих, ни один из возраженцев так и не привел способ, которым злоумышленник может использовать их паспортные данные.
«Это буржуазная затея». Во-первых, so fucking what? Буржуазия это не враги рода человеческого, а такие же люди, просто чуть менее отягощенные этикой последствий. Они тоже живут в нашей стране и желают ей хорошего. Во-вторых, мы бы приняли это возражение, если бы главного возраженца звали Ильич Рамирес Санчес. Но его зовут Борис Юльевич Кагарлицкий, и он не видит ничего плохого в том, чтобы публиковаться в насквозь буржуазно-лоялистском «Взгляде». В-третьих, формулировка «это буржуазная затея, поэтому мы организуем альтернативный совет народных депутатов» была бы чудо, как хороша, но этой формулировки не дал никто.
«Это жидовская затея». В списке из 209 кандидатов мы насчитали 20 неславянских фамилий, то есть количество русских (если плюсовать украинцев и белорусов) среди кандидатов даже выше пресловутых 83 процентов. Правда, авторы не обладают развитым расовым чутьем, и не смогли подсчитать процент поджидков. В целом же, если не впадать в климовщину, национальный состав кандидатов должен удовлетворить всех, кроме зоологических расистов и антисемитов.
«Неизвестно, чем будет заниматься этот орган?» Во-первых, был бы орган, а занятия найдутся. Во-вторых, никто не мешает избирателям работать со своими депутатами, сформулировать, чем же должен заниматься Координационный совет и донести свои требования. На самом деле, даже сейчас требуется формулировать единые для всей оппозиции цели массовых мероприятий, согласовывать их, а также набирать новых активистов и вырабатывать для них понятные и действующие в едином ключе инструкции.
В целом же, когда в следующий раз в стране случится подобное мероприятие, вы в нем, пожалуйста, участвуете. Боитесь за свой паспорт – дойдите ногами до выборной комиссии, сделайте банковский перевод или потеряйте засвеченный документ. Боитесь жизненных неудобств – сядьте на героин. Боитесь жидов – сходите к психотерапевту. Боитесь буржуев – идите грабить банки. Не хотите на героин, к психотерапевту или в бандиты – идите на выборы.
Закончив с приятной частью, перейдем к неприятной, то есть к имеющимся фактам.
Во-первых, выборы показали, насколько телевизор важнее интернета. В качестве примера возьмем двух кандидатов по общегражданскому списку: Михаила Гельфанда (32260 голосов) и Наталью Холмогорову (3674 голоса). У Натальи Холмогоровой вдвое больше упоминаний в интернете. Наталья Холмогорова несколько лет занимается правозащитной деятельностью. Наталья Холмогорова ведет популярный блог. Наталья Холмогорова скрупулезно отчитывается за каждую копейку. Михаил Гельфанд выиграл дебаты на «Дожде». Господин Гельфанд, с вами говорит телевизор, добро пожаловать в Координационный совет
Во-вторых, выборы выявили засилье «московских» голосов и нежелание «москвичей» голосовать за регионалов. Ни один из региональных депутатов, несмотря на их конструктивность, близость к народу и количество реальных дел в Координационный совет не попал. Зато попала, например, Любовь Соболь, юрист проекта «Роспил» и помощница Алексея Навального.
В-третьих, выборы выявили, что даже активная часть гражданского общества голосует сердцем, пенисом, чем угодно, но не головой. В результате в Координационном совете мы имеем таких выдающихся государственных мыслителей, как Ксения Собчак, Татьяна Лазарева, Михаил Шац и Олег Кашин. Воистину, компетенция ничто, пиар – все.
В-четвертых, избиратели серьезно недооценили уровень личной агитации. Один из авторов отправил на регистрацию в ЦВК десять коллег, при этом семерых из них даже не пришлось убеждать, что голосовать надо, – достаточно было просто сообщить о том, что мероприятие имеет место. Представьте себе, многие москвичи, с высшим образованием, пользователи интернета, не обладающие лоялистскими взглядами, просто НЕ ЗНАЛИ о выборах в Координационный совет. Не нужно надеяться, что информация, находящаяся в интернете, магическим образом перетечет в головы людей. Она не перетечет. Интернет в данном случае – просто место, где информация лежит. Ее необходимо доводить и показывать.
В-пятых, уровень избирательной кампании был где-то в районе плинтуса (особенно среди левой части оппозиции). Чтобы получить красный координационный совет, достаточно было сагитировать тридцать тысяч товарищей. Всего тридцать тысяч. Однако, на этом фронте не было сделано ничего вообще.
В-шестых, выборы в Координационный совет завершились, но не состоялись. Всего проголосовала 81 тысяча человек, что на 19 тысяч меньше, чем заявленное организаторами число. Это произошло все по тем же причинам – практическое отсутствие избирательных кампаний у кандидатов, нулевой уровень личной агитации.
В-седьмых, «товарищи» Николаев и иже с ним, прошедшие в КС от так называемой «курии левых сил», по факту не являются ни «товарищами», ни даже «господами». Это шестерки господина Мавроди, которых организаторы зачем-то включили в левый список. И голосовали за эти многоклеточные организмы (слава труду, нашлась политкорректная формулировка) только участники пирамиды МММ-2011, либо дезориентированные левые. И тринадцать тысяч голосов за два многоклеточных организма, послужившие им проходным баллом в КС, являются следствием низкой предвыборной и электоральной активности левых. Скажите, неужели Сахнин и Будрайтскис были бы хуже упомянутых выше многоклеточных?
От фактов перейдем к выводам.
Во-первых, подобные выборные инициативы это хорошо. Они выявляют слабые места активной части общества, способствуют росту гражданского самосознания и подвигают политиков действовать более активно.
Во-вторых, текущий Координационный совет следует считать нелегитимным, решения его необязательными к выполнению.
В-третьих, при проведении выборов в будущем необходимо как можно активней поддерживать своих кандидатов. «Захват протеста» происходит не из-за факта выборов в КС, а из-за того, что в КС сидят не красные, а Шац-Кац-Матрац.
В-четвертых, организовать (и всячески поддерживать организаторов) выборы в Народный Совет Крестьянских, Рабочих, Военных и Хипстерских депутатов.
И, в-главных, помнить, что in soviet Russia, если ты не занимаешься политикой, то политика занимается тобой.
В качестве послесловия
Мало кто обратил внимание на видео из "Срока"в котором господин Волков объясняет зачем на самом деле нужны выборы в КС
http://www.youtube.com/watch?v=83j5vwIPKUw&feature=player_embedded
Ну что ж, господа своего добились, сливший все и вся Оргкомитет переизбрал сам себя. Ждем урожая в виде буржуазной революции, но почему-то мне кажется что Волков, Кац Шац и Матрац все пустят коту под хвост, как это уже не раз бывало у либералов made in Раша.
PPS - статья Нестеровича о технической стороне выборов, тоже хорошая
http://www.apn.ru/publications/article27389.htm