Ну вот, очередная битва Добра и Зла благополучно завершилась, Добро, как всегда, честно и с достоинством проиграло, Зло - бессовестно и нагло победило, а граждане, взбудораженные сделанным экзистенциальным выбором и своей ролью в истории, постепенно приходят в себя и вновь обретают способность критически мыслить. Уже не реагируя на любой тезис шаблоном "на кого работаешь?!"
Тот же спектакль, но уже в уменьшенном масштабе и без отсылов к публике будет теперь повторяться на каждой сессии вновь избранного парламента: Добро, как ему и положено, станет выдвигать прекрасные идеи, Зло, в соответствии со своей природой, примется их отвергать или портить, но не все, для поддержания реноме Добра на будущих выборах кой-чему и уступит.
Добро тогда снова начнёт потрясать итогами парламентских баталий, внушая гражданам, что вот их-то голоса и не хватило для полной победы (примерно как реклама благотворительности внушает обывателю, что дети умирают по причине лично его жадности, но ещё не поздно сие исправить и пожертвовать) ... и всё повторится сначала. Судя по всему, эта музыка будет вечной.
Теперь любопытно, что придумает Зло для обеспечения ритуала своего очередного торжественного воцарения в российском мироздании.
Изберёт ли оно себе Сильного Соперника из стана Добра, чтобы тот ярко и зрелищно уступил ему, или решит уже не напрягаться и ограничиться условными статистами.
Вообще довольно забавно читать рассуждения о том, сколько бы кто получил при "честных выборах".
Как будто "честные выборы" могут существовать автономно от прочих элементов системы госвласти.
Как будто бывают "честные выборы" парламента, реальные возможности которого уже давно сводятся к одобрению законов, спущенных правительством. "Честные выборы" с имеющимся уже персональным составом парламента: овощи, как в том анекдоте, конечно, тоже могут есть мясо, но и овощи, и мясо - всё же еда, со всеми вытекающими. С зомбирующей население пропагандой и социальными институтами, помимо прочего, атомизирующими общество, пресекающими на корню любую солидарность. С бедностью и необразованностью основной массы населения. И т.д. и т.п.
И самое главное, даже если бы свершилось чудо и выборы вдруг оказались "честными" - что бы они изменили? Говорят, что ЕР получила бы очень мало.
Но в чём существенная - для страны, а не для конкретных деятелей из "оппозиции" - разница? Даже если бы ЕР вообще не прошла в Думу, это как-то бы изменило ситуацию в стране?
Нет. Просто в этом случае власть стала бы протаскивать свои законы не через ЕР, а через "оппозицию". Очевидно, для правительства это было бы чуть более хлопотно и затратно, но результат - тот же самый. Может быть, кто-то верит в возможность восстания соединённых сил Зюганова и Жириновского и в новый 1993 год?
Я думаю, ситуация не изменится, даже если в Госдуму посадят одних таджиков (благо, с Таджикистаном есть договор о двойном гражданстве, а "закон о выборах депутатов госдумы..." подправят ). Конечно, поначалу все страшно зашумят, газеты выйдут с красноречивыми заголовками и фотографиями - "Новое лицо парламентаризма в России" или "Хватит мести улицы - пора принимать законы!", РПЦ обеспокоится вопросом, не будут ли новые депутаты ущемлять интересы российской духовности, даже возникнут несколько митингов - человек так на 200 каждый.
Но власти объяснят, что они так экономят бюджет и заботятся о благе народа, а высвободившиеся средства будут направлены на социальные программы. Кроме того, депутатов уже срочно обучают русскому языку лучшие педагоги, а законы, конечно, будут приниматься не иначе, как по советам экспертов в министерстве юстиции. И вообще - надо быть толерантными.
И все привыкнут, успокоятся и снова заживут стабильно.
Источник |
Главная
