Обычно обсуждают то, что от морали осталось. Я попытаюсь начать обсуждение этой сложной темы с обратного вопроса: а что нынче недопустимо?

Обратите внимание, вокруг чего крутится современный дискурс инвектив? Как оскорбляют? Немного понаблюдав и поразмыслив, мы приходим к выводу, что современные оскорбления почти полностью урезаны до сексуальной сферы. Даже более конкретно - до гомосексуализма и промискуитета. Всё.
Оскорбительно ли для человека быть алкашом? Пожалеют. Курение? Да вообще непонятно, в чём проблема. Украл? Успешный человек! Убил? Сильный успешный человек! Предал, обманул, кинул кого-то? Ну жизнь такая, иначе нельзя.

Из оборота изъяли абсолютно все ограничения, кроме банального закона джунглей, когда прав тот, кто сильнее. И сверху жалким рудиментом былой морали болтаются беззащитные "пидоры" и "бляди\шлюхи". На которых только и можно сорвать праведный гнев. Ах да, теперь ещё "педофилы".

Вот очень точно подмечено, как выглядит ситуация со стороны:

Про отношение к тем, кто не любит гомосексуалистов писали мильен раз. Я не хочу писать банальности, да и далек я от этой темы, но хочу обратить внимание на один нюанс.

Гомосексуалистов к школам не подпускать, говорите?

Пример, кстати, щадящий. Очень нежный. На самом деле пресловутые дети не только возле школ, но и на протяжении всего своего взросления, наблюдают человекообразных существ, курящих, бухающих, ворующих, убивающих, дающих и берущих взятки, прыгающих через турникеты и пролезающих сквозь ограды, в общем совершающих любые когда-то считавшиеся "недопустимыми" вещи. И все эти вещи происходят совершенно естественно, в нормальном режиме. "А у меня вчера батя литру выпил и за мамкой с ножом гонялся, пока не уснул. - Ха, а мой вот догнал, я сиротка теперь!". Исконная™, Духовная™ Благодать™! Исполать, Русь-Матушка!

Забавно, что именно об этом я говорил в посте про антипедофильскую истерику. О том, что пресловутые "дети", которых якобы "защищают" от ужасающих взрослых, уже до основания знакомы со всеми прелестями взрослого мира. Более того, саму "защиту" себя от якобы "преступлений" они скорее всего воспримут с недоумением и непониманием - "все так делают, чо такова-то?".

Вот девочки-шестиклассницы отметили первое сентября водкой, дело дошло до реанимации. Газета "Труд" опубликовала полную трагизма статью. А в чём трагизм? В том, что дети ведут себя как взрослые, стараются брать со старших пример, воспитывают в себе лучшие качества отцов и матерей? Кстати, если бы до реанимации не дошло - никто и слова бы не сказал. "Ну выпили ребята, бывает". Это всё - нормально и естественно для современного жителя раши. И к продавцам, которые детям свободно выдают водку и сигареты, относятся к таким же пакостным "пониманием", как к чиновникам: "мы бы на их месте делали бы то же самое".

Это же и объясняет исключительность сексуальной сферы в плане отрицания и оскорблений. Всё електораты готовы примерить на себя, и только секс для них сакральная область. Из-за того - не побоюсь впасть в вульгарный фрейдизм - что этого самого секса им сильно не хватает, практически все "борцы с распущенностью" обычно или страшны как смертный грех, или импотенты\фригидные, а чаще всего просто старперы.

Между тем в современном рациональном сознании нет, да и не может быть никакой разницы между запретом на алкоголь (который не выполняется) и запретом на некоторые виды секса (который тоже не выполняется).

Вот как об этом печалится духовное лицо:
Но самое страшное, что я вывез с Сахалина – рассказ 14-летнего алтарника. Он говорил о том, что окружен блокадой непонимания сверстниками. Одна из точек расхождения такова:
«В нашем классе восемь мальчиков геев. Они спят с мужчинами за деньги».

Это ведь не проблема, связанная с гомосексуализмом. Потому что в соседнем классе восемь девочек лет тринадцати-четырнадцати точно также спят с мужчинами за деньги. Потому что ЛОХИ-НИЩЕБРОДЫ, ЗАРАБАТЫВАТЬ НАДО, ДОБИВАЙСЯ ВСЕГО, КТО НЕ ХОЧЕТ ТОТ ИЩЕТ ОПРАВДАНИЯ.

Понимаете? КТО НЕ ХОЧЕТ - ИЩЕТ ОПРАВДАНИЯ. А нищебродом, как учит нас Пётр Авен, быть СТЫДНО.

Вот этим восьми мальчикам не стыдно - у них теперь отличные игрушки, красивая одежда и вкусная еда. Что же они делают неправильно? И что им за дело до возмущений бородатого мудака в рясе, который за те же самые деньги условно "спит" с Единой Россией и со своим главным мужчиной - "табачным митрополитом"? До колик смешно, когда насквозь подлые, лживые и лицемерные твари вдруг принимаются ратовать за мораль. Мне вспомнилась по этому поводу ещё одна цитата - тут Миша Вербицкий выкладывал прекрасный документ эпохи, воспоминания самого известного россиянского педофила. И момент, когда его арестовывают:

- Вот так здорово, - воскликнул старший мент, вижу, что и детей у тебя теперь ни каких нет, а это кто? - спросил он, указывая на Саньку.
- Просто бездомный мальчик, которого я воспитываю, - ответил я.
- Воспитываешь, ебя его в жопу? - "пошутил" главный мент.
По ходу дела охваченные праведным негодованием менты бьют проклятого педофила.

Который. что характерно, имел милицейскую форму и корочку. Да и Эффективно Предпринимательствовал™ - продавал порно с детьми за твёрдую валюту. Спрашивается, кто же ему это всё обеспечил? Неужели инопланетяне? Наверное, отважные менты опосля победы над педофилом ухитрились и этих инопланетян одолеть.

То есть у людей, охваченных тем самым праведным негодованием, в голове просто не умещается мысль о том, что сама их жизнь выстраивает вокруг систему, порождающую якобы неприятные им пороки. Косвенно все эти "борцы с педофилами", "сторонники традиционной семьи" и прочие духовные окормители своими же поступками творят то, против чего сражаются. Продал мент милицейскую корочку педофилу - выебал ребёнка в жопу. Купил дьяк на взносы верующих иномарку - выебал ребёнка в жопу. Ну а владелец каких-нибудь олимпийских строек таких вот абстрактных детей через себя уже целый полк пропустил.

Ведь распилить бюджет, выделенный на питание детей, чтобы экономить на нём и кормить их помоями - это Успешный Эффективный Менеджмент™, воровать положенные сиротам после выхода из детдома квартиры - это Добиться Успеха™. Чем эти люди отличаются от педофилов? Отчего же считается плохим этих самых детей ебать не таким вот косвенным образом, а по-настоящему? Разумного ответа на этот вопрос нет. Но им - можно, а кому-то нельзя. Или, возвращаясь к примеру с пьяными шестиклассницами, почему двадцатилетней бабе нажраться водярой до блевоты или комы - это вполне нормальная ситуация, которая никого не удивит и не возмутит, а в двенадцать ей этого не положено? Отчего такое лицемерие?

Не оттого, дорогие мои друзья, что "дети могут стать лучше в будущем", или что "дети не знают, что плохо, если вырастут и захотят быть плохими, тогда можно, а пока нельзя". Нет. В сраной Рашке у детей нет никакого иного будущего, кроме как стать плохими, не пила водяру в двенадцать - всё равно придётся пить в двадцать. И всё равно друзья Путина будут ебать в жопу и детей, и взрослых без каких-либо последствий для себя.

А лицемерие это от того возникает, что дети - последний управляемый рубеж. Взрослые уже не могут управлять друг другом. Ещё раз прочтите выше - алкашей не трожь, курильщиков не трожь, воров и бандитов тем более нельзя трогать. Остаётся только геев и шлюх, но вот незадача - и геи, и шлюхи в конечном счёте тоже оказываются взрослыми, в результате чего покажут средний палец и пошлют нахуй. И будут правы, кстати, потому что курящий алкаш, дающий взятки, на роль проповедника никак не тянет.

А детушек - можно! Можно владеть, управлять, "надзирать и наказывать". "Слааатенько!"

Кстати, результаты процесса управления детушками показывают, что в случае необходимости никакой защиты они всё равно не получают - см. ситуацию в Кущевке или с той девочкой, которую пятнадцать человек насиловали в Кабардино-Балкарии. Вся эта "защита" сродни прочим "защитам" в нашем якобы "социальном" государстве:

Последнее место, где наши люди будут искать помощи и поддержки, – то самое, где обязаны заниматься их проблемами. Здравомыслящим людям не приходит в голову обращаться за правоохранением в правоохранительные органы, за правоприменительным надзором в прокуратуру или за серьезным лечением в райбольницу.

Происходит это по той же причине, по которой все разговоры нанопрезидентов остаются разговорами. Потому что одно дело - это пообещать нечто, получить под это ресурсы и выполнить обещание, а другое - пообещать нечто и получить под это ресурсы, на чём и закончить. То есть смысл всей этой борьбы "против геев", "во имя моногамии", "за тотальное уничтожение педофилов" очень прост - поуправлять кем-то. Я уж даже не стану говорить очевидную вещь о том, что среди "борцов" полно геев и педофилов, а уж иметь кроме жены любовницу считается просто хорошим тоном.

Осталось коротко затронуть всего два важных момента.

Первый - так что же всё-таки хорошо (допустимо), а что плохо (недопустимо)?

Я считаю, что допустимо всё, что не связано с насилием и принуждением. Разумеется, экономическое принуждение тоже к этому относится. Впрочем, об этом давно и последовательно пишет товарищ Пуффинус, к его рассуждениям о сексуальной свободе как зеркале свободы общества в целом мало что можно добавить.

Второй момент связан с тем, что дискурс требует границы. Для предотвращения когнитивного диссонанса и тотальной шизы совершенно необходимо то, что люди будут осуждать, то, что будет считаться оскорблением, то, что составит костяк морали и станет негативом новой свободной эпохи. Для меня очевидно, что это будут упомянутые в предыдущем пункте насилие и принуждение - и, конечно же, все воробуржуйские пороки, присущие нынешним моралистам - подлость, лицемерие, двурушничество, Экономическая Эффективность™ и Успешное Предпринимательство™.

Поскольку любой олигарх приносит детям и обществу больше вреда, чем тысячи педофилов.

Источник