С 1955 по 1989 год доля сырья и переработанного сырья в товарном экспорте стран Третьего мира в развитые страны снизилась с 74,4% до 20,5%, а доля промышленной продукции повысилась с 5% до 53,3%10 . Эти данные показывают, что эксплуататоры и эксплуатируемые в современной империалистической системе в определенной степени разнесены географически. Не только добывающая промышленность оказывается вытесненной на капиталистическую периферию, но и материальное производство вообще. Естественно, что такое вытеснение начинается с наиболее «грязных» секторов промышленности, но не заканчивается ими.
Различные современные теоретики, в особенности антиглобалисты империалистических стран, пытаются представить «глобальную» экономику, как экономику без границ со свободным перетеканием капиталов без четкого центра и периферии. Они утверждают, что благодаря глобализации происходит уравнивание уровня заработной платы.
Если, например, в Европе рабочая сила дорогая, - рассуждают они, - то капитал перетекает в другие страны и регионы. Таким образом, цена рабочей силы в Европе снижается и выравнивается с общемировым уровнем.
Однако практика показывает, что ничего подобного не происходит – уровень заработной платы в странах метрополии гораздо выше, чем даже на автоматизированных высокотехнологичных заводах в странах периферии. Разрыв в уровне потребления, а также в размере ВВП на душу населения между империалистическими странами и странами Третьего мира постоянно растет.
В чем здесь дело? Понять это можно только рассматривая мировую экономику как единый хозяйственный организм, объединенный не только мировым рынком, но и прямыми отношениями собственности. В отличие от вульгарных представлений, согласно которым капитал старается нанимать только работников, приносящих прибавочную стоимость, он не брезгует и непроизводительными. Империализму для того, чтобы осуществлять свое господство, требуется целая армия непроизводительных работников. Огромное количество персонала, обслуживающего движение капитала: всевозможные менеджеры, юристы, нотариусы, судьи, клерки, промышленные шпионы и проч., – все они составляют гигантскую бюрократически-мелкобуржуазную массу, они – это значительный процент населения метрополии капитализма, их доход тесно связан с империалистическим ограблением стран капиталистической периферии. Один факт: в Министерстве по управлению водными ресурсами Нидерландов работает около 1500 человек. Все население страны – 15 миллионов. Каждый десятитысячный работает в одном из министерств.
Не меньшее количество непроизводительных работников обеспечивает комфортную среду существования для самого капиталиста. Это прислуга, элитные парикмахеры, повара, проститутки, массажисты, дорогие врачи и прочая челядь, также кормящаяся со стола монополистической буржуазии, а потому пропитанная реакционными предрассудками и мещанством.
Все эти слои составляющие прямую или косвенную обслугу империалистической буржуазии тяжелым грузом лежит на плечах народов периферии. Этот слой непроизводительных работников составляет в империалистических странах до половины трудоспособного населения.
Однако нельзя утверждать, что рабочий класс в ведущих империалистических странах отсутствует. Во-первых, не весь он является рабочей аристократией. Во-вторых, рабочая аристократия тоже подвергается эксплуатации, хотя и занимает отличное от собственно пролетарского слоя место в системе общественного производства.
Казалось бы, значительный слой рабочей аристократии должен вести к меньшей конкурентоспособности капитала империалистических стран. Однако это не так. В эпоху империализма, когда экономический и политический (в т.ч. военный) контроль над рынками приобретает огромное значение, империалистические страны заинтересованы в ослаблении внутренних конфликтов. Империализму нужна огромная армия, которую можно послать в любой уголок планеты, империализм должен быть уверен, что эта армия выполнит любую «грязную работу». И поэтому империализм заинтересован в том, чтобы рабочие метрополии не видели в рабочих Третьего Мира своих братьев по классу, не чувствовали солидарности с ними. Для этого необходимо привязать «своих» рабочих к своему капиталу как можно более прочно с помощью косвенного участия рабочих в ограблении народов Третьего Мира. Говорить, что содержание рабочей аристократии приводит к меньшей конкурентоспособности капитала стран метрополии, это все равно, что говорить: содержание армии, полиции, чиновничьего аппарата и т.п. приводит к снижению конкурентоспособности капитала. Хотелось бы посмотреть на капитал, который распустит армию и полицию, чтобы повысить свою конкурентоспособность.
На деле существование рабочей аристократии повышает конкурентоспособность империалистической экономики. США, где рабочее движение заражено шовинизмом с самого своего появления, а после Второй мировой войны превратилось почти что в «группу поддержки» империалистической политики американского капитала, который развертывает империалистическую экспансию по всему миру при «патриотическом единстве» внутри страны.
Такую неутешительную реальность отмечал уже Ленин. Этот ленинский анализ полностью игнорируется многими мелкобуржуазными революционерами, например, троцкистами. По меньшевистской традиции, они до сих пор считают рабочих стран империалистической метрополии – главным ударным отрядом мировой революции.
Практика революционных движений ХХ века показывает ошибочность такого взгляда. Экономические и политические предпосылки социализма разнесены географически. Мощные коммунистические движения, способные претендовать на власть, существуют сегодня именно в странах Третьего мира. В странах же империализма в основном представлены интеллигентские секты, практически не имеющие влияния в рабочем классе. Поэтому и очистительная волна мировой революции поднимется, скорее всего, на периферии мирового капитализма. Она захлестнет центры глобальной капиталистической империи, видимо, только когда они лишатся возможности подкупать свои социальные низы и вынуждены будут жестко урезать содержание своим социальным низам. Революционность рабочих ведущих империалистических стран носит как бы латентный, скрытый характер. Она притушена подкупом за счет сверхприбылей от ограбления всего мира.
Уже Маркс и Энгельс понимали, что центр революционной борьбы может переместиться из самых развитых капиталистических стран. “Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции” - отмечал Маркс 11 в 1877 г.
Каутский, тогда еще марксист, писал в 1902 г.: “Революционный центр передвигается с запада на восток. В первой половине ХIХ века он лежал во Франции, временами в Англии. В 1848 году и Германия вступила в ряды революционных наций... Новое столетие начинается такими событиями, которые наводят на мысль, что мы идем навстречу дальнейшему передвижению революционного центра, именно: передвижение его в Россию” 12 .
В 1923 г. Ленин писал о том, что революционный центр и дальше будет двигаться на Восток: “Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т.п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение...”, капиталистические страны Запада, несомненно, проделывают свой путь к социалстической революции, но делают это они весьма своеобразно “не равномерным “вызреванием” в них социализма, а путем эксплуатации одних государств другими”, в результате чего народы Азии и Африки включаются в революционное движение. Опыт революций в Китае, Корее, Вьетнаме, Лаосе, Кубе, Афганистане, Никарагуа, а также современных революционных движений в Колумбии, Непале, на Филиппинах блестяще подтверждают эту мысль Ленина.
Но, как только с получением сверхприбылей у монополистического капитала выйдут перебои (а это может быть связано как с революциями в странах зависимого капитализма, так и с масштабными военными конфликтами), такой высокоорганизованный в рамках крупного машинного производства рабочий класс, какой существует сегодня в развитых империалистических странах, несомненно, выступит одной из ведущих сил грядущей мировой пролетарской революции.

 1. Цит. по. В.И.Ленин, сочинения, 4-ое издание, т. 22, с. 266.
 2. Там же, с. 266-267.
 3. К.Маркс, Ф.Энгельс. Избранные письма, 1947, с. 105.
 4. Цит. по В.И.Ленин, сочинения, 4-е издание, т. 22, с. 270.
 5. В.И.Ленин, Империализм и раскол социализма.
 6. Malcolm Gillis, Dwight Perkins, Michael Roemer & Donald Snodgrass Economics of Development, 3rd ed. New York: W.W. Norton & Co., 1992, p. 389.
 7. В.И.Ленин, сочинения, 4-ое издание, т. 22, с. 269.
 8. Цит. по В.И.Ленин, сочинения, 4-ое издание, т. 22, с. 268.
 9. Statistical Abstract of United States, 1996, p. 843.
 10. Adrian Wood, North-South Trade, Employment and Inequality: Changing Fortunes in a Skill-Driven World, Oxford, ENGLAND: Clarendon Press, 1994, p. 2.
 11. К.Маркс, Письмо к Зорге, 27 сентября 1877 г. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 227-230.
 12. К.Каутский “Славяне и революция”