В сети есть немало прикольных мурзилок начиная от Радзиховского и заканчивая каким-нибудь Обогуевым, которые настаивают на "крестоносной" или идеалистической природе ближневосточных и многих других конфликтов Империи Добра с либерально неверными.
В общем какбэ вопрос в том, что в Америке очень любят свободу, которая лучше, чем несвобода, и несут ее туда, где есть дефицит свободы. Ну дурачки-идеалисты, что с них возьмешь? Вас ведь не бомбят, вы ведь европейцы, давайте отнесемся к вашингтонскому обкому со снисхождением. У каждого свои недостатки.

Аргумент - мы потратили на войну в Ираке больше, чем поимели с нее профита. Нет прямой зависимости, мы пока не юзаем нефтекачку на полную мощность.

Эти представления рассчитаны, видимо, на самых наивных. Во-первых, есть такая система как ФРС, которая напечатает столько электронных долларов, сколько необходимо, к примеру, для каждой войны. Вопрос только в скорости размазывания по миру ничем не обеспеченной денежной массы. Поэтому интересно слушать рассуждения об убыточности военной кампании.

Империя доллара, развивающаяся с бреттон-вуда, такая же финансовая пирамида, как и МММ, только с другими процентами и в основании включающая в себя почти все население земного шара. А посему срок ее жизни на несколько десятилетий дольше, чем у империи Мавроди, где в основании было несколько миллионов "клиентов".

Но там где надо уже все подсчитали. Это не так сложно. Сколько примерно времени долларовая пирамида проживет без экстремального креатива.

В-третьих, по данным Американского Института нефти (оценка 2004-го года), 95% доступных источников нефти в мире будут исчерпаны в ближайшие 56 лет, оставшиеся 5% иссякнут через 88 лет. Таким образом, человечеству дано максимум (!) 30-50 лет, чтобы найти замену нефти.
Разрабатываемые месторождения нефти содержат 850 млрд баррелей, плюс 150 млрд баррелей находятся в уже разведанных месторождениях.
Таким образом, мировые запасы нефти вряд ли превышают 1 трлн баррелей - это всего лишь примерно пятая (!) часть от объема нефти, уже использованной человечеством. Более 80% разведанных запасов находятся у стран ОПЕК, т.е. на Ближнем Востоке. Ирак - вторая после Саудовской Аравии страна по запасам нефти.

Цифры, конечно, совершенно приблизительные. Оценки современной стоимости барреля, выдававшиеся в том же году институтом, сильно занижены.

Поговорим о картинке. Как средний обыватель представляет себе картинку кризиса дешевой энергии?

Вот через тридцать-пятьдесят лет выкачают последнюю бочку нефти, тут-то все и начнется! А меня уже, скорее всего и не будет на белом свете. Так что пошли все нахуй.

Да нет, все не так просто. Кризис начнется гораздо раньше. Собственно он уже начался. А кульминация наступит ощутимо скоро, еще при жизни обывателя (если он не глубокий пенсионер, не пьет-не курит и т.д.).
Мягко говоря - кризис. Вообще-то речь идет о перспективном тотальном снижении бытовых стандартов и о попытке "эльфов" завладеть всей нефтью, поставить ее суверенных охранников (а это - правительства, народы) под полный контроль. Эльфы не хотят платить за нефть слишком много непонятно кому.

Поэтому речь идет в т.ч. и о миллионах трупов. Это все вы и увидите еще при жизни.

И вот эти войны на Ближнем Востоке говорят о том, что в США прогноз относительно запасов нефти и о вероятности ее эффективной замены самый пессимистичный.

Связан он в т.ч. и с парадигмой шествия западной цивилизации по планете. И полным пересмотром прогноза по углеводородам.

Китай, Индия, Индонезия и т.д.. Налицо потребность "новых" миллиардов людей иметь собственный автомобиль при развитии системы кредитования. Это - потребность стран, регионов иметь много электростанций, НПЗ и пр., работающих на газе или на мазуте, т.е. на дешевом топливе. Обслуживать население при изменившихся стандартах потребления.

Поэтому аргумент относительно моментальной выгоды от войны в Ираке или от бомбежек Ливии действительно несостоятелен. Но на нем особенно никто и не настаивает. Речь идет о среднесрочных и долгосрочных преспективах.

Политика - концентрированная экономика, не так ли?

Источник