Напомню, тезис мой звучал так:

Когда кто-то показывает одну-две неправильно заполненные платежки, а затем утверждает, что разоблачил ужасную коррупцию и страшное воровство - он ошибается. Неправильно заполненная платежка доказывает неправильное заполнение платежки и более ничего. Она не доказывает факт воровства в принципе. Даже если воровство несомненно - она не доказывает что воровство совершил тот человек, чья подпись стоит на платежке.

Некоторые товарищи стали мне указывать, что эта формулировка якобы неприменима к Навальному, что он, де, не просто докапывается до столба, а "воюет с теми, у кого основная цель деятельности - рост личного благосостояния за счёт общества".

Возьмем для примера самый знаменитый пост Навального, тот с которого началась его слава как героя-разоблачителя: "Как пилят в Транснефти". Прочитаем его внимательно. Там мы найдем огромное количество отвлеченных рассуждений о казнокрадстве, мастер-класс чтения в сердцах и виртуозное исчисление величины банковского вклада по фотографии. Опустив, однако, стилистические красоты мы видим, что практическое содержание текста сводится к единственной фразе, принадлежащей к тому же не Навальному, а неким ревизорам из Транснефти:

По результатам экспертной оценки членами комиссии установлено необоснованное завышение сметной стоимости проектно-изыскательских работ со стороны ОАО ВНИИСТ по проектам "Трубопроводная система "Восточная Сибирь - Тихий океан". Первый пусковой комплекс" и "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО)" на общу сумму 10 054 051 532,76 руб. (без НДС)....
(там ниже есть другие абзацы подобноо рода, но они абсолютно аналогичны по структуре и содержанию, только цифры и имена другие)

Как видим, рост чьего бы то ни было благосостояния за счет этих денег продемонстрирован не был, и даже, собственно, ни одна неправильно заполненная платежка нам непосредственно показана не была. Нас всего лишь ознакомили со мнением людей, которые полагали, что платежки которые они видели были заполнены неправильно. Формально говоря, это все. Ничего сверх этого я доказывать не обещался и разбираться куда и зачем на самом деле были потрачены эти деньги я не обязан. Хочу, однако, обратить внимание на несколько практических моментов, представляющих всю активность Навального в несколько другом свете.

• ВСТО - это не просто какое-нибудь, пусть даже очень масштабное (вроде олимпийской деревни, на которую Навальный постоянно ссылается) строительство. Это проект, по поводу которого шли масштабные политические столкновения, которы в конечном счете привели к тому, что почти половину трассы пришлось строить совсем не там, где предполагалось первоначально, причем выяснилось это за несколько месяцев до начала строительства. Вы готовы - не по бухгалтерским нормативам а по существу - судить о том, какова именно "обоснованная стоимость" проекта, превышающего по масштабу все, что когда-либо делалось до того, и который при этом вместо двух лет пришлось делать за три месяца? Вы готовы ответственно судить о том, какова "обоснованная стоимость" строительства, про которое говорили что его вообще невозможно построить, которое на полторы тысячи километров идет по совершенно безлюдной (и совершенно неспроста безлюдной) местности, которое вели в сжатые сроки и в совершенно неподходящий сезон? Наконец, вы готовы верить на слово "экспертам", утверждающим, что способны делать такие оценки?

• "Проектно изыскательские работы" упорно подаются Навальным таким образом, будто это написание неких бюрократических бумажек (в другом месте он прямо пишет "за проект нефтепровода — то есть, по сути, за бумаги"), десять миллиардов за которые - неусветная сумма. Мало знаком с другими аспектами этих "бумажек", но напомню что "...-изыскательская" часть этих работ включает, например, геофизическое обследование тысяч квадратных километров тайги (вертолеты, шурфы, сейсмозондирование, все дела).

• Контрагенты "Транснефти", на счета которых были "необоснованно израсходованы" миллионы и миллиарды пиастров, это, за незначительным исключением (три или четыре имени с контрактами по нескольку миллионов, в частности "интернет-провайдер"), вовсе не фирмы-однодневки, зарегистрированные на Мальдивских островах, а в точности такие же псевдо-АО со стопроцентным государственным контролем, как и сама "Транснефть". Утверждать, что у государства "украли деньги" от того что одна принадлежащая государству фирма перевела их другой принадлежащей государству фирме - довольно странно.

• Так, ВНИИСТ - это институт с полувековой историей, проектировавший все знаменитые нефте-газопроводы советских времен, а сейчас делающий проекты и для большей части европ. Претензии, что за проектом трубопровода обратились именно к ним, а не к дворнику дяде Ване, обещающему нарисовать проект за ящик вотки, выглядят довольно странно. Даже если это и одни только понты - это общественно-признаваемые и где-то даже правильные понты

• Для полноты картины следует и упомянуть о природе доклада, послужившего Навальному источником. По слухам - это конечно не факты, но, как минимум возможная точка зрения на проблему. Так вот, по слухам, этот доклад был сочинен в 2008 году по приказу нового начальника "Транснефти" Токарева (сделал карьеру в "органах", в Транснефть был переведен незадолго до назначения), назначенного вместо старого Вайнштока (занимался только трубопроводами со школьной скамьи). Целью доклада было создать предлог разорвать, по возможности не заплатив, заключенные Вайнштоком договора и передать их другим, "своим" подрядчикам. Например, Транснефть прежде по многим позициям (не только данный газопровод) сотруднчала с ВНИИСТ, теперь же на это место спешно выдвигается некий несуществовавший еще три года назад НИИ ТПП
  

Дополнительное чтение:
Про закон о госзакупках
Открытое письмо молодых ученых Президенту Российской Федерации.
Навальный как лидер партии бюрократов: К дискуссии Кузьминова и Навального
О борьбе с коррупцией - из комментов
Были ли исключения, или всегда так получается, что политик, у которого программа вращается вокруг борьбы с коррупцией - фашист?
http://sergepolar.livejournal.com/2014198.html
XXI век и борьба с коррупцией.
Отрывочные мысли на скандальную тему
Интервью И.Бегтина (понятия не имею кто он такой и какое отношение имеет к)
Про губернаторские колёса...

Про Транснефть
версия от 2009 года
Трубопроводные стоки
"Дочка" "Транснефти" проиграла 135 млн в апелляции
oper.ru
заметки об арифметике
youtube
1,2,3

Источник