Цель образования партии - создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые - как предполагается - совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры.

Это не puffinus и не chaotickgood, это Каддафи.
Если, по нашим неавторитарным левым, "диктатура партии ведет к перерождению", то вот во что выродилось правление человека, выдвигавшего (неавторитарные левые, перечтите же "Зеленую книгу" - разве не с ваших позиций она написана?) идеи, довольно близкие идеи нашим либертариям.

Вообще показательна судьба целого поколения мелкобуржуазных революционеров, о которых сейчас можно только сказать "Лучше бы они вовремя умерли!".
Мандела, освящающий своим авторитетом неолиберальный режим (и крайне любимый "прогрессивными" буржуазными деятелями как пример "революционера" - именно потому, что революционером он перестал быть), скатившийся к вульгарному буржуазному парламентаризму Адамс, окруженный продажными политиканами вроде Аббаса Арафат (до какого неслыханного позора дошли его современные наследники, я и вовсе молчу) и Каддафи - уже после примирения с империалистами (с которыми, надо сказать, он в свое время действительно боролся) было ясно, какова будет его роль.

Это в очередной раз (если уж примеры не меньшего количества русских революционеров от Чайковского до Плеханова многих не научили) показывает нам, куда обычно приводит "надклассовая" логика немарксистских революционеров - для того, чтобы не повторить их путь, мы должны твердо держаться пролетарской линии.