Навигация
Главная
Следующий номер
Форум
Обратная связь
Календарь событий
Поиск
Архив старой версии
Архив номеров
2010
07/11:1  07/19:2  07/26:3  08/02:4  08/09:5  08/16:6  08/23:7  08/30:8  09/06:9  09/13:10  09/20:11  09/27:12  10/04:13  10/11:14  10/18:15  10/25:16  11/01:17  11/08:18  11/15:19  11/22:20  11/29:21  12/06:22  12/13:23  12/20:24 
2011
01/10:25  01/17:26  01/24:27  01/31:28  02/07:29  02/14:30  02/21:31  02/28:32  03/07:33  03/14:34  03/21:35  03/28:36  04/04:37  04/11:38  04/18:39  04/25:40  05/02:41  05/09:42  05/16:43  05/23:44  05/30:45  06/06:46  06/13:47  06/20:48  06/27:49  07/04:50  07/11:51  07/18:52  07/25:53  08/01:54  08/15:55  08/22:56  08/29:57  09/06:58  09/12:59  09/19:60  09/26:61  10/03:62  10/10:63  10/17:64  11/07:65  11/14:66  11/21:67  11/28:68  12/18:69  12/25:70 
2012
01/09:71  01/23:72  01/30:73  02/06:74  02/13:75  02/20:76  03/19:77  03/26:78  04/02:79  04/09:80  04/16:81  04/23:82  05/01:83  05/14:84  05/21:85  05/28:86  06/04:87  06/11:88  06/18:89  06/25:90  07/30:91  08/27:92  10/29:93  11/07:94  11/12:95  11/19:96  11/26:97  12/03:98  12/10:99  12/17:100  12/23:101 
2013
01/14:102  03/25:103  04/01:104  05/27:105  06/03:106  06/10:107  06/17:108  06/24:109  07/01:110  07/15:111  10/14:112  11/25:113  12/02:114  12/08:115  12/16:116  12/23:117  12/30:118 
2014
01/07:119  02/01:120  05/26:121  06/02:122  07/01:123  08/20:124  09/01:125  10/01:126 
И нет ничего нового под солнцем...
При кажущейся новизне истории с Wikileaks, она имеет аналоги в истории, и аналоги поучительные. Поскольку нельзя объять необъятное - речь пойдет только о тех асппектах, которые имеют параллели с нынешней историей.

Случай первый: деятельность Бурцева

Деятельность Владимира Львовича Бурцева по разоблачению провокаторов вероятно известна большинству читателей - Бурцев в конце 1900-х годов занимался поиском и разоблачением (выражаясь тогдашним полицейским термином - "освещал") полицейских провокаторов в революционном движении. При этом пользуясь в числе прочих источников информаторами из полиции, которые сливали ему информацию. Эпопея Бурцева описана много где (в частности в его мемуарах "Борьба за свободную Россию"). Самым известным его разоблачением, конечно, является дело Азефа.

История эта привела к громкому скандалу, по масштабам превосходящему весь шум вокруг Ассанджа - удар по репутации русского правительства был огромным: аналогом в наше время было бы бесспорное разоблачение того, что атака 9/11 было организована на деньги ФБР и его агентами. Тем интереснее, что по поводу роли Бурцева в разоблачении агентов полиции (для некоторых закончившееся смертельным исходом - то, что сейчас ставят в вину Ассанджу), царское правительство не имело к нему никаких претензий: по возвращении в Россию в 1914 он был арестован за ряд революционных публикаций (не имеющих отношения к делу Азефа) и сослан, но вскоре амнистирован.

Несколько меньше повезло одному из информаторов Бурцева - бывшему директору Департамента Полиции Лопухину, чьи показания оказались решающими в деле Азефа: правительство хотело крови и искало повод, чтобы его посадить, но что для таких дел характерно - не смогло найти подходящей статьи. Потому в результате ему дали 5 лет по статье 102 - "принадлежность к преступному тайному сообществу", что было абсурдом: Лопухин никогда не состоял в партии эсеров. Витте писал: "... над Лопухиным был устроен суд крайне несправедливый, и недаром суд этот называется "судом варвариным" (Варварин был председателем на суде)

На улучшение правительственных нравов разоблачение Азефа тоже оказало влияние, хоть и не сразу: практика использования агентов провокаторов подверглась жесткой критике и еще после двух громких инцидентов с двойными агентами (убийство начальника петербургской охранки полковника Карпова и убийство Столыпина), директор департамента полиции Джунковский попытался избавиться от провокации. Полностью он ее стественно не искоренил, но прежнего размаха она уже не имела.

Особо отмечу один важный аспект разоблачений Бурцева: они действительно ставили провокаторов в смертельно опасное положение. Сейчас это чуть ли не главное, что инкриминируется Ассанджу: так вот тогда этот аспект проблемы не вызывал особенного возмущения и у "правительственной стороны" - подход был - "мы платим им деньги и это их риск".

(одна из лучших книг по истории вопроса - Л.Г. Прайсман "Террористы и революционеры, охранники и провокаторы")

Cлучай второй: книга Ярдли "Американский черный кабинет"

В 20-е годы XX века в США действовал так называемый черный кабинет - ведомство по перлюстрации и дешифровке дипломатической корреспонденции и прообраз нынешнего NSA. Руководил им Ярдли. В 1929 году президент Гувер, вступив в должность прекратил финансирование черного кабинета, мотивируя это аморальностью его деятельности. В результате Ярдли оказался не у дел и в 1931 году опубликовал свои мемуары, которые так и назыавлись - "Американский черный кабинет".

В отличие от предшествующей и следующей историй, мотив разглашения информации был неполитическим - Ярдли просто хотел заработать денег на книжке. Разразился скандал - сначало американское правительство пыталось отрицать само существование "Черного кабинета", потом признало факт. Еще больший скандал история вызвала в Японии, где стало известным, что перехват их переписки весьма существенно повлиял на результаты вашингтонских переговоров 1921 (точки зрения японской прессы разнились от "аморальности подобной деятельности" до несколько цинического - "это обычная часть дипломатической игры: нас просто переиграли").

Ярдли решил развивать успех и написал в 1932 году еще одну книгу, уже целиком посвященную вскрытию дипломатических кодов: "Японские дипломатические коды". Правительство конфисковало и засекретило рукопись. Естественно оно хотело наказать Ярдли. Проблема заключалась в том, что Ярдли не нарушал никаких законов. Тогда оно после дебатов приняло закон "Об охране дипломатических кодов и переписки", запрещающий под страхом десяти лет тюрьмы самочинную публикацию кодов или переписки иностранных государств c их собственными посольствами в США

В дебатах по поводу принятия закона сенатор Джонсон сказал:

"Здесь мы имеем дело с законопроектом, который нацелен на одно конкретное дело. Он составлен крайне неудачно и никогда не будет применен в этом деле..., пока в отдаленном будущем, ... он не будет использован для другой цели, для которой он никогда не предназначался, и причинит много зла. Так всегда случалось с законами..., принятыми для того, чтобы осудить какое-либо конкретное, уже совершенное нарушение".

Тем не менее закон был принят, хотя, насколько я знаю, так и не был ни разу применен. Рукопись книги Ярдли была рассекречена в 1979 году. Что обращает внимание в этой ситуации - то, что несмотря на скандальность публикаций, предъявить Ярдли претензии оказалось невозможно.

Случай третий: "Бумаги Пентагона"

Эту историю многократно вспоминали в связи с Ассанджем. В 1967 году министр обороны США Макнамара приказал составить аннотированную подборку документов в отношении вьетнамской войны. Цели этой затеи так и остались неясными, но в 1969 году рабочая группа родила 47 совершенно секретных томов. Начиная с 1969 года Дэниел Эллсберг, принимавший участие в составлении отчета и бывший к тому моменту противником войны, скопировал их и безуспешно пытался заинтересовать ими Киссинджера и других чиновников.

В середине 1971 года часть этих документов были опубликованы в New York Times. Естественно начался скандал - война была и без того непопулярна, а публикация документов раскрывающих механизмы и реальные масштабы вовлеченности США в войну (значительно большие, чем это представлялось публике), хоть и не раскрывавшие никаких реальных тайн (просто по причине несвежести информации), репутацию правительства США не улучшили.

Заслуживающая внимания деталь - чтобы обеспечить техническую возможность свободного обсуждения документов, сенатор Майк Грэвел внес документы в записи одной из подкомиссий конгресса: по американским законам депутаты пользуются полным иммунитетом в таких случаях, и распространение внесенных ими текстов ограничено быть не может.

Американское правительство подало в суд на NY Times и проиграло дело. В заключении суда отмечалась важность свободной прессы для вскрытия проколов правительства и прочее бла-бла-бла в пользу первой поправки. Хотя решение суда и не аннулировало акт о шпионаже, но стало сильным достаточно прецедентом.

История имела и несколько неожиданное побочное следствие - летом 1971 года Никсон учредил внутреннюю службу безопасности для пресечения утечек. Первым ее делом было незаконное проникновение к психиатру Эллсберга в поисках компромата на последнего. Спустя некоторое время эти же люди попались в отеле "Уотергейт". Пересказывать историю уотергейтского сканала imho нет смысла, но стоит отметить повторяющийся образец:

Как и в случае с Азефом, в уотергейтском скандале информатором прессы выступал высокопоставленный полицейский чиновник - зам.директора ФБР Марк Фелт (более известный под псевдонимом "глубокая глотка").

Другим последствием было то, что по совокупности этих скандалов конгресс учредил комиссиию для расследования деятельности американских спецслужб - так называемую "комиссию сенатора Черча", обнародовавшую в своем отчете множество интересной информации и о деятельности спецслужб внутри США (в частности незаконной перлюстрации переписки американских граждан) и о деятельности вне пределов США - например о попытках организовать переворот в Чили и о причастности ЦРУ к убийству министра обороны чили генерала Шнейдера (который "слишком уважал конституцию"). И много еще всякого разного.

Скорее всего, там много все равно осталось "за кадром", но по сравнению с этим, имеющиеся на данный момент "разоблачения Wikileaks" выглядят вполне невинно.

Заключение:

Что можно сказать

- во-первых: разоблачение частным лицом чувствительной секретной информации правительства не новая ситуация - и хотя интернет и привнес дополнительную специфику, но вряд ли можно сказать, что изменение качественное.

- во-вторых: в большинстве случаев, когда информация действительно публиковалась, а не ушпионивалась в конкурирующую державу, от этого было больше пользы, чем вреда

- в-третьих: реакция правительств на утечку совершенно стандартна - отрицание, оправдания, попытка кого-нибудь засудить или посадить

- в-четвертых: причастность к утечке кого-либо из достаточно высокопоставленных чиновников - дело обычное, как показывает опыт - оснований для конспирологических выводов этот факт не дает.

Так что с одной стороны - я не могу сказать, что Wikileaks является чем-то беспрецедентным и судьбоносным, c другой - именно поэтому вполне уверен, что в результате Cablegate политика станет немножко почище.

Что не так уж и мало.

Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
В России
29 ноября врачи проведут общероссийскую акцию против ...
8 ноября профсоюзы проведут митинг в поддержку арест...
Докеры Ейского морского порта начали «итальянскую з...
Валентин Урусов сделал заявление в связи с преследо...
7 ноября в Москве левые силы проведут "КРАСНЫЙ МАРШ"
Moody’s предсказал рекордное падение золотовалютных р...
12 сентября потеряла сознание участница голодовки ра...
Московские больницы в ближайшие месяцы ждут внутрен...
В Уфе участники акции протеста встретились с предста...
9 сентября 6 активистов профсоюза медиков начали голо...
В мире
5 ноября 2014 года в Вашингтоне пройдёт Марш Миллиона ...
МВД Испании перебросило в Каталонию более 400 сотрудн...
Митинг против запрета референдума о независимости. П...
Работники школьных автобусов Нью-Йорка грозятся объ...
Стачка на заводе Bombardie может закончиться 15 сентября
В Китае 16 000 работников дочерних подразделений тайва...
У берегов Ливии затонуло судно с 250 мигрантами
Из-за забастовки на Air France, стартующей 15.09, под вопросо...
В США начали забастовку работники автомобильной про...
Пилоты Lufthansa 10 сентября провели забастовку в Мюнхене
Авторизация
Логин

Пароль



Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Цитата
Искусство – это не зеркало, а молот, которым выковывают действительность
К. Маркс
RSS

Новости

Статьи

Всё одним потоком

Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2024 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.