Медитируя над этой фразой, я подумал, что она похожа на вопрос в "Что? Где? Когда?". Внимание, в вопросе есть замена. Какое слово мы заменили на слово "коммунист"? Ответ: консерватор. Если заменить коммунист на консерватор, фраза немедленно приобретает отсутствующие в ней в данный момент логичность и красоту.

И вот тут я все понял.

Как вы, наверное, помните, изначально политика западных государств формировалась вокруг двух идеологических течений - консерватизма и либерализма. Лишь потом, существенно позже, к ним прибавился социализм. А кое-где (например в США) так до сих пор и не прибавился.

Подобное же политическое разделение сформировалось и в постсоветской России. Но интересной российской особенностью является то, что классические, естественные формы консерватизма у нас маргнализованы. Монархизм уже никаким боком не связан с реальной жизнью и потому для политики не пригоден. Белогвардейские террористические диктатуры не оставили сколько-нибудь заметного следа в истории, политике и культуре России. Власовцы несмываемо запятнаны сотрудничеством с Третим Рейхом. В постсоветской России просто нет никаких достижений, на которые могла бы опереться консервативная традиция.

Вот и получается, что наши, отечественные, консерваторы в поисках славного прошлого неизбежно вынуждены обращаться к советскому периоду нашей истории. Что, собственно, и неудивительно, поскольку этот период в истории России характеризуется наибольшими экономическими, военными и геополитическими успехами.

Таким образом, любой достаточно вменяемый, чтобы не млеть от хруста французской булки, консерватор в России вынужден становиться советистом. Красконом.

Американские консерваторы практикуют похожую мимикрию. Люди, больше чем кто бы то ни было, сделавшие для удушения демократии в США, любят поговорить о "нашей славной американской демократии". Для них демокартия - это повод депортировать мигрантов и захватить какую-нибудь ближне/средне-восточную страну. В общем, то же самое, чем для красконов является социализм

Собственно, если взглянуть на них просто как на обычных консерваторов, то набор ценностей подобных "коммунистов" (национализм, антидемократизм, вульгарный антилиберализм, милитаризм, шовинизм и.т.д) перестает удивлять. Единственное, что немного не вписывается в картину - этатизм. Западные консерваторы наоборот постоянно декларируют свою оппозицию к государству. но тому тоже есть вполне логичное объяснение. Западные консерваторы протестуют в первую очередь против вмешательства государства в экономику, что совершенно естественно для страны, прошедшей длинный и успешный путь рыночного развития. Наши же консерваторы придерживаются противоположной точки зрения - потому что наша экономика успешно развивалась всегда только как государственная. А вот против мощной армии или всесильных спецслужб ни те, ни другие ничего не имеют.

Телешоу "Суд времени" - это не борьба либералов со сталинистами. Это борьбы либералов с консерваторами. "Брусничная искра" наших консерваторов скрывает от нас трагический факт: социализма в россйском обществе практически нет.

Поэтому-то я и предлагаю при пропаганде делать упор на то, что не может быть переварено консерватизмом. На радикальную демократию, на антипатриотизм, на свободу самовыражения. Да, это оттолкнет множество людей. Но без подобного размежевания у нас всегда будет получаться КПРФ.