Я помню из детства - в новостях рассказывали, как в Западной Европе люди протестуют против размещения ракет средней дальности, против вооружений...
Это они ЗА НАС протестовали. Эти ракеты там размещали, чтобы по СССР палить.
Сколько я помню, и тогда тоже такое отношение было к "евролевым" у обывателя.
Они там зажрались. Ездят на собственных машинах, сто сортов колбасы в магазинах (не то, что мы, бедные, по очередям...). Разъезжают по всему миру, живут прекрасной жизнью, и от нечего делать еще и "протестуют". На рельсы ложатся. Заняться им больше нечем. Сытые бунты.
И даже официальная пропаганда ничего не делала для того, чтобы объяснить истинное положение дел. Объяснить, что это НАШИ. Свои. Союзники как минимум.
Ведь те, кто "ложился на рельсы" - не разъезжали по всему миру и собственных машин не имели. Они отказывались от сытости. Жили на маленьких съемных квартирках, меняя их; их выгоняли с работы, на них вели досье в спецслужбах, их подвергали беруфсферботу. Нередко они попадали и в тюрьму.
Да и вообще, знаете, ложиться на рельсы - это страшно, я думаю. Вы пробовали? Конечно, есть более страшные вещи "в принципе"... но вы-то ведь и этого не пережили.
И все это - за нас. Чтобы по нам не стреляли.
Мне один старый коммунист рассказывал, я специально вообще многих расспрашиваю про то время (60-70-е). Тогда ведь полиция в ФРГ другая была. Сейчас демонстрации иначе проходят, не так опасно по крайней мере физически. А тогда... Реально, говорил он, в штаны наложить можно, когда на тебя несется конный полицейский с дубинкой. Лупили только так.
Движение против атомного вооружения было очень мощным в ФРГ. Кто только в нем не участвовал...
Кого только репрессиям не подвергали за это участие...
Но это все ерунда, конечно же, для Истинного Советского Коммуниста. Все эти люди ему чужие, и вообще он бы предпочел все страны Золотого Миллиарда уничтожить вместе с населением - потому что там все население "сытые сволочи".
Источник |
Главная
я Вам предлагаю: а) не «впадать в грех» широких и огульных обобщений; б) не путать позицию обывателя с позицией советских коммунистов (а то так и до летающих тарелочек можно дойти); в) не упрощать ситуацию (борьба против милитаризации, это не только (и даже не столько) борьба «за нас», сколько борьба за свое будущее, т.к. нападение подразумевает ответный удар; дыма без огня не бывает — недостатков, причем серьезных, хватает/хватало и у западных левых).
Но в чем я с Вами принципиально согласен, так это в том, что конфронтация по признаку «правоверности» — это непродуктивно (тем более, что записным русскоговорящим т.н. (а часто не более чем самоназываемым) коммунистам, зачастую, самим похвастаться нечем).