На такой вопрос конкретно я ответить не могу, потому что:
1. бывают разные социалисты
2. бывают разные страны Западной Европы.
3. бывают разные мигранты и разные сообщества.

Чтобы все это осветить, надо долго собирать информацию и писать большую статью. Чего я, естественно, делать не буду.
Поэтому - неконкретно. Так, в общем и целом. Мое мнение. Которое, впрочем, скорее всего, разделяю не только я.

Представим "социалиста вообще". У него могут быть две позиции.
1. Он считает себя частью этой демократической системы, его основное желание - улучшить работу этой системы и сделать ее более социальной, более удобной для ЛЮДЕЙ, для народа.

2. Он хотел бы свергнуть эту систему вообще и заменить ее социалистической. (Радикально-левая позиция).

Как исходя из этих позиций социалист может относиться к вопросу мигрантов? 
Если это радикал и хотел бы вообще свергнуть эту систему, то мигрантов он может рассматривать как дополнительный фактор ее разрушения. В этом отношении любые нестандартные объединения - его временные союзники. 
Кроме того, радикал понимает, что высокий уровень жизни в его стране поддерживается за счет низкого уровня жизни в странах третьего мира, и поэтому он ЗА открытие границ, свободу перемещения и выравнивание, таким образом, уровня жизни.
В качестве "штрейкбрехеров" мигранты в Европе рассматриваться не могут по целому ряду причин. Во-первых, их уровень жизни не так разительно отличается от местного - "жизнь всем кланом в одной комнате" невозможна, никто не пустит. То есть они вынуждены зарабатывать или получать пособие. Во-вторых, пособие дается всем, проживающим в стране, то есть уровень жизни самых неимущих выровнен. В-третьих, на рабочих местах, которые занимают неквалифицированные мигранты, немцы находятся в том же положении. То есть демпинг зарплат из-за присутствия мигрантов НЕ наблюдается. (Исключения из всего сказанного есть - но этим исключениям, как правило, запрещено работать, то есть опять же они не мешают бороться за высокую зарплату).  Классовая сознательность у мигрантов наблюдается не реже, чем у немцев, если не чаще.

Левый радикал, конечно, не относится к исламу ХОРОШО (что в нем хорошего?), но и плохо не относится (а чем он хуже для радикала, чем католическая церковь, например?) То есть ислам - вещь параллельная. Зато есть масса других моментов:  мигранты как революционный элемент, расшатывающий систему,
элемент, на который можно указывать и говорить, как плохо и тяжело живется людям в современном мире, как импотентна современная капиталистическая система, не способная дать этим людям работу и образование, вынуждающая их жить кланами...

Если это умеренный социалист, реформист - то он рассматривает себя как именно ту часть системы, которая направлена на борьбу за благо людей, чтобы людям было удобно и хорошо жить, чтобы они получали хорошие пособия и зарплату, могли найти работу, жили в комфортных квартирах и т.д. Он за перераспределение средств от богатых к бедным.
Он не решает глобальные задачи "как нам обустроить Германию/Францию", а выполняет СВОЕ, конкретное дело, которое является частью этой системы противовесов. Напоминает о существовании низших слоев населения и о необходимости делиться прибылью.
К этим слоям, естественно, относятся и мигранты - бедные и незащищенные.
Социалист видит своим долгом напоминать богатым и власть имущим о том, что и это тоже - люди, они получили местную визу, и теперь государство несет за них ответственность, что у них должна быть работа и возможность учиться, если этого нет - то хотя бы достойное для жизни пособие.
Социалист не ставит себя на место президента или там канцлера, не дает в интернете советы финансовым воротилам, миллиардерам и власть имущим, как им надо обустроить страну, и как они, например, должны поступить с мигрантами. Он - оппозиция. Если власть поступит жестоко - он будет возмущаться и говорить, что это фашизм. Если не будет обращать внимания - скажет, что власти вообще начхать, как живут эти люди, власть их загоняет в нищету и не дает никаких шансов.
Социалист находится в ОППОЗИЦИИ.
Можно, конечно, спросить, ну а что будет, если вдруг левая партия прямо вот придет к власти, получит большинство, войдет хотя бы в правящую коалицию?
Сейчас такая вероятность, например, в Германии, крайне низка. И в обозримое время тоже. У нас тут не Латинская Америка.
Левые партии не готовы сейчас к власти - но их никто и не выберет. Они в оппозиции.

И я, честно говоря, не понимаю, почему левый, социалист должен ДАВАТЬ СОВЕТЫ буржуазному правительству, как ему, этому правительству, поступать с мигрантами?
Я еще понимаю, социалист может помечтать о времени, когда к власти придет социалистическое правительство, и начать планировать действия такого правительства. Но это все мечты. Как вот я тут пишу про "общество будущего" и "новый мир". Это даже не тактика и даже не стратегия. Как будет поступать с такими вот мигрантскими объединениями социалистическое правительство - это совершенно другой вопрос. Не имеющий никакого отношения к сегодняшнему положению дел.

Ну еще можно спросить, а как я лично отношусь к мигрантам...
Да очень просто. Я сама мигрант :))))

Источник