В №1 «РК» за этот год напечатана передовая “Тяжелое наследство старого года”, которая у меня как члена исполкома и члена Совета ВСР вызвала искреннее недоумение. В ней от имени всей редакции газеты, а значит и от имени Всеукраинского Союза рабочих высказывается искреннее сожаление по поводу того, что ВСР не смог вовремя сориентироваться и поддержать в третьем туре президентских выборов кандидатуру Януковича против Ющенко.
«Приходится констатировать, – читаем мы в передовой, – что мы после второго тура выборов, – когда либеральная прозападная группировка Ющенко почти откровенно пошла на прямой захват власти, – не успели выработать тактику, которая бы позволила нам сблизиться с активизировавшимися рабочими массами. Сблизиться, чтобы с конца ноября вплоть до сегодняшнего дня мы не парили в высоте со своим неземным лозунгом «оба хуже», а находились рядом с рабочими. А ведь для этого нам надо было лишь признать некоторые факты и пойти на небольшой компромисс. Нужно было лишь признать и согласиться, что после силового срыва второго тура выборов Ющенко превратился в очень опасную политическую фигуру, которая стала угрожать интересам рабочего класса намного серьезнее, чем силы, стоящие за Януковичем… Нам следовало бы со всеми этими очевидными доводами согласиться. И пойти на компромисс – поддержать после второго тура Януковича против Ющенко». К сожалению, идеи «чистого коммунизма» оказались для нас важнее практического приложения марксизма-ленинизма к необычной ситуации, сложившейся после второго тура выборов».
В связи с этим у меня возник вопрос, а разве газета “Рабочий класс” после второго тура выборов не поддержала Януковича против Ющенко? Возьмем хотя бы “РК” №46 (244), статью А.Глебова “Остановить Ющенко”. “Сколь бы ненавистным был для нас режим Кучмы-Януковича, – пишет А.Глебов, – мы не имеем права отдавать Украину в руки Ющенко, который наверняка отдаст ее в руки Америки”. Как должен понимать сие читатель? Конечно, так, что надо голосовать за Януковича.
Возьмем статью А.В.Бондарчука “Особенности третьего тура” “РК” №48 (246). В ней председатель Совета ВСР и главный редактор “РК” перечислив беды, с которыми придется столкнуться трудящимся после прихода к власти Ющенко, и все аргументы объясняющие почему ни в коем случае нельзя голосовать за него, обращается с риторическим вопросом к читателю: “Так может нам, с учетом вышесказанного, стоит все-таки “поддержать” на Юго-Востоке Януковича, чтобы сблизиться с рабочими, которые все равно будут голосовать “за Януковича против Ющенко”? Это, что, тоже не считается поддержкой Януковича? В этом же номере “РК” публикуется статья А.Глебова “О компромиссах или почему Ющенко является худшим из двух зол” из одного заголовка которой каждому ясно о чем в ней идет речь.
Далее. Берем “РК” №49, который вышел на кануне третьего тура, открываем передовую “Споры перед третьим туром” и читаем: “С рабочими и Януковичем бьем Ющенко, а потом с рабочими бьем Януковича! Вот рабочий план, который наверняка многие активисты ВСР поддержат”. Это что, называется позицией “оба хуже”, или “против всех”. Нет, конечно. Как не крути, это прямая агитация в третьем туре за Януковича.
И это не считая доброго десятка других статей, посвященных жесткой критике Ющенко и опубликованных в “РК” после второго тура выборов!
Спрашивается, какие такие “идеи “чистого коммунизма” оказались для председателя Совета ВСР, главного редактора “РК” А.В.Бондарчука и А.Глебова, которые помещали на станицах “РК” все материалы, которые они хотели, преградой на пути “практического приложения марксизма-ленинизма к необычной ситуации, сложившейся после второго тура выборов”?
Но быть может в передовой №1 “РК” за этот год идет речь совсем о другом, о том, что ни исполком, ни Совет ВСР не высказался в поддержку Януковича? Может быть. Но причем здесь опять “идеи “чистого коммунизма”? Я понимаю так, если ты председатель Совета ВСР убежден в своей правоте, выноси этот вопрос на исполком, на Совет ВСР, убеждай своих товарищей, ставь его на голосование С момента вынесения решения Верховным Судом о переголосовании до 26 декабря прошел месяц. За это время можно было собрать и исполком и Совет ВСР. Спрашивается, почему А.В.Бондарчук этого не сделал? Неужели только потому, что натолкнулся на “идеи “чистого коммунизма” Компартии Украины не поддерживать ни одного из буржуазных кандидатов?
Какой же мы после этого авангард рабочего класса? |
Главная
