В статье в №11 Коммунист.ру тов. Синяя Ворона написала о «западных левых» и российский стереотипах в их адрес. Совершенно верно она замечает, что:

Во-первых, левые - они разные. Вы вообще кого имели в виду? Кого-то вообще? Потому что есть розовенькие бывшие члены СДПГ (да что там говорить, некоторые СДПГ и Зеленых считают за левых), есть ортодоксальные бывшие ГДРовцы и ортодоксальные железные члены ГКП, есть маоисты, есть левые радикалы (те самые, которые жгут машины, - но остальные стараются от них держаться подальше по понятным причинам), есть многочисленные практические действующие движения вроде "Монтаг-демо" или инициатив безработных.

У них и взгляды  разные, и практика несколько отличается.

Безусловно, это так – говоря в целом о Европе, смешно было бы объединить в одну категорию, к примеру, Линке с ККЕ или Рифордацьоне с КПМЛ(р). Однако «мейнстрим» европейских левых известен – это партии, являющиеся коллективными членами Партии европейских левых (так, из 35 мест, принадлежащих партиям и группам левее социал-демократии в Европарламенте, 22 принадлежат партиям, входящим в ПЕЛ). И можно ли сказать, что только российские левые обвиняют входящие в ПЕЛ партии в том, что они «давно отошли от Маркса» и «сплошь ревизионисты, неизвестно, чем занимаются»?

Нет, такое же обвинение полтора года назад, в апреле 2009 года, выдвинула и партия, входившая в ПЕЛ в течение 14 лет, с момента ее образования – Венгерская коммунистическая рабочая партия. В своем заявлении о выходе из ПЕЛ ЦК этой партии заявил:

Мы  не согласны с оценкой  Партией европейских  левых прошлого европейских  социалистических стран, включая Венгрию. Мы убеждены, что социалистические страны достигли огромных результатов в политической, экономической, социальной жизни за десятилетия социализма. Этот период был одним из успешнейших в национальной истории бывших соцстран. Мы не отрицаем, что были ошибки, однако мы никогда не позволим характеризовать эти годы как чистый "сталинизм" и всегда будем выступать против попыток отбросить этот опыт. (замечу, что этот подход мне кажется слишком мягким – заимствовать опыт европейских соцстран надо именно потому, что он опирался на идеи Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, а отбрасывать – поскольку после смерти Сталина во всех этих странах, кроме Албании, к власти пришли ревизионисты – О.С.)

(…)

Мы  противостоим политической линии ПЕЛ на приглашение  в свой состав партий, не имеющих ничего общего с идеями коммунизма, а в некоторых  случаях даже врагов коммунизма.

(…)

Мы хотим ликвидировать капитализм; Европейские левые хотят сделать его лучше. Мы стоим на марксистско-ленинских позициях, теории и практике классовой борьбы, принципах пролетарского интернационализма. Европейские левые, к сожалению, стоят на реформистских позициях.

(…)

Политическая  линия основных партий-членов ПЕЛ, и ПЕЛ в  целом, лежит в  направлении, противоречащем основным интересам  рабочего класса и  международного коммунистического  движения.

Заметьте, эти серьезнейшие обвинения выдвинуты, партией, во-первых, знающей ситуацию, а, во-вторых, не слишком радикальной – ВКРП считает своим предшественником «рыночника» и антисталиниста Кадара, а не марксиста-ленинца Ракоши. Аналогичные обвинения выдвигает против ПЕЛ Коммунистическая партия Греции:

Характерен  Опыт Партии Европейских Левых (ПЕЛ). Речь идёт, во-первых, о партии созданной в рамках решений о создании единых европейских партий непосредственно контролируемых Евросоюзом. ПЕЛ не только отрекается от всего коммунистического, отвергает революционные традиции, враждебна научному социализму, классовой борьбе, социалистической революции, но и своей деятельностью, используя лозунг «объединения левых сил», пытается нанести компартиям боковые удары, оттянуть к логике администрирования капитализма, социального партнёрства. Одновременно участвует в очернении построенного в 20-ом веке социализма, воспроизводя антисталинизм

(http://ru.kke.gr/theorySocialism/2010-04-syllogi-athron/marinos.pdf/download)

В самой  же Германии МЛПГ, с деятельностью  которой отв. Синяя Ворона знакома, отзывается о Линке так:

Главным носителем современного ревизионизма в ФРГ  сегодня является ПДС, вышедшая из СЕПГ. Из сборного пункта мелкобуржуазных  левых и главного свидетеля современного антикоммунизма она в 90-х годах развилась быстрым темпом в буржуазную монополистическую партию, в опору государства. Ее организационным принципом является мелкобуржуазный «плюрализм» самых различных оппортунистических течений: современного ревизионизма, левого социал-демократизма, троцкизма, мелкобуржуазного феминизма, антиавторитаризма и пошлого прагматизма.

(http://www.mlpd.de/about-us-1/programma-marksistsko-leninskoi-partii-germanii-2013-mlpg/glava-3-rabochee-vdizhenie-v-germanii)

Поэтому никак нельзя сказать, что отрицательное отношение к ПЕЛ и входящим в нее партиям, в частности Линке, свойственно только российским левым.

И что  же тов. Синяя Ворона может ответить на такие обвинения? Посмотрим, что  она пишет про немецкую левую  как целое (доминирующей силой в которой является Линке):

Хотя  левые в Германии и разные, они очень  часто действуют вместе. Потому что тонкие детали вероучения можно и на кухне пообсуждать. А вот пойти на улицу и организовать людей для протеста - дело совсем другое, и тут я постоянно воочию наблюдаю, как рядом становятся пламенный маоист, молоденькие троцкисты с бородками, симпатичные тетеньки-коммунистки, беспартийный товарищ из "инициативы безработных", профсоюзный активист, розовенький товарищ из правого крыла Линке и даже какая-нибудь дама из христианской консультации  - и все дружно держат плакат "Долой Харц-4".

(…)

Основные  практические интересы у нас крутятся вокруг одного и того же, и любая левая партия/группа выдвигает примерно одни и те же лозунги: долой Харц-4, повысить пособия, убрать санкции по пособиям,  ввести минимальную зарплату повыше, 30-часовая рабочая неделя при полной оплате, вывести войска из Афганистана, ввести ряд налогов на богатую верхушку, всеобщее равное бесплатное образование и т. п.

Есть  более частные  требования - по отдельным  отраслям, по образованию, по пенсии, по отношениям осси-весси...

Что это? Стихийное рабочее и общедемократическое  движение с требованиями (кроме вывода войск из Афганистана) чисто экономического характера. Хорошо ли, что такое движение есть в Германии? Да, хорошо. Хорошо, что в нем принимают участие МЛПГ или Коммунистическая платформа в Линке? Да, хорошо. Однако ли ограничиваются ли задачи коммунистов (какую бы форму их организация не имела бы – самостоятельной партии или фракции внутри «широкой» партии, какой является Коммунистическая платформа, членом которой является автор статьи) поддержкой такого движения?

Марксистско-ленинская  теория однозначно утверждает, что  для коммунистов, т.е. авангарда рабочего движения, главными являются другие задачи:

… стихийное рабочее движение без социализма - это блуждание в потемках) которое если и приведет когда-нибудь к цели, то, кто знает, когда и ценою каких мучений, (…) социалистическое сознание, стало быть, имеет очень большое значение для рабочего движения.

… носительница этого  сознания, социал-демократия (в современной терминологии – коммунистическое движение – О.С.), обязана внедрять социалистическое сознание в рабочее движение, быть всегда во главе движения, а не смотреть на стихийное рабочее движение со стороны, не плестись в хвосте.

…прямая обязанность российской социал-демократии - собрать отдельные передовые отряды пролетариата, сплотить их в единую партию и тем самым раз навсегда положить конец партийному разброду.

(И.В.  Сталин, Коротко о партийных разногласиях, в: Избранные сочинения в 3 томах,  Киров, «Семеко», 2004, т. 1, стр. 21)

всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной. Толкуют о стихийности. Но стихийное развитие рабочего движения идет именно к подчинению его буржуазной идеологии, идет именно по программе "Credo", ибо стихийное рабочее движение есть тред-юнионизм, есть Nur-Gewerkschaftlerei, а тред-юнионизм означает как раз идейное порабощение рабочих буржуазией. Поэтому наша задача, задача социал-демократии, состоит в борьбе со стихийностью, состоит в том, чтобы совлечь рабочее движение с этого стихийного стремления тред-юнионизма под крылышко буржуазии и привлечь его под крылышко революционной социал-демократии.

(В.И.  Ленин, ПСС, изд. 5, т.6, стр. 40)

Для меня, и, думаю, для всех российских коммунистов было бы большой радостью узнать, что Коммунистическая платформа в Линке действительно проводит работу по соединению социализма с рабочим движением. Однако в статье тов. Синей Вороны, увы, подтверждающих это данных нет, тогда как легалистские и «антиавторитарные» предрассудки в массовом рабочем движении Германии общеизвестны, и для их преодоления подлинной пролетарской левой Германии понадобится долгая и трудная борьба, успехов в которой мы безусловно желаем тов. Синей Вороне и всем честным коммунистам этой страны.