| Резиновая бомба наконец допрыгала до Нью-Йорка. Газета New York Times опубликовала 11 сентября статью Стивена Леви “Russia Uses Microsoft to Suppress Dissent”. В статье излагалась история наездов иркутских ментов на “Байкальскую Экологическую Волну” с изъятием компьютеров и предъявлением обвинений по 146-й статье УК (“Нарушение авторских прав”), а также упоминались предыдущие аналогичные наезды, как, например, на редактора “Новой Газеты в Самаре” Сергея Курт-Аджиева. Автор статьи мягко, но совершенно недвусмысленно говорит, что все эти наезды были бы невозможны без участия российского отделения Микрософт. В Микрософте бешено засуетились и стали разнообразно отмазываться. Оказалось, что Микрософт тут вообще совершенно не при чем. Оказалось, что Микрософт только исполнял российские законы. Оказалось, что Микрософт ввели в заблуждение недобросовестные российские юристы. Оказалось, что Микрософт, хоть он и совершенно ни в чем не виноват, готов поступиться толикой прибылей и предоставить общественным организациям право бесплатного пользования своим софтом.
Степень соучастия Микрософта в преследовании конкретно “Байкальской волны” или конкретно Курт-Аджиева гадательна. Может статься, что прямое участие микрософтовских служащих тут и впрямь было ограниченным и ненамеренным. Но это и неважно. Многолетними усилиями представителей Микрософта (при пассивности и даже некотором сопротивлении государства - копирайтная тематика находится вне сферы интересов собственно российского капитала) была создана ситуация, при которой “борьба с пиратством” превращена в область, где господствуют произвол, коррупция, телефонное право, беззаконие и всевластие ментов . Собственно, “борьба с пиратством” была одним из важных каналов общего разложения милиции до ее современного плачевного состояния, когда ее презирает даже руководство правящей партии. То, что теперь все эти замечательные вещи иногда используются на пользу не только Микрософта - оно, в общем, неизбежно и вполне предсказуемо.
*) Само уголовное преследование за нарушение копирайта - вместо ранее существовавшей статьи, каравшей только за плагиат - было введено в середине 1990-х при участии и под давлением Микрософта. До этого в течении полутора столетий имущественные авторский права являлись областью исключительно гражданских отношений. Это тривиально, но надо напомнить и это.
*) В начале 2000-х, при участии и под давлением (в том числе) Микрософта в Гражданский Кодекс была введена норма, позволяющяя правообладателю софта требовать многомиллионные “компенсации”, не доказав ни копейки своих реальных убытков или недобросовестной прибыли у нарушителя. К уголовному копирайту это формально не относится, но служит изрядным подспорьем в дальнейших махинациях, позволяя на пустом месте нарисовать какой угодно “ущерб”.
*) Позднее, при участии и под давлением (в том числе) Микрософта, ст 146 (Нарушение авторских прав) УК РФ была переведена из категории статей частно-публичного обвинения (возбуждаемых по жалобе “потерпевшего” на конкретное нарушение его прав) в категорию статей публичного обвинения (возбуждаемых - первоначально прокуратурой а теперь и ментами - по своему усмотрению). Поскольку нарушение авторских прав - это, грубо говоря, неисполнение обязательств перед правообладателем, то никакого самостоятельного способа определить “нарушение” у ментов не было и нет. Вся реформа, таким образом, совершенно правильно интерпретировалась ментами как приглашение к беспределу.
*) Разнообразные “ассоциации правообладателей”, коих Микрософт был членом, в частности преслувутая НП ППП ("Независимое партнерство поставщиков программных продуктов" - лоббистская и как бы это сказать, посвященная взаимодействию с ментами организация), тратили огромные средства на “конференции по борьбе с пиратством” для ментов, проводимые на роскошнх курортах, на заваливание отделений милиции “образцами лицензионной продукции”, наконец просто на “сотрудничество с правоохранительными органами” путем перечисления им солидных денежных сумм. Вся эта активность не только не привела к уголовному осуждению взяточников и взяткодателей, но и хвастливо рекламировалась в прессе и на телевидении. Что таки да, символизировало.
*) То же НП ППП, членом которого являлся Микрософт в, по всей видимости, сговоре с какими-то чиновниками прокуратуры систематически рассылало по местным отделениям правоохранительных ведомств “методические материалы” по борьбе с нарушителями копирайта, рекламировавшие приемы и способы такой борьбы, грубо нарушающие российское законодательство.
*) Сама по себе практика “проверок на контрафактность”, не основанная ни на каком законе, в большинстве случаев является прикрытием для уже сугубо криминальной активности - от вымогательства взяток до рейдерских захватов. Микрософт вполне целенаправленно поощрял и развивала уголовщину среди ментов, пока эта уголовщина шла на пользу самому Микрософту.
*) Другим криминальным промыслом, махровым цветом расцветшим при содействии Микрософта, стала индустрия “экпертиз на контрафактность”. Неоднакратно провозглашенные вне закона Верховным Судом, нарушающие целый пучок статей УПК и УК, эти “экспертизы” тем не менее и по сей день являтся основной составляющей почти любого дела “о пиратстве”.
В чем собственно заключается “исправление ситуации”, рекламируемое Микрософтом? Оно сводится к еще одной запутанной и хитроумной бесплатной лицензии для общественных организаций. Мы уже выучили, на примере пресловутой школьной “Первой Помощи”, что бесплатные лицензии от Микрософта очень дорого обходятся их пользователям. Однако какое отношение это имеет к содержанию предъявленного им обвинения? И у “Байкальской экологической волны”, и у Курт-Аджиева уже было большое количество всяких микрософтовских бумажек. Которые им совершенно не помогли. Еще десять или сто таких же бумажек ровным счетом ничего не изменят. Шаг, который публика уже желала бы получить от Микрософта - не фальшивые “подарки” немногим, а отказ от беспредела в отношении всех. Но вместо этого мы видим, что Микрософт снова и снова повторяет свои бесстыдные заклинания о “борьбе с пиратством” и “защите прав”. |
Главная
