Все знают, в чем она заключается. Сторонники неограниченной рыночной экономики, люстраций всех, кто с ними не согласен, наемной армии и миротворческих акций США во всем мире идут на запрещенный властями митинг. Там их уже ждут несметные орды «космонавтов» в полном боевом облачении и представители «свободной прессы». В течение  нескольких следующих минут бесстрашные ОМОНовцы колотят «борцов за свободу» перед объективами кинокамер и «винтят» наиболее буйных. В итоге все или почти все остаются в выигрыше. Либералы получают очередной наглядный пример «кремлевской деспотии». Журналисты с отличием выполняют задание редакций по жареным кадрам. ОМОНовцы демонстрируют, что на их толстые ряхи не зря расходуются наши налоги.

Должен заметить, для либералов «Стратегия 31» - это довольно удачная стратегическая находка. Она позволяет относительно небольшой группе людей создавать иллюзию политической нестабильности. На безрыбье ведь, как говорится, и рак- рыба. А тут «массы» требуют «свободы», «тираны» дрожат и беснуют, дни режима сочтены. При мощной медиа-поддержке со стороны российских либеральных СМИ и западной пропаганды рак вполне может превратится в Кракена. Если в какой-то момент недовольство нынешнем режимом перерастет в уличные протесты, то «несогласные» уже имеют все шансы манипулировать этим движением к своей выгоде.

Что с этих праздников жизни имеет власть, мне не очень понятно. Митинг в 3000 человек, - максимум что могут собрать либералы, - это практически незаметное событие в жизни мегаполиса. Разумно было разрешить этим господам собираться хоть каждый день. Первый раз пришло бы 2000 человек, второй раз 500, третий раз 30. И все. «Стратегии» конец. Можно предложить два рациональных объяснения силовых действий властей. Возможно, они опасаются ужесточения требований организаторов митингов – разрешат им собираться на Триумфальной площади, а они захотят митинговать на Красной. Разрешат им провести митинг на Красной площади – захотят бичевать тирана Путина прямо под окнами его палат, к ужасу лабрадора Кони. Второе объяснение - это последовательная реализация мечты о добром дедушке Пиночете, за которую так боролась та самая либеральная интеллигенция, которая сейчас хнычет о недостатке свободы. Плюс святая вера в собственную пропаганду о том, что власть может рухнуть только в результате собственной слабости и попустительства «смутьянам»,
Но не о власти я хотел написать.

Я хотел бы задаться вопросом, что дает участие в этих акциях людям, называющим себя коммунистами? Это служит популяризации коммунистических идей? - Очевидно, что нет. Это привлекает в левые организации новых людей? - Никогда об этом не слышал. Это доказывает, что левые являются единственной реальной оппозицией нынешнему неолиберальному авторитарному режиму? – Смешно об этом говорить. Либеральные СМИ, оказывающие медиаподдержку «несогласным», никогда не акцентируют внимание на участии левых в этих акциях. А западные газеты даже умудряются не писать ни слова о нацболах, которые составляют основу «пехоты», таскающей каштаны из огня в споре бывшего вице-премьера Немцова, бывшего премьер Касьянова и нынешнего премьер Путина.
Любые политические действия должны преследовать какие-то цели. Так какие же цели преследует левые участвуя в акциях либералов, наших заклятых врагов? Кто-нибудь может дать разумный ответ на этот вопрос?
Следует помнить, что эти господа не беспринципные чиновники, подобно нашим нынешним правителям, которые позавчера были «коммунистами», вчера «либералами», а сегодня стали «патриотами». Речь идет об убежденных социал-дарвинистах, расистах, сторонниках неограниченной власти капитала над трудящимися. Все, что для нас является добром, для них есть зло. Интернационализм, рабочая демократия, участие масс в управлении производством, всеобщее вооружение народа - для российского либерала это кошмар. Их антикоммунизм это не коньюктурный треп или попытка списать свои экономические и политические провалы на «проклятое прошлое». Это образ мышления и образ жизни.

Как поступят Немцовы, Новодворские, Илларионовы, Шендеровичи, когда придут к власти? Разрешат ли они нам воспользоваться 31-й статьей их Конституции? Конституции, написанной кровью жертв 1993 года. Для наивности в этом вопросе нет никаких оснований. В большинстве стран Восточной Европы, где эти люди находятся у власти, существует антикоммунистическое законодательство разной степени свирепости, а левые регулярно подвергаются гонениям. Попробуйте сказать, что вы коммунист, в «демократической» Эстонии. Поднять красный флаг в «демократической» Венгрии или выступить против частной собственности в «демократической» Чехии. Вы сразу узнаете цену их «демократических» свобод.

Некоторые могут возразить мне, сказав, что речь идет о «коалиции» в защиту «демократических свобод». Я же в ответ позволю себе процитировать Бисмарка, говорившего, что в любом союзе есть осел и наездник, который на нем сидит. В данном случае наездником безусловно являются либералы. А некоторые товарищи почему-то стремятся примерить на себя седло и уздечку. И ради чего? Ради брошенного сквозь зубы комплимента радио «Свобода»?

Мы не враги гражданских свобод. Борьба за них - это часть эмансипации рабочего класса. Как я уже писал выше, избранная либералами стратегия работает довольно эффективно. И коммунисты вполне могут адаптировать ее для себя. Более того, мы могли бы ее сделать гораздо более эффективной.
Слабость акций либералов во многом кроется в отсутствии у них лозунгов, привлекательных для широких масс. Страдания «мучеников ЮКОСА» или зависть стоящих в пробках обладателей джипов к «мигалконосцам» глубоко безразличны подавляющему большинству населения России. Не меньшее отвращение взывают призывы к «свободе» - свободе для олигархов, компадоров и обслуживающих их либеральных журналистов. В стране крепостных лозунг «Да здравствует шляхетские вольности, долой абсолютизм Людовика XIV!» не прокатывает.

В этой ситуации коммунисты могли бы начать свою серию регулярных акций под лозунгами, близкими большинству населения – против роста цен, за права трудящихся, за бесплатное образование и здравоохранение и т. д. И здесь политические лозунги, направленные против нынешнего ельцинско-путинского режима, были бы вполне уместны. Как и лозунги в защиту свободы слова и свободы собраний.

Левым силам пора снова стать авангардом политической борьбы против неолиберальной тирании в России, но для этого следует выступить под своими знаменами, и не только 7 ноября и 1 мая. А главное, не в союзе с людьми, которые сломали и погубили миллионы жизней в 90-е ради создания прослойки жирующих буружев и готовыми повторить все это заново.

Недавно мы все отметили еще одну годовщину подписания пакта Риббентроп-Молотов. С точки зрения дипломатии того времени в этом договоре не было ничего преступного. Сталиным и его окружением, когда он подписывал договор о ненападении со злейшим врагом советской власти, двигали вполне рациональные мотивы. Но с точки зрения коммунистической морали договор со «сверхврангелем» был неприемлем. Так же, как была неприемлема с точки зрения Ленина торговля водкой и иконами. Так же неприемлемо для нас участие в совместных акциях с ДПНИ или РНЕ.

Участие в пиар-акциях либералов должно стать для нас таким же морально неприемлемым шагом. Чтобы потом не было очень стыдно.

Не ходи туда, Франческа!