Российское государство, как всем известно, в последние годы проявляет повышенную заботу о правах ребенка. Права эти, по мнению российского государства, состоят в том, чтобы молиться, поститься, ну в общем вы поняли. Британское государство также проявляет в последние годы аналогичную заботу о правах ребенка, но об этом позже. В Британии, в отличии от России, существует организация Английский Альянс Прав ребенка (CRAE, Children's Rights Alliance for England), который тоже заботится о правах ребенка, но делает это совсем не так, как российское или британское государство. В частности, CRAE вот уже пять лет судится с британским государством за опубликование государственного документа с загадочным названием "Physical Control in Care manual" (PCC) -"Физическое управление при воспитании" (Приготовьтесь, в этой истории будет еще много загадочных эвфемеизмов).

Не так давно (а именно 13 июля 2010 года), CRAE добилось промежуточной победы - организации по решению суда была передана бумажная копия документа, но его публикацию Комиссия по Юенальной Юстиции (Youth Justice Board) намерена преследовать как нарушение своего копирайта (Британия - единственная страна в мире, установившая копирайт на нормативные акты и административные документы).

PCC - это инструкция для служаших Укрепленных Учебных Центров (Secure Training Centers, STC), частных школ тюремного типа, где содержатся совершившие незначительные преступления малолетние правонарушители. Cодержит она описание различных приемов. "физического сдерживания" (рукоприкладства) по отношению к заключенным - подросткам от 12 до 17 лет. Каковое "физическое сдерживание", конечно же, рекомендуется применять только в исключительных ситуациях, для самообороны а также для поддержания дисциплины и порядка. Определение всех этих хороших вещей, впрочем, оставлено на усмотрение сотрудников.

CRAE заинтересовалось содержанием руководства в 2004 году, после начавшейся волны смертей, самоубийств и увечий у заключенных в CTS подростков. В последовавшей затем серии судебных разбирательств отдельные методы воспитания обьявлялись судом запрещенными - так например в 2008 году суд по делу о смерти в 2004 году Адама Риквуда (Adam Rickwood) запретил удар снизу ребром ладони по носу, - но общее число и содержание приемов этого своеобразного "боевого искусства" оставалось неизвестным.

Не имея возможности опубликовать документ полностью, люди из CRAE, надо полагать, передали его журналистам издания "The Observer", а тот уже поделился с нами избранными цитатами из документа. Содержание их заставило бы позеленеть от зависти самого отмороженного урку:
* "Используйя костяшки пальцев [бейте] в грудину ученика, в направлении вверх и внутрь"
* [если ученик за что-то цепляется]"бейте предплечьем по ребрам поочередно справа и слева до тех пор пока молодой человек не выпустит"[то что держал]
* "Ткните выпрямленными пальцами в лицо молодого человека и быстро ударьте его теми же выпрямленными пальцами в область паха".

Или, скажем, методика надевания стальных кандалов: подростка бросают на колени и один из сотрудников удерживает его удушающим захватом, в то время как другой надевает браслеты на руки и ноги.

Помимо общего удушающего смрада средневековой дикости, здесь есть один момент, над которым стоит поразмыслить и тем, кто пока не собирается в английскую подростковую тюрьму. Британское государство, как упоминалось выше, в последние годы особенно заботится о правах ребенка. В частности, оно весьма озабочено тем, чтобы защитить ребенка от насилия со стороны собственных родителей и приняло на этот счет множество документов. Если кто-то из современных родителей попробует провести на собственном ребенке какой-то приемчик из описаных в руководстве, то он, во-первых, немедленно и неминуемо лишится родительских прав, а во вторых с высокой вероятностью много лет проведет в тюрьме. А вот само государство в выборе методов "воспитания" себя не ограничивает.

Конечно, избиение ребенка родителями - явление мерзкое. Но подумайте, дорогие борцы против семейного насилия - вы действительно считаете допустимым ставить государство - это государство - стражем и судьею телесной неприкосновенности ребенка? При том, что над самим государством стражей и судей нет. Вряд ли кто-то станет спорить, что у родителей-садистов ребенка нужно забрать, и чем скорее, тем лучше. Но забрать вовсе не затем, чтобы тут же отдать его в распоряжение других садистов.

подробности:
http://www.guardian.co.uk/society/2010/jul/18/guide-punishing-jailed-youths
http://www.guardian.co.uk/society/2007/jun/01/youthjustice.deathsincustody
http://www.crae.org.uk/news-and-events/news/physical-control-in-care-manual-released-to-crae.html