Так называемые демократические силы пытаются сменить мэра Киева. А вот в Лондоне мэр уже сменился. Кен Ливингстон, ни разу до этого не проигравший выборы в своем родном городе, уступил первенство Борису Джонсону, кандидату консерваторов. Ливингстон – в своем роде уникальное явление не только для Англии, но и для всей Европы. На посту мэра он был неудобен всем – от политических противников Тори до руководства собственной Лейбористской партии. Тем не менее, неизменно выигрывал выборы, начиная с 1981 года, когда он впервые стал председателем Совета Большого Лондона. Общая нелюбовь различных политических сил при серьезной электоральной поддержке – это то, что роднит Кена Ливингстона и киевского мэра Леонида Черновецкого - но на этом сходства, пожалуй, и заканчиваются.

Феномен «Красного Кена»

Кен Ливингстон – всегда находился на крайнем левом фланге официальной британской политики (левее только лево-мусульманская коалиция RESPECT и троцкистский Left list). Он поддерживал ирландских республиканцев, осуждал империалистическую политику США и даже нелестно отзывался о королеве. Мол, августейшая фамилия годится только для того, чтобы развлекать детей и туристов. В 2001 году, уже после 11 сентября и начала американской кампании в Афганистане, Ливингтон заявил: «Подданные Великобритании, которые сражались на стороне талибов и террористической группировки «Аль-Каида», не должны по возвращении на родину подвергаться преследованию. Мы должны согласиться с тем, что эти люди направились в Афганистан, потому что испытывали глубокое чувство несправедливости из-за того, что происходит в Израиле и на Западном берегу реки Иордан». Согласитесь, такое вряд ли сказал бы кто-то из киевских политиков, привыкших смотреть в рот вашингтонскому Большому Брату. А ведь в том числе и за эту нелояльность к Новому мировому порядку под началом США Ливингстона любили его избиратели – жители лондонского Ист-Энда.

Интересна и позиция Ливингстона по вопросу о языковом и национальном разнообразии в столице Британии – в этом он радикально отличается от претендентов на кресло киевского городского головы, как будто специально соревнующихся в шовинизме и ксенофобии. «Лондон – поистине международный город, – говорит Ливингстон. – Треть его населения – этнические меньшинства. Сам этот факт никого в Лондоне не беспокоит. Ты можешь быть кем угодно, и жить так, как тебе нравится. До тех пор, пока не совершаешь ничего противоправного… У нас в школах говорят на трех сотнях языков, и на русском тоже. Конечно, это сразу требует немалых расходов, но в конце концов приносит выгоду. Потому что любая фирма из любой страны мира может направлять своих представителей в Лондон, зная, что тут будут люди, говорящие на нужном языке, и будет перевод». Украинские же политики получают выгоду, спекулируя на языковых и национальных различиях, и разжигая противоречия.

Избрание «красного Кена» лондонским мэром было ответом жителей столицы Британии на крайне правую, ультралиберальную политику правительства консерваторов. Начало 1980-х – это эпоха Маргарет Тэтчер, которая в духе времени стала проводить реформы в интересах богатых, планомерно уничтожая институты социальной защиты бедных, созданные за годы правления Лейбористской партии. «Железная леди» говорила, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». На деле «бесплатный сыр» исчезал лишь из холодильников семей working class, зато представители истеблишмента получали его тоннами – в форме снижения налогов для богатых и передачи государственных средств частному бизнесу, а также широкомасштабной приватизации. В общем, проводилось глобальное перераспределение доходов от бедных к богатым, названное позже неолиберализмом.

Секрет успеха Ливингстона

Политика тэтчеризма вызвала волну недовольства и протеста, одной из форм которого было избрание «красного Кена» мэром Лондона. Первым же действием Ливингстона в качестве мэра было снижение цен на общественный транспорт. Правда, консерваторы в суде добились отмены снижения платы, так как это якобы дискриминирует (!) владельцев личных авто (с таким же успехом можно утверждать, что инвалидная коляска дискриминирует тех, кто ходит на своих ногах, или что пособие по безработице дискриминирует тех, у кого работа есть). Тем не менее, Ливингстону, несмотря на сопротивление правительства, удалось повести ряд социальных преобразований, а значительная часть городского бюджета стала распределяться не через бюрократически разработанные программы, всегда чреватые коррупцией, а идти напрямую низовым инициативам. Этот «левый уклон» лондонского городского головы и сделал его на четверть века лидером любых избирательных гонок в британской столице.

«Красному Кену» удалось победить автомобильные пробки. Он ввел плату за въезд частного автотранспорта в центр города. Эта мера поначалу вызвала недовольство автомобилистов, но затем и они поняли, что лучше быстро доехать до офиса на автобусе или метро, чем часами стоять в пробке.

Убедившись в невозможности победить «красного Кена» на выборах, консерваторы провели через парламент решение о ликвидации самоуправления в Лондоне. Городом теперь должен был руководить королевский министр. Не исключено, что именно такой вариант будет избран и оппонентами Леонида Черновецкого в Киеве, если ему удастся выиграть досрочные выборы у бесчисленных «демократических» кандидатов.

Но Ливингстон не пал духом, он избрался в палату общин и там продолжил досаждать консервативной элите своими радикальными заявлениями. Он снова стал мэром, когда вернувшиеся к власти лейбористы восстановили городское самоуправление. Однако, для партийного аппарата «New Labour» Тони Блера, который не собирался ничего существенно менять в либеральной политике Тэтчер, Ливингстон оказался слишком левым, и ему пришлось баллотироваться в качестве независимого кандидата.

«Ахиллесова пята» непобедимого мэра

«Красный Кен» был неуязвим, пока оставался «красным» (конечно, весьма относительно "красным", - вряд ли его приняли бы в Организацию марксистов). Но незадолго до последних выборов, обернувшихся поражением для команды Ливингстона, Кен решил помириться с руководством Лейбористской партии, которое сам еще недавно обвинял в «предательстве интересов трудящихся». Восстановившись в партии, он разделил ее судьбу – проиграл выборы на удивление яркому и эксцентричному кандидату консерваторов Борису Джонсону.

Видимо, многие лондонцы решили, что если все равно будет проводиться правая политика, то пусть у руля стоят правые лидеры – это, по крайней мере, логично.

Киевским кандидатам, конечно, было бы интересно узнать, в чем секрет успеха Ливингстона. Секрет прост. Дело в том, что Ливингстон долгие годы выступал на стороне простых лондонцев против городских элит, против их политики приватизации, или по-киевски: дерибана. Ни один из лидеров избирательной гонки в украинской столице не может занять подобную позицию – ведь все они являются представителями одного из соперничающих бизнес-кланов, целью которых является не прекращение дерибана, а наоборот, определяющая роль при его осуществлении.

В то же время каждый из претендентов на мэрское кресло так или иначе имитирует левую, социальную политику. Сюда относятся и заклинания о том, что «справедливость есть» со стороны БЮТа, и политика подачек малообеспеченным избирателям со стороны Черновецкого. Но будем надеяться, что киевляне со временем научатся отличать подлинник от фальшивки, и свой «красный Кен» появится и в украинской столице. Возможно, даже более «красный», чем в Лондоне - учитывая масштабы и интенсивность киевского дерибана, которому он должен будет противостоять.

http://infoporn.org.ua/2008/05/14/pouchitelnaya-istoriya-kena-livingstona-i-borba-za-merskoe-kreslo-v-kieve/