Проведенное организацией «Репортеры без границ» (Reporters Without Borders) расследование убийства американскими военными двух телеоператоров в багдадском отеле «Палестина» в апреле прошлого года вызывает новые вопросы как по поводу их смерти, так и относительно других случаев убийства и ранения журналистов войсками США в ходе иракской войны.
Подробный отчет, озаглавленный Два убийства и одна ложь( Two Murders and a Lie), показывает, что Пентагон и администрация Буша неоднократно лгали о причине, по которой американский танк намеренно открыл огонь по гостинице 8 апреля прошлого года. Тогда взрывом мощного снаряда был убит 35-летний украинский телеоператор Тарас Процюк (из агентства Reuters) и 37-летний испанец Хосе Коусо (Josй Couso) — работник испанского телеканала Telecinco. Три других журналиста, проживавших в отеле, получили тяжелые ранения.
Это было вторым прямым попаданием в течение двух часов в здание, о котором было прекрасно известно, что там проживают иностранные журналисты. Корреспондент арабского телеканала «Аль-Джазира», 34-летний палестинец из Иордании Тарик Аюб, погиб вследствие попадания ракеты в багдадский корпункт этой телестанции. Остальные сотрудники «Аль-Джазиры» укрылись в близлежащем здании, где располагался корпункт соперничающего спутникового телеканала «Абу-Даби ТВ», который впоследствии также подвергся американской атаке.
Эти нападения произошли в решающий момент вторжения. Войска США прорывались к центру иракской столицы, и Вашингтон стремился как можно скорее объявить о завоевании страны. Репортажи из гостиницы «Палестина», которые вели журналисты, оставшиеся в столице вопреки предупреждениям Пентагона, в какой-то мере позволяли увидеть массовые убийства, совершаемые американскими войсками на улицах Багдада.
На следующий день, 9 апреля, американский танк свалил статую Саддама Хусейна на площади Фирдоус, рядом с отелем; под радостные крики специально собранной толпы. Хотя это событие было явной инсценировкой, видеозаписи и фотографии поверженной статуи распространялись по всему миру и стали символом падения старого режима.
Французский журналист Жан-Поль Мари (Jean-Paul Mari) по поручению «Репортеров без границ» и при содействии французского еженедельника Le Nouvel Observateur провел расследование атаки на отель «Палестина». Он собрал показания журналистов, находившихся в тот момент в гостинице, и тех своих коллег, которые были «прикреплены» («embedded») к американским войскам, стрелявшим по «Палестине», а также опросил непосредственно участвовавших в обстреле американских солдат и офицеров. Единственным СМИ, отказавшимся предоставить требуемую информацию, был американский телеканал Fox News, который принадлежит Руперту Мердоку (Rupert Murdoch).
Мари зафиксировал, что работники Пентагона уже через час после трагического события заявили, что танк «M1 Abrams» открыл огонь по отелю в ответ на «вражеский обстрел» из гостиницы или из ее окрестностей. Они возложили на режим Саддама Хусейна ответственность за жертвы, так как в отеле будто бы были размещены снайперы. Эти лживые утверждения в ближайшие дни были повторены на высшем уровне, хотя выжившие журналисты отрицали стрельбу из гостиницы.
Пентагон 8 апреля настоятельно утверждал: «У нас есть сведения о наличии иракских снайперов вблизи отеля. Это доказывает, что отчаявшийся и погибающий режим цепляется за власть любыми средствами». Менее чем через два часа после обстрела генерал Бафорд Блаунт (Buford Blount), командир 3-й пехотной дивизии, чей танк стрелял по гостинице, сообщил: «Один из танков попал под огонь стрелкового оружия и противотанкового ракетного ружья со стороны отеля и ответил одним выстрелом из орудия».
Эта ложь получила развитие в Вашингтоне на следующий день. Представительница Пентагона Виктория Кларк (Victoria Clarke) выступила со следующим заявлением: «Наши войска попали под обстрел. Они воспользовались своим неотъемлемым правом на самозащиту». А вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) заявил: намеки на то, что американские войска будто бы намеренно атаковали журналистов, «очевидно и совершенно необоснованны... В это могут поверить только идиоты... Атака на гостиницу была реакцией солдат на угрозу их жизни».
Однако официальной позиции частично противоречат сами военные, участвовавшие в инциденте и позже рассказавшие о нем журналистам. Сержант Шон Гибсон (Shawn Gibson) — артиллерист, который произвел роковой выстрел — и его прямой начальник, капитан Филип Уолфорд (Philip Wolford), отдавший приказ стрелять, отрицают, что причиной для открытия огня был обстрел со стороны отеля. По их словам, танки 2-й бригады 3-й пехотной дивизии, расположившиеся на мосту «Аль-Джумхурия» вскоре после проникновения американских войск в Багдад, пытались обезвредить предполагаемого иракского «корректировщика», который сообщал своим о продвижении американцев. Танкисты стреляли по людям с биноклями, находившимся на гостиничном балконе, откуда журналисты снимали происходящее.
Гибсон и Уолфорд решительно отрицают получение от начальства информации о том, что в этом отеле проживали журналисты. Три репортера, «прикрепленные» к 3-й пехотной дивизии, подтвердили, что их подразделения, судя по всему, тоже не знали о том, что отель «Палестина» является базой для журналистов. Один из них, свободный фотограф Крис Андерсон (Chris Anderson), работавший для фотоагентства, сказал, будто его подразделению сообщили: журналисты все еще находятся в гостинице «Рашид», бывшем пресс-центре иракского Министерства информации. На самом деле журналисты послушались советам Пентагона, который угрожал нападением на «Рашид», и уже три недели назад перебрались в «Палестину».
Журналисты в отеле повторили, что они и их работодатели известили Пентагон об их точном местонахождении и были заверены американским военным ведомством, что они в безопасности. Фотограф агентства Associated Press Джером Делэй (Jerome Delay) получил сообщение из Пентагона: «Не беспокойтесь, мы знаем, что вы находитесь там». Мари отмечает, что штаб 3-й пехотной дивизии генерала Блаунта имел широкий доступ к информации из Пентагона, из Центрального командования США в Дохе (Катар) и из масс-медиа.
В докладе говорится: «Совершенно непонятно, как все-таки осталось незамеченным массовое присутствие журналистов за три недели до обстрела в этой гостинице, о чем знал каждый телезритель и также Пентагон. Тем не менее, об этом присутствии ничего не было сказано войскам, и оно не было отмечено на картах, использовавшихся солдатами, которые обеспечивали артиллерийскую поддержку. Была ли эта информации скрыта намеренно, из неуважения к жизни людей или же по небрежности — вот в чем вопрос».
В докладе делается заключение о том, что причиной гибели людей стала «преступная халатность», исключающая «намеренную атаку на журналистов или масс-медиа». Там же говорится: «На высшем уровне некоторая ответственность ложится на правительство США. Не только потому, что оно, как правительство, имеет верховную власть над войсками на поле боя, но и из-за того, что высшие должностные лица этого правительства несколько раз делали ложные сообщения об этом инциденте. Они также регулярно говорили об опасности, которая угрожает журналистам в Ираке».
Организация «Репортеры без границ» потребовала возобновления расследования инцидента армией США. Поверхностный доклад военных, состоящий из семи абзацев и опубликованный 12 августа прошлого года, полностью снял обвинения с военнослужащих. «Они произвели только один выстрел — в целях самообороны и в полном соответствии с правилами ведения боя», — заключает этот доклад. Однако в нем слегка подправляется официальная версия. Там уже говорится не о стрельбе из отеля «Палестина», а о «выслеживающей и убивающей вражеской группе», базировавшейся в гостинице. Таким образом, первоначальная ложь Пентагона оказалась усовершенствованной и стала менее конкретной.
Все еще нет ответа на важные вопросы
Вопреки выводам доклада Мари, имеются достаточные основания для сомнений в том, что рассматриваемые убийства были результатом халатности должностных лиц, равно как и для уверенности, что возобновление военного следствия приведет лишь к публикации очередного оправдывающего доклада. В связи с этим напрашивается несколько важных вопросов.
1. Если инцидент был всего лишь ужасной ошибкой, то почему администрация Буша, начиная с самого Чейни, так упорно распространяла ложь об обстреле? Мари отмечает, что Госсекретарь США Колин Пауэлл (Colin Powell) дважды повторил первоначальное ложное утверждение уже по прошествии значительного времени после события, в том числе на пресс-конференции в Мадриде 1 мая прошлого года. «Молодые американские солдаты, пытавшиеся освободить эту часть города, попали под вражеский огонь; их жизни угрожала опасность, поэтому они открыли ответный огонь», — утверждал Пауэлл.
2. Свидетельства очевидцев — журналистов, находившихся в отеле «Палестина» — говорят о хорошо продуманной, неспешной атаке. Телекомпания «France 3» сняла американские танки, ведшие прицельную стрельбу по гостинице. «Они (танки США) встали там, повернули свои башни, выждали по крайней мере две минуты и только потом открыли огонь, — говорит журналист Эрве де Плог (Herve de Ploeg), снимавший атаку. — Это не было инстинктивным выстрелом... Я смотрел очень внимательно, так как вот-вот должен был выйти на связь со студией».
3. Каким образом утверждение об ошибке согласуется с намеренным артиллерийским ударом по корпунктам «Аль-Джазиры» и «Абу-Даби ТВ», расположенным перед отелем «Палестина»? Как в то время уже писал Мировой Социалистический Веб Сайт, обстрел передающей станции «Аль-Джазира» был, вне всякого сомнения, намеренным. 23 февраля прошлого года «Аль-Джазира» направила письмо министру обороны США Дональду Рамсфелду, в котором известила этого чиновника о точном расположении своего корпункта, чтобы он не попал под удар.
Похоже, что Вашингтон просто отказывается расследовать это убийство. Организация «Репортеры без границ» в октябре прошлого года, в соответствии с законом о свободе информации, потребовала от Пентагона результаты расследования обстоятельств гибели Тарика Аюба. Ответ не получен до сих пор.
4. Почему Белый дом и Пентагон предупреждали журналистов, чтобы те не оставались в Багдаде и не пытались самостоятельно работать на остальной территории Ирака после начала вторжения? Пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер в своем выступлении 28 февраля 2003 года подчеркнул, что Пентагон рекомендует СМИ отозвать своих корреспондентов из Багдада. Когда его спросили, надо ли это понимать как завуалированную угрозу в адрес «неприкрепленных» журналистов, он ответил: «Когда военные что-то рекомендуют, я настоятельно советую всем журналистам выполнять эти рекомендации. Это в интересах вас самих и ваших близких. Я говорю серьезно».
Подобными комментариями сопровождались и официальные ответы по поводу убийств в отеле «Палестина». Так, 8 апреля, выражая «глубокое сожаление» по поводу «гибели всех невинных гражданских лиц», представитель Пентагона Брайан Уитмэн (Bryan Whitman) заявил, что Багдад является «опасным местом для журналистов», и обвинил правительство Ирака в том, что оно «намеренно подвергает гражданских лиц опасности». В документе, опубликованном армией США 12 августа, есть подобное предложение: «В Багдаде велись тяжелые бои, но некоторые журналисты все же решили остаться там, хотя их не раз предупреждали о том, что это крайне опасно».
Перед нападением на Ирак администрация Буша ввела беспрецедентный институт «прикрепленных» («embedded») журналистов. Под предлогом предоставления более широкого доступа на поле боя, в этой системе были разработаны такие правила поведения и материально-технического обеспечения, которые гарантировали стерильное, благоприятное и контролируемое освещение военной операции, проводившейся под руководством США. Около 600 журналистов, в основном представлявших немногие страны американской коалиции, распределили по отдельным армейским подразделениям. Такое решение означало, что у них не будет возможности давать независимую оценку этой войне или потерям среди иракских солдат и гражданского населения.
5. Гибель журналистов в Багдаде укладывается в более широкую схему. Международная Федерация журналистов (The International Federation of Journalists), «Репортеры без границ» и Европейский Союз Радиовещания (European Broadcasting Union) осудили многочисленные случаи стрельбы войск США по «неприкрепленным» журналистам, их задержания или избиения американскими солдатами. Во время боевых действий погибло не менее 12 журналистов, и по меньшей мере пять из них убили войска США.
Среди них был корреспондент британской телекомпании ITV Терри Ллойд (Terry Lloyd), убитый под Басрой 22 мая прошлого года — по всей вероятности, выстрелами американцев. Ллойд был одним из немногих «неприкрепленных» журналистов, которому удалось попасть в Ирак в самом начале войны, и он направлялся в Басру, о взятии которой безосновательно отрапортовало командование коалиции. Двое из группы Ллойда: оператор Фред Нерак (Fred Nerac) и переводчик Хусейн Осман, — все еще официально считаются пропавшими без вести. Оператор-француз Даниель Демустье (Daniel Demoustier), получивший ранение во время этого же нападения, обвинил американские войска в обстреле журналистских автомашин с целью «устранения нежелательных свидетелей».
6. Имеются все основания для предположения о том, что давление на «неприкрепленных» еще больше возросло в кульминационный момент битвы за Багдад, 8 и 9 апреля. В отправляемых из отеля «Палестина» корреспонденциях говорилось, что [американские] солдаты оказались неподготовленными к упорному, почти партизанскому сопротивлению, с каким они сталкивались уже несколько дней. В других сообщениях было сказано, что в различных пригородах Багдада из танков и бронемашин без разбора были расстреляны сотни людей.
7. В Ираке и сейчас продолжаются нападения на журналистов. В одном случае два американских танка под стенами американской тюрьмы в Багдаде 17 августа с близкого расстояния расстреляли оператора агентства Reuters, выходца из Палестины. 43-летний Мазен Дана, пользовавшийся большим авторитетом в журналистских кругах и удостоившийся нескольких премий, получил смертельное ранение в грудь и скончался на месте от потери крови. Дана входил в состав группы журналистов, передвигавшейся на отчетливо обозначенных автомашинах. Его коллеги, присутствовавшие при убийстве, утверждают, что солдаты приняли съемочную камеру у него в руках за противотанковое реактивное ружье (RPG).
Через месяц Пентагон также назвал его гибель «достойной сожаления», однако настаивал, что солдаты действовали согласно правилам ведения боя. Военное ведомство США не ответило на запрос, поданный по этому делу в соответствии с законом о свободе информации.
Продолжающиеся убийства свидетельствуют о существовании организованной кампании по запугиванию журналистов и предотвращению бесконтрольного освещения операции в Ираке. Все жертвы из числа журналистов пытались работать вне введенной Вашингтоном системы «прикрепления», пользующейся поддержкой крупнейших медиа-конгломератов. Ясно, что от проводимого военными расследования не стоит ожидать правды. Необходимо подлинно независимое расследование, предметом которого должно стать нагромождение официальной лжи, окружающей войну в Ираке. Его результатом может быть только уголовное преследование тех людей в Вашингтоне, которые несут ответственность за военные преступления.
21 января 2004 г.
wsws.org
Смотри также:«Прикрепление» журналистов, репрессии и убийства — Как американские военные «опускали» журналистику в Ираке(16 апреля 2003 г.) |
Главная
