Часть четвертая
Когда в предыдущих размышлениях я спросил Маккейна, что он думает о Пятерке кубинских героев - борцов с терроризмом, я сделал это, потому что помнил, что было опубликовано на странице 206 книги «Faith of My Fathers» (Вера моих отцов), написанной им и его помощником Марком Солтером:
«Одиночество – ужасная вещь. Она сдавливает твой дух и расшатывает твое сопротивление более эффективно, чем любая другая форма насилия. Поскольку нет никого, кому ты можешь доверять, с кем вести доверительные беседы, у кого просить совета, ты начинаешь сомневаться в своих убеждениях и своей отваге. Но в конце концов ты привыкаешь к одиночеству, как к любым другим трудностям, придумывая разные методы, чтобы отстранять от себя свои проблемы и беспредельно использовать любую возможность общаться с людьми».
«Когда в 1970 году период моего одиночного заключения наконец окончился, меня испытал побуждение говорить без остановки…».
Если эта тема вас интересует, в Соединенных Штатах сейчас есть пятеро кубинских заключенных, разделенных друг от друга тысячами километров. У них нет какой-либо зоны, которую они могли бы иронически назвать «Ханой Хилтон». Их страдания и несправедливость, жертвой которой они являются, будут известны миру, можете в этом не сомневаться. Я решил вернуться к этой теме, вспомнив, что в одном из ваших многочисленных заявлений вы пытались определить место, превращенное в тюрьму для пилотов бомбардировщиков, которые были сбиты, когда атаковали Вьетнам.
Когда я посетил Вьетнам в 1973 году, куда прибыл 12 сентября, после соглашения между Соединенными Штатами и Вьетнамом, на которое вы ссылаетесь, меня поместили в бывшую резиденцию французского губернатора всего Индокитая. Там меня посетил Фам Ван Донг, кто был тогда премьер-министром, он плакал, вспоминая человеческие и материальные жертвы, навязанные его стране; оттуда я отправился на Юг, еще не полностью освобожденный, вплоть до «Линии Макнамары», где стальные укрепления были взяты вьетнамскими бойцами, несмотря на бомбардировки и непрерывные воздушные атаки Соединенных Штатов.
На протяжении пути между Ханоем и Югом все мосты без исключения, видимые с воздуха, действительно были разрушены; деревни сметены с лица земли, и каждый день связки кассетных бом, бросаемые с этой целью, взрывались на рисовых полях, где трудились дети, женщины и даже старики преклонного возраста, производя продукты питания.
У каждого входа на мосты зияло множество кратеров. Тогда не существовало бомб с лазерным наведением, гораздо более точных. Мне пришлось настаивать, чтобы совершить эту поездку. Вьетнамцы боялись, что я стану жертвой какой-либо американской авантюры, если они узнают о моем присутствии в той зоне. Фам Ван Донг все время сопровождал меня.
Мы пролетели над провинцией Нге-Ан, где родился Хо Ши Мин. В этой провинции и в провинции Ха-Тин умерли от голода в 1945 году – в последний год Второй мировой войны - два миллиона вьетнамцев. Мы приземлились в городе Донг-Хой. На провинцию, где находится этот разрушенный город, было сброшено миллион бомб. Переправились на плоту через Нхат-Ли. Посетили пункт помощи раненым в Куанг-Три. Видели множество захваченных танков М-48. Прошли по деревянным дорогам, по которым когда-то проходила Национальная трасса, разбитая бомбами. Встретились с молодыми вьетнамскими солдатами, покрывшими себя славой в битве при Куанг-Три. Спокойные, решительные, загорелые и закаленные войной; у капитана батальона легкий тик на веке. Непонятно, как они смогли выстоять под столькими бомбами. Они были достойны восхищения. В тот же день, 15 сентября, возвращаясь другим путем, мы подобрали трех раненых детей, двое из которых были в очень тяжелом состоянии; 14-летняя девочка была в шоке, металлический осколок попал ей в живот. Дети работали в поле, и мотыга случайно задела снаряд. Кубинские врачи, сопровождавшие делегацию, не отходили от них в течение нескольких часов и спасли им жизнь. Я, господин Маккейн, был свидетелем, подвигов бомбардировок в Северном Вьетнаме, которыми вы гордитесь.
В те сентябрьские дни был свергнут Альенде, Правительственный дворец был атакован, и многие чилийцы подвергнуты пыткам и убиты. Переворот был задуман и организован в Вашингтоне.
К сожалению, все это произошло.
Главная проблема в настоящий момент – знать, отдает ли кандидат-республиканец Маккейн себе отчет в том, что экономический кризис в ближайшие сроки или прямо сейчас поразит Соединенные Штаты. Только с этой точки зрения можно будет оценивать любого кандидата, у которого есть возможность стать главой этой могущественной страны.
Международное информационное агентство ИАР опубликовало два дня назад, 12 февраля, статью за подписью Мануэля Фрейтаса – журналиста, исследователя и аналитика - под названием «Почему рецессия в Соединенных Штатах может превратиться в глобальный кризис».
Чтобы аргументировать это, не требуется много свидетельств.
«В отношении нынешних мрачных прогнозов американской экономики, - пишет он, - совпадают ключевые институты нынешней финансово-экономической системы, такие как Федеральная резервная система и казначейство Соединенных Штатов, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Г- 7 (семь самых богатых стран) и центральные банки Европы и Азии, которые видят в слиянии ипотечный кризис – крах доллара – эскалация цен на нефть центральный потенциальный детонатор процесса рецессии капитализма в мировом масштабе.
Боязнь рецессии в Соединенных Штатах и его воздействие на мировую экономику… отрицательно сказались на доверии экономической и политической элиты системы.
Глава Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Бен Бернанке сказал, что его страна может вступить в процесс рецессии и что она стоит перед двойным вызовом обваливающегося рынка недвижимости и в то же время необходимости заботиться о том, чтобы инфляция не росла из-за высоких цен на нефть и на продукты питания.
Организация Объединенных Наций предупредила в январе, что существует большой риск вступления в глобальную экономическую рецессию…»
«Лидеры самых богатых и могущественных держав мира только что предупредили о рецессии в Соединенных Штатах со всемирными последствиями на Форуме в Давосе, прошедшем в январе в швейцарских Альпах, строя мрачные прогнозы на этот год.
Согласно заключительному коммюнике одной встречи в Токио, министры финансов и центральные банки семи самых богатых стран мира (Г-7) заявили в прошлую субботу, что по их оценкам их экономики испытают замедление роста в ближайшее время …».
«Существует два ключевых момента, которые объясняют, почему рецессивный кризис в Соединенных Штатах немедленно скажется на всей мировой экономике, как в центральных, так и в «возникающих» и в «периферических» странах.
а) Согласно последним подсчетам Всемирного банка, при нынешней глобализированной модели всемирной экономики Соединенные Штаты являются главным покупателем и потребителем энергетических продуктов и ресурсов и представляют собой 22,5 процента мировой экономики.
б) Капиталистическая мировая экономика является «долларизированной». Доллар – денежный стандарт при всех торговых и финансовых операциях в мировом масштабе.
Эти два центральных фактора объясняют, почему любое колебание или финансово-экономическая неустойчивость, возникающая в Соединенных Штатах, немедленно бьет и распространяется по всей «системе».
Рецессивный кризис в Соединенных Штатах… сразу же скажется на биржах и глобализированных денежных рынках… завершая цикл распада нынешней модели капиталистической экономики в мировом масштабе.
Распад модели нарушит равновесие политической «управляемости» и вызовет волну социальных и синдикальных конфликтов, которые скажутся одинаково как на Соединенных Штатах и на центральных державах, так и на «возникающих» странах.»
Вчера 13 февраля несколько статей известных американских журналистов указывали в том же направлении, хотя и опираясь на различные пункты. Процитирую только две, из которых я выбрал абзацы, отражающие актуальность и важность их содержания посредством концепций, полностью доступных для образовательного уровня нашего народа.
Эми Гудмен, комментатор «Democracy Now» - ежедневной международной программы новостей, передаваемой по более чем 650 радио- и телеканалам Соединенных Штатов и мира, - в статье под названием «Американская модель – идея, час которой наступил», писала:
«Сенатор-демократ от Массачусетса Эдвард Кеннеди превратил это в личное дело: «Было бы опускание в воду видом пытки, если бы это применили к вам?» «Я бы почувствовал, что да», - ответил Мукасей (генеральный прокурор). Хотя он избегал вопросов до и после вопроса Кеннеди, его ответ на личный вопрос прозвучал искренне.
Нашего генерального прокурора незачем было бы подвергать опусканию в воду, чтобы понять, что это вид пытки.
Сухарто правил Индонезией более 30 лет, после того как был приведен к власти самой могущественной страной планеты – Соединенными Штатами.
В течение всего режима Сухарто американские администрации – демократы и республиканцы – вооружали, обучали и финансировали индонезийскую армию. Кроме миллиона убитых индонезийцев, другие сотни тысяч были также убиты во время индонезийской оккупации Тимора-Лесте – маленькой страны в 480 километрах к северу от Австралии.
12 ноября 1991 года, следя за мирным шествием тиморцев в Дили – столице Тимора, – оккупационная армия Сухарто открыла огонь по толпе, убив 270 тиморцев.
Солдаты топтали меня сапогами и били меня прикладами своих винтовок М-16 американского производства. Они пробили череп моему другу Аллену Наирну, кто в то время писал для журнала «Нью-Йоркер».
Организация «Международная прозрачность» подсчитала, что состояние Сухарто находилось в пределах 15 - 35 миллиардов долларов. Нынешний посол в Индонезии Кэмерон Хьюм на этой неделе с похвалой вспомнил о Сухарто, заявив: «Президент Сухарто стоял во главе Индонезии более 30 лет – периода, когда Индонезия достигла значительного экономического и социального развития».
Когда речь идет об опускании в воду, или о развязывании незаконной войны, или о том, чтобы в течение многих лет содержать сотни заключенных без предъявления им обвинений в бухте Гуантанамо или в тайных тюрьмах ЦРУ во всем мире, мне приходят на память слова Махатмы Ганди – одного из самых великих лидеров ненасилия в мире. «Какое дело мертвым, сиротам и тем, кто теряет свои жилища, - спрашивал он – если бессмысленное разрушение ведется во имя тоталитаризма или во имя священных слов свобода и демократия?»
Когда его спросили, что он думает о западной цивилизации, Ганди ответил: «Думаю, что это было бы хорошей мыслью»,
В тот же день в «CounterPunch» Роберт Вейссман написал другую статью под названием «Позорное состояние Американского союза», переведенную для «Rebelión» С. Сеги, в которой среди прочего он утверждал: «Соединенные Штаты ежегодно расходуют более 700 миллиардов долларов на военные нужды. Они предназначают 506,9 миллиарда министерству обороны, помимо 189,4 миллиарда на военные операции в Ираке и Афганистане.
Конгресс утвердил около 700 миллиардов на войну в Афганистане и Ираке. Он не включает социальную цену: убитых, раненых и так далее.
Согласно некоторым методам подсчетов, более половины дискреционных федеральных расходов идут на военные нужды.
Богатство концентрируется с головокружительной быстротой.
В 1976 году 1 самый богатый процент населения получал 8,83 процента национального дохода; в 2005 году этот процент был 21,93.
В нынешней гиперфинансовой экономике кто на самом деле богатеет, так это финансовые гуру, несмотря на огромные убытки, накапливаемые Уолл-Стритом.
Даже традиционные инвестиционные банки не могут выплачивать скандальные компенсации, получаемые управляющими частных основных фондов, некоторые из них приобретают более миллиарда только за один год. Благодаря налоговым уловкам эти лица платят налоги с доходов, равные менее половины того, что должен платить зубной врач, чьи доходы составляют 200 000 долларов в год.
Крупные корпорации отбирают себе большую часть национального богатства.
Пузырь недвижимости и коллапс ипотек на условиях высокого риска (subprime) изгоняют миллионы семей из их жилищ.
Центр ответственного кредитования считает, что 2,2 миллиона ипотечных ссуд на условиях высокого риска, выданных за последние годы, уже привели к банкротству или закончатся осуществлением залога. Убытки, вытекающие из падения цен на жилье, могут достичь 2 триллионов долларов.
Не предвидится, чтобы брешь богатства между белыми и неграми закрылась, фактически она расширяется.
Согласно данным ассоциации «United for a Fair Economy», американские граждане африканского происхождения достигнут равенства со своими белыми соотечественниками только через 594 года. Катастрофа с ипотеками на условиях высокого риска набирает силу особенно в общинах меньшинств и вызывает то, что «United for a Fair Economy» считает наибольшим обнищанием чернокожих в современной истории Соединенных Штатов.
Более одного из каждых шести детей живут в бедности.
Более 45 миллионов человек не имеют медицинского страхования.
Американский торговый дефицит достиг в 2006 году 763,6 миллиарда долларов. В какой-то момент этот торговый дефицит должен будет уравновеситься. По мере того как доллар падает в цене, можно ожидать большей инфляции и более высоких среднесрочных процентных ставок. Реальный уровень жизни в экономических показателях снизится.
Сегодня энергетическая эффективность хуже, чем двадцать лет назад.
Инфраструктура падает. Ассоциация инженеров-строителей считает, что будет необходимо 1,5 триллиона долларов на протяжении пяти лет, чтобы вернуть инфраструктуры страны в приемлемое состояние.
Эта ситуация хуже - а в некоторых случаях намного хуже, - чем в начале правления Джорджа Буша, но ее корни тонут в политике двухпартийности, проводившейся в течение прошлых тридцати лет, которая благоприятствует дерегуляризации, передаче государственных активов частным предприятиям (приватизация), корпоративной глобализации, гиперфинансовому характеру экономики, сумасбродно высоким военным расходам, уменьшению налогов для богатых и урезанию социального обеспечения.»
Автор статьи Роберт Вейссман является главным редактором вашингтонского «Multinational Monitor» и директором «Essential Action».
14 февраля 2008 года 20.12 часов
Часть пятая
Статьи, о которых говорилось во вчерашних размышлениях – от 14 февраля, - были написаны в последние два-три дня.
Более двух недель назад, 27 января 2008 года, в электронном издании «Tom Dispatch» была воспроизведена статья Чалмерса Джонсона «Кризис долга – самая большая угроза для Соединенных Штатов», переведенная для «Rebelión» Херманом Лейенсом. Этот американский автор не был отмечен прежде Нобелевской премией, как Джозеф Стиглиц – авторитетный и известный экономист и писатель – или сам Милтон Фридман – вдохновитель неолиберализма, который повел многие страны, включая Соединенные Штаты, по этому гибельному пути.
Фридман был самым активным защитником экономического либерализма, не допускающего никакого регулирования со стороны правительства. Его идеи питали Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Активный член республиканской партии, он был консультантом Ричарда Никсона, Рональда Рейгана и зловещего Аугусто Пиночета. Он умер в ноябре 2006 года в возрасте 94 лет. Он написал множество произведений, в их числе «Капитализм и свобода».
Говоря о статье Чалмерса Джонсона, я строго придерживаюсь использованных им неопровержимых аргументов и применяю метод текстуальной выборки основных абзацев.
«С наступлением 2008 года сами Соединенные Штаты находятся в анормальном положении, когда не могут оплатить свой собственный высокий уровень жизни и свой расточительный, преувеличенно раздутый военный истеблишмент. Их правительство даже не пытается сократить разорительные расходы на поддержание огромных постоянных армий, замену разрушенной или изношенной за семь лет войны техники и подготовку войны в космическом пространстве против неизвестных противников. В свою очередь правительство Буша откладывает эти затраты, чтобы их оплатили – или не признали – будущие поколения. Эта финансовая безответственность замаскирована применением многочисленных ловких финансовых уловок – таких как заставить более бедные страны одалживать нам беспрецедентные суммы, - но быстро приближается момент сведения счетов.
В нашем кризисе долга имеется три обширных аспекта. Первый: в этом 2008 финансовом году мы тратим умопомрачительное количество денег на «оборонные» проекты, которые не имеют ничего общего с национальной безопасностью Соединенных Штатов. Одновременно мы поддерживаем налоги на доходы самых богатых секторов американского населения на поразительно низком уровне.
Во-вторых, мы продолжаем верить, что можем компенсировать ускоренную эрозию нашей базы товарного производства и нашей потери рабочих мест другим странам посредством массивных военных расходов…»
«Третье: в своем преклонении перед милитаризмом мы перестали инвестировать в нашу социальную инфраструктуру и другие долгосрочные требования здравоохранения в нашей стране…»
«Наша система государственного образования ухудшается тревожным образом. Мы не обеспечиваем медицинского обслуживания всех наших граждан и пренебрегаем своей ответственностью как загрязнителя номер один в мире. И что самое важное, мы утратили свою конкурентоспособность как изготовителей продукции для гражданских нужд – бесконечно более эффективное использование скудных ресурсов, чем производство оружия…»
«Фактически невозможно преувеличить расточительство, которое представляют собой расходы нашего правительства на вооруженные силы. Расходы, запланированные министерством обороны на 2008 финансовый год, выше, чем все остальные военные бюджеты вместе взятые. Дополнительный бюджет, чтобы оплачивать нынешние войны в Ираке и Афганистане, уже сам по себе больше, чем военные бюджеты России и Китая вместе взятые. Расходы на 2008 финансовый год, связанные с обороной, впервые в истории превысят триллион долларов, и Соединенные Штаты сами по себе превратились в самого крупного продавца оружия и боеприпасов другим странам мира…»
«Цифры, опубликованные Справочной службой конгресса и Бюджетным бюро конгресса, не совпадают одни с другими…»
«Имеются многочисленные причины для этих фокусов с бюджетом, включая желание сохранить секрет со стороны президента, министра обороны и военно-промышленного комплекса, но главная причина – это то, что члены конгресса, получающие огромные выгоды от рабочих мест в обороне и от оппортунистических проектов, чтобы снискать себе расположение электората в своих округах, из политических соображений заинтересованы в том, чтобы поддерживать министерство обороны…»
«Например, 23, 4 миллиарда долларов для министерства энергетики идут на разработку и сохранение ядерных боеголовок, и 25,3 миллиарда долларов на бюджет государственного департамента потрачены на военную помощь за рубежом…»
«Министерство по делам ветеранов получает сейчас по меньшей мере 75,7 миллиарда долларов, 50 процентов из которых идут на долгосрочное обслуживание самых страшно изувеченных среди по крайней мере 28 870 солдат, до настоящего времени раненных в Ираке, и 1 708 раненных в Афганистане.
Еще 46,4 миллиарда долларов предназначаются министерству внутренней безопасности; 1,9 миллиарда долларов – министерству юстиции на военизированные действия ФБР; 38,5 миллиарда долларов – государственному казначейству, для пенсионного фонда Вооруженных сил; 7,6 миллиарда – на деятельность, связанную с вооруженными силами НАСА, и значительно больше 200 миллиардов – на проценты по прошлым платежам, профинансированным с долгами. Это, по скромным подсчетам, доводит расходы Соединенных Штатов на свой военный истеблишмент в нынешнем финансовом году (2008) до по меньшей мере 1,1 триллиона долларов.
Подобные расходы являются не только непристойными с моральной точки зрения, но и нестерпимыми с точки зрения финансовой. Многочисленные неоконсерваторы и патриотические плохо информированные американцы думают, что даже если наш оборонный бюджет огромен, мы можем себе это позволить, поскольку являемся самой богатой страной на земле… Это заявление уже несостоятельно. Согласно «Всемирной книге данных», издаваемой ЦРУ, самой богатой политической организацией в мире является Европейский союз. ВВП Европейского союза в 2006 году по подсчетам слегка превышал ВВП Соединенных Штатов. ВВП Китая в 2006 году был только чуть ниже ВВП Соединенных Штатов, и Япония была четвертой самой богатой страной мира.
Самым убедительным сравнением, показывающим, до какой степени наше положение ухудшается, могут стать «текущие счета» нескольких стран. Текущий счет измеряет чистое положительное сальдо торгового баланса или дефицит одной страны плюс международные уплаты процентов, роялти, дивиденды, капитал прибылей, иностранная помощь и другие поступления. Чтобы Япония что-нибудь изготовляла, ей надо импортировать все необходимое сырье. После совершения этих невероятных затрат ей еще удается иметь положительное сальдо торгового баланса в 88 миллиардов долларов в год с Соединенными Штатами и второй баланс текущих операций в мире по его объему. Китай стоит на первом месте. Соединенные Штаты занимают 163 место – последнее в списке, хуже таких стран как Австралия и Великобритания, у которых также имеются большие дефициты торгового баланса. Их дефицит текущих статей торгового баланса в 2006 году составлял 811,5 миллиарда долларов, вторым наихудшим был дефицит Испании - 106,4 миллиарда долларов. Это действительно нестерпимо…»
«Наши чрезмерные военные расходы возникли не всего лишь за несколько лет. Это делали в течение долгого времени, следуя поверхностно похвальной идеологии, а теперь начинают причинять ущерб. Я называю это «военным кейнесианством». Это решимость поддерживать постоянную военную экономику и рассматривать военное производство как обычный экономический продукт, хотя он не вносит никакого вклада ни в производство, ни в потребление…
«Великая депрессия» тридцатых годов была преодолена только благодаря подъему военного производства во время Второй мировой войны…
Следуя этой концепции, американские стратеги начали создавать массовую промышленность по производству боеприпасов, как чтобы противостоять военной мощи Советского Союза – которую значительно преувеличивали, - так и чтобы сохранить полную занятость и предупредить возможное возвращение к депрессии. В результате под руководством Пентагона были созданы совершенно новые отрасли промышленности для изготовления больших самолетов, атомных подводных лодок, ядерных боеголовок, межконтинентальных баллистических ракет и спутников наблюдения и связи. Это привело к тому, против чего предупреждал президент Эйзенхауэр в своем прощальном выступлении 6 февраля 1961 года: "Соединение огромного военного истеблишмента и крупной оружейной промышленности является новым в американской жизни" - то есть это военно-промышленный комплекс.
В 1990 году стоимость оружия, снаряжения и заводов, принадлежащих министерству обороны, составляла 83 процента стоимости всех заводов и оборудования в американской промышленности…»
«Зависимость Соединенных Штатов от «военного кейнесианства» возрастала, хотя Советского Союза уже не существует…»
«Преданность «военному кейнесианству» является, в сущности, формой медленного экономического самоубийства…»
«Историк Томас Вудс-младший отмечает, что в пятидесятые и шестидесятые годы от трети до двух третей всех американских научно-исследовательских талантов были направлены в военный сектор…
В период с сороковых годов по 1996 год Соединенные Штаты затратили по крайней мере 5,8 триллиона долларов на разработку, испытание и производство атомных бомб. В 1967 году, явившемся пиком ядерного арсенала, Соединенные Штаты имели 32 500 транспортируемых атомных и водородных бомб…»
«Ядерное оружие было не только секретным оружием Соединенных Штатов, но также и секретным экономическим оружием. В 2006 году у нас было еще 9 960 единиц (самых современных). В настоящее время им нет разумного применения, тогда как триллионы, затраченные на их производство, можно было бы использовать для решения проблем социального обеспечения и медицинского обслуживания, качественного обучения и всеобщего доступа к образованию, не говоря уже об удержании высококвалифицированных рабочих мест в рамках американской экономики…»
«Нашему краткосрочному пребыванию в качестве «единственной сверхдержавы» мира пришел конец.
…В настоящее время мы уже не являемся главной страной-кредитором мира. В действительности сейчас мы самая крупная страна-должник мира и продолжаем оказывать влияние лишь на основе военных подвигов.
Часть причиненного ущерба никогда нельзя будет исправить.
Некоторые шаги эта страна должна предпринять в срочном порядке. Они включают отмену сокращений налогов для богатых, сделанных Бушем в 2001 и в 2003 годах, начало ликвидации нашей глобальной империи с более чем 800 военными базами, изъятие из оборонного бюджета всех проектов, не связанных с национальной безопасностью Соединенных Штатов, и прекращение использовать оборонный бюджет в качестве кейнесианской программы для создания рабочих мест. Если мы это сделаем, то у нас будет возможность спастись в самый последний момент. Если мы не сделаем этого, то столкнемся с вероятностью национальной неплатежеспособности и долгой депрессией.»
Проконсультировавшись в Интернете относительно произведений Джонсона, я нашел уже готовый ответ. Что там говорится? Нечто, что привожу очень кратко:
«Джонсон аргументирует, что Соединенные Штаты являются своим наихудшим врагом. «Скорее раньше, чем позже, - заверяет он, - высокомерие Соединенных Штатов приведет их к падению». Книга Джонсона состоит по большей части из отдельных глав по ряду тем, отдаленно связанных между собой.
«Осталось мало времени, чтобы избежать финансового и морального банкротства». Далее он приходит к следующему заключению: «Мы находимся на грани потери демократии во имя сохранения нашей империи». Произведения Джонсона описываются как «полемические»… В то время как многие из нас уже не реагируя на жестокости, совершаемые Белым домом, возмущение Джонсона администрацией – ее меморандумами о пытках, ее презрением к свободной публичной информации, ее насмешкой над выполняемыми договорами - остается сильным. Возможно это связано с его консервативным прошлым: лейтенант военно-морского флота в 50-е годы, консультант ЦРУ с 1967 по 1973 год и защитник в течение долгого времени войны во Вьетнаме, Джонсон только запоздало пришел в ужас от американского милитаризма и интервенционизма. Сейчас он пишет, словно хочет наверстать упущенное время. Самый выдающийся вклад Джонсона в дебаты об американской империи - его документация, касающаяся обширной сети военных баз Соединенных Штатов за рубежом…
«Много лет назад можно было охарактеризовать экспансию империализма путем подсчета колоний», - пишет Чалмерс Джонсон в книге «Немезида: Последние дни Американской республики». «Американская версия колонии – это военная база…»
«Немезида» - книга о жесткой власти. Сравнивая отдаленные базы Соединенных Штатов с римскими гарнизонами, Джонсон утверждает, что немногое изменилось со времен Цезаря и Октавия. Однако с наличием ядерного оружия в руках крупных держав и мелких стран военная мощь может только привести к обоюдному уничтожению… Наши войска окружены.»
«Каждая из полных эрудиции глав Джонсона как учит, так и смущает. Однако его подразумеваемой иеремиаде о смерти демократии недостает аналитической силы. Джонсон смотрит с недоверием на «тех, кто думает, что правительственная структура в сегодняшнем Вашингтоне имеет некоторое сходство с намеченной в Конституции 1787 года".
«Такой пессимизм кажется чрезмерным. Республика пережила Ричарда Никсона и Эдгара Гувера, и демократия, несмотря на полученные удары, также переживет и Буша.»
Аргументы для того, чтобы дать конкретный ответ на статью, опубликованную Джонсоном 27 января, требуют несколько большего, чем провозглашения веры в демократию и свободу. Джонсон не изобрел арифметику, которую знает даже шестиклассник; ее также не изобрел чилийский поэт Пабло Неруда – также лауреат Нобелевской премии. Он чуть было не остался без университетского диплома: постоянно спрашивал - рассказывает его биограф, - сколько будет 8 на 5; никогда не помнил, что это 40.
Несколько месяцев назад, внимательно анализируя более 400 страниц перевода мемуаров Алена Гринспена, который в течение 16 лет был президентом Федеральной резервной системы Соединенных Штатов, под названием «Эра турбулентности» - о чем я обещал написать несколько размышлений, но это уже незлободневно, - я понял секрет его огромного беспокойства: это то, что начинает происходить сейчас. В сущности, я ясно понимал последствия, страшные для системы, если печатать купюры и тратить их без ограничений.
Я умышленно не поставил ни перед одним из кандидатов обеих партий деликатнейшей темы климатических изменений, чтобы не смущать их иллюзии и мечты. Реклама никак не влияет на физические и биологические законы. Они менее понятны и более сложны.
Несколько месяцев назад я выразил уверенность в том, что тот, кто больше всех знал о климатических изменениях и пользовался наибольшей популярностью не станет выдвигать своей кандидатуры в президенты. Он уже был кандидатом, и у него отняли победу, прибегнув к скандальному мошенничеству. Он понимает риски природы и политики. Очевидно, что я имею в виду Альберта Гора. Это хороший термометр. У него надо каждый день спрашивать, как он спал. Его ответы, без сомнения, будут полезными для растревоженного научного сообщества; оно желает, чтобы наш род человеческий выжил.
В следующих размышлениях я рассмотрю тему, представляющую интерес для многих соотечественников, но не буду говорить об этом заранее.
Прошу прощения у читателей за время и место, занятые мною в течение пяти дней размышлениями «Кандидат-республиканец».
Фидель Кастро Рус
15 февраля 2008 года
20.26 часов |