Навигация
Главная
Следующий номер
Форум
Обратная связь
Календарь событий
Поиск
Архив старой версии
Архив номеров
2010
07/11:1  07/19:2  07/26:3  08/02:4  08/09:5  08/16:6  08/23:7  08/30:8  09/06:9  09/13:10  09/20:11  09/27:12  10/04:13  10/11:14  10/18:15  10/25:16  11/01:17  11/08:18  11/15:19  11/22:20  11/29:21  12/06:22  12/13:23  12/20:24 
2011
01/10:25  01/17:26  01/24:27  01/31:28  02/07:29  02/14:30  02/21:31  02/28:32  03/07:33  03/14:34  03/21:35  03/28:36  04/04:37  04/11:38  04/18:39  04/25:40  05/02:41  05/09:42  05/16:43  05/23:44  05/30:45  06/06:46  06/13:47  06/20:48  06/27:49  07/04:50  07/11:51  07/18:52  07/25:53  08/01:54  08/15:55  08/22:56  08/29:57  09/06:58  09/12:59  09/19:60  09/26:61  10/03:62  10/10:63  10/17:64  11/07:65  11/14:66  11/21:67  11/28:68  12/18:69  12/25:70 
2012
01/09:71  01/23:72  01/30:73  02/06:74  02/13:75  02/20:76  03/19:77  03/26:78  04/02:79  04/09:80  04/16:81  04/23:82  05/01:83  05/14:84  05/21:85  05/28:86  06/04:87  06/11:88  06/18:89  06/25:90  07/30:91  08/27:92  10/29:93  11/07:94  11/12:95  11/19:96  11/26:97  12/03:98  12/10:99  12/17:100  12/23:101 
2013
01/14:102  03/25:103  04/01:104  05/27:105  06/03:106  06/10:107  06/17:108  06/24:109  07/01:110  07/15:111  10/14:112  11/25:113  12/02:114  12/08:115  12/16:116  12/23:117  12/30:118 
2014
01/07:119  02/01:120  05/26:121  06/02:122  07/01:123  08/20:124  09/01:125  10/01:126 
Классовая природа советского общества и причины поражения строительства социализма
 
1. Необходимо преодолеть глубоко ошибочные, пагубные иллюзии о происхождении сталинизма и командно-административной системы из революционности и радикализма российского коммунистического движения начала ХХ в. Данные иллюзии разделяются как противниками, так и многими сторонниками коммунизма. Скорее он был порожден недостаточной зрелостью российского коммунистического движения.
Не являясь стратегическим, этот тезис представляет собой ключ к пониманию большинства других тезисов, по этому и стоит в начале данной работы.
2. Процесс восстановления классического, частнопредпринимательского капитализма (по крайней мере, по ряду существенейших пунктов) начался, как это не парадоксально звучит, не позднее 30-х годов и не мог в тех исторических условиях не принять форму ультрареволюционного курса, как бы продолжающего "дело Октября".
Главной "заслугой" режима тех лет был решительный поворот во внутренней политике к взращиванию государственно-бюрократического "псевдо-класса". Последний, с течением времени, неизбежно должен был стать обычным классом буржуазии, при условии дальнейшего отступления от теории и практики марксизма. Именно с 30-х годов ( а не с 50-х или 80-х ) осуществлялся окончательный поворот от советской системы государства т.е. особой формы диктатуры пролетариата к буржуазно-парламентской системе.
Во внешней политике происходило разложение международного коммунистического движения.
Что касается репрессий 30-50х годов, то это наиболее «грубая часть работы» по восстановлению дореволюционных порядков, завершившаяся перестройкой уже в наше время.
Коммунисты и пролетариат не несут за них никакой ответственности, т.к. сами являлись объектом данных репрессий.
3. Пройдя через ряд этапов, наше общество окончательно вернулось к "классическому" капитализму в начале 90-х годов. Между всеми этими этапами есть глубинная логическая связь. Каждый следующий этап "закономерно" вытекал из предыдущего, внешне выглядело как его отрицание. Каждому этапу соответствовал и особый уровень вызревания эксплуататорских классов. Каждому этапу соответствовала также и особая общественно-политическая концепция, якобы опирающаяся на достижения марксизма, а на самом деле все более уводящая от его основных положений.
Легкость, с которой "перестройка" разбила существовавшую социально-политическую систему, объясняется длительным периодом ее расшатывания, который начинался не с 1985 и даже не с 1953 года.
4. Общество, в котором мы жили 70 лет - было ничем иным как прерванным переходным к социализму периодом. Этот период, согласно взглядам основоположников научного коммунизма, мог быть только периодом диктатуры пролетариата.
Отказ от нее, сначала фактический в 30-е годы, а затем и официальный в 60-е 70-е годы ( Концепция Общенародного государства, Развитого социализма ) привел к реставрации капитализма.
Таким образом, можно сделать вывод, что смысл "перестройки" состоял объективно ( т.е. вне желания конкретных людей ) не в торжестве "общечеловеческих ценностей", не в "очищении общества", а в модернизации форм экономического принуждения, в превращении государственной собственности в частнокапиталистическую, в превращении верхушки общества из негласных распорядителей в открытых собственников всего созданного за годы советской власти.
5. Перестройка - это акт предпринятый не "здоровыми силами общества" ( как об этом говорили одно время ) против "партгосноменклатуры". Это акт предпринятый самой "партгосноменклатурой", так как ей стало тесно ходить в "коротких штанишках" коммунистической доктрины. Подобный исход реформ стал возможен только после того, как верхушка общества политически ( в 30-е - 50-е годы ), а затем экономически ( в 60-е - 70-е годы ) дозрела до идеи взятия власти.
Как подлинные инициаторы репрессий 30-50х годов, периода застоя, так и авторы и заказчики перестройки – это одна и та же социально-политическая сила. Но находящаяся на разных этапах своего вызревания и поэтому применяющая для укрепления своего господства разные методы – от террора до демократии.
Именно в 80-е годы официальная коммунистическая доктрина, игравшая роль идеологического прикрытия, под которым как в теплице вырос класс новой буржуазии, стала помехой и была отброшена в сторону.
В этом кроется секрет удивительной эволюции политических лидеров КПСС и лозунгов, которые они используют для манипулирования массами.
6. Основой эксплуатации является не просто частная собственность, а разделение труда, специализация труда и связанное с ним отчуждение производителя от продукта труда. До тех пор, пока будут в наличии эти экономические основы существования классов ( всех, а не только эксплуататорских ), необходимо существование периода переходного от капитализма к низшей фазе коммунизма - т.е. диктатура пролетариата.
Анализируя работы К. Маркса ( конспект книги Бакунина "Государство и анархия" - т.18, с.616-618; "Критика готской программы" т.19, с.27; "Гражданская война во Франции" т.17, с.342 ), Ф. Энгельса ( "Развитие социализма от утопии к науке" т.19, с.227 ), В.И. Ленина ("Аграрный вопрос в России к концу Х1Х века" т. 17, с.127, "Государство и революция" т.33 стр.93, "Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата" т.29 стр.276-278, "Великий почин" т.39, с.12 - 15 ), можно прийти к выводу, что с точки зрения их авторов в переходный период к социализму ( в период диктатуры пролетариата ) в комплексе решаются такие задачи как:
А) ликвидация эксплуататорских классов;
Б)  превышение развитых капиталистических стран по объему производства на душу населения и уровню производительности труда;
В) ликвидация экономических условий для существования классов вообще ( т.е. противоречий между промышленным и сельскохоз. трудом); 
Г) свертывание товарно-денежных отношений.
Если быть точным, все четыре пункта – по существу одна и та же задача, только по разному сформулированная. Каждая формулировка высвечивает одну из сторон единого процесса. Поэтому все задачи решаются одновроменно.
Сам же социализм - есть ничто иное, как низшая фаза коммунизма с уже преодоленными классовыми различиями ( т.е. когда названные задачи ( А,Б,В,Г,) уже будут решены ). Отличие социализма от высшей стадии коммунизма в том, что общество еще не стало социально однородным, т.к. еще не преодолены различия в умственном и физическом труде, существует развитая система нормирования труда и вознаграждения по труду. На том уровне соц.-экономического развития, какой был в СССР в лучшие годы его существования, лозунг "от каждого по способностям, каждому по труду" - просто не мог быть выполнен из-за не возможности правильного нормирования труда, слишком разного по своим условиям в разных отраслях; в сельском хозяйстве и промышленности.
С точки зрения марксизма, было бы абсурдом, да и грубейшей ошибкой выносить решение пунктов Б), В), Г) за рамки переходного к коммунизму    ( социализму ) периода, т.е. за рамки диктатуры пролетариата.
Только при таком подходе теряет расплывчатость и противоречивость мысль Маркса из "Критики готской программы" : "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе.
Этому периоду соответствует и политический переходный период. И государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата". ( т. 19, с. 27 )
7. Итак, не социализм является переходным этапом от капитализма к коммунизму   ( как это утверждали сторонники "Официального марксизма" ), а диктатура пролетариата. В ее рамках допустимо длительное существование частной собственности, классов, эксплуатации. Переход к социализму требует гораздо больше времени, сил общества, чем об этом принято думать, зато делает ненужным провозглашение бесконечного количества этапов и "подэтапов" строительства коммунизма.
Такой подход к проблеме показывает логическую связь между всеми 4-мя решаемыми задачами социалистического строительства. Делает объяснимыми более реалистическое отношение коммунистов к частной собственности, эксплуатации. При этом коммунисты не превращаются в социал-реформистов, т.к. их политика становится более классово выдержанной, последовательной, уменьшает вероятность резких колебаний курса. Именно таким путем шли большевики в 20-е годы ( НЭП ). Как ни парадоксально это звучит, но именно преждевременное сворачивание НЭПа и было одним из проявлений ликвидации диктатуры пролетариата.  
8. Следует четко представлять, что если мы будем констатировать поражение социализма в ряде стран, после того как он был полностью построен, мы тем самым ставим крест на диалектико-материалистическом понимании исторического процесса, на его экономической обусловленности, на неизбежности победы коммунизма. К сожалению, не все коммунисты видят эту опасность.
Очевидно, что нигде в мире социалистическая стадия не была реализована в полной мере, в соответствии с марксистской теорией.
Но весь мир в той или иной степени продвигается к социализму, достижение которого возможно только через свершение социалистической революции в большинстве регионов земли.
Выводы:
I. Социализм в СССР как низшая фаза коммунистического общества не был построен. При достижении социалистической стадии развития попятное историческое движение (без "внешних" -  т.е. природных, техногенных и т. п. катастрофических причин) -  невозможно!
II. Классовая природа так называемого советского общества в разные периоды его существования была различной.
1.  1917г. - начало 30хгодов - диктатура пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством. В этом союзе пролетариат все более уступал ведущую роль полупролетарским мелкобуржуазным массам города и деревни.
2. 30е - 1991г. период "термидора" и медленного возвращения в систему частнопредпринимательского капитализма.
а) 30е - 50е годы диктатура мелкой буржуазии, люмпенизированных слоев города и деревни (принявшей государствено-бюрократическую форму). Идеологически эту стадию обслуживала теория "Обострения классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму". Это период превращения власти в привилегии.
б)50е - 80е годы - диктатура государственной буржуазии с элементами государственно-монополистического характера, идеологически эту стадию обслуживала теория "Общенародного государства, развитого социализма". Это период превращения привилегий в богатства.
в) 80-е – 1991 г.г. Переход от диктатуры государственной буржуазии к диктатуре крупной монополистической, олигархической буржуазии. Идеологически этот период обслуживался Концепцией «Правового государства», «Демократического социализма».
Это период превращения богатства в капитал
III. Пройдя период быстрой капиталистической модернизации 20-70-х г.г. СССР – Россия –СНГ вступает (уже вступил) на путь магистрального социально-экономического развития мирового капитализма, со всеми присущими  ему противоречиями и потрясениями.
Более того, сам факт разрушения псевдосоциалистической системы во главе с СССР ускорит вызревание глобальных противоречий капитализма. Преодолеть их возможно только революционным путем.
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
В России
29 ноября врачи проведут общероссийскую акцию против ...
8 ноября профсоюзы проведут митинг в поддержку арест...
Докеры Ейского морского порта начали «итальянскую з...
Валентин Урусов сделал заявление в связи с преследо...
7 ноября в Москве левые силы проведут "КРАСНЫЙ МАРШ"
Moody’s предсказал рекордное падение золотовалютных р...
12 сентября потеряла сознание участница голодовки ра...
Московские больницы в ближайшие месяцы ждут внутрен...
В Уфе участники акции протеста встретились с предста...
9 сентября 6 активистов профсоюза медиков начали голо...
В мире
5 ноября 2014 года в Вашингтоне пройдёт Марш Миллиона ...
МВД Испании перебросило в Каталонию более 400 сотрудн...
Митинг против запрета референдума о независимости. П...
Работники школьных автобусов Нью-Йорка грозятся объ...
Стачка на заводе Bombardie может закончиться 15 сентября
В Китае 16 000 работников дочерних подразделений тайва...
У берегов Ливии затонуло судно с 250 мигрантами
Из-за забастовки на Air France, стартующей 15.09, под вопросо...
В США начали забастовку работники автомобильной про...
Пилоты Lufthansa 10 сентября провели забастовку в Мюнхене
Авторизация
Логин

Пароль



Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Цитата
Я не могу хранить верность флагу, если не знаю, в чьих он руках
П. Устинов
RSS

Новости

Статьи

Всё одним потоком

Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2024 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.