1. Положение вещейВ начале 90-х годов прошлого столетия советских людей наконец-то освободили от тоталитарного коммунистического режима и подарили им свободу рынка. Как известно, руководство страны тем самым последовало воле народа – авторитарные угнетатели из КПСС в один миг как бы превратились в свою собственную противоположность. Однако народ, как всегда, не понял добрых намерений своего руководства. Неблагодарные россияне не оценили щедрого подарка и начали стремительно вымирать. С конца 1991 г. в России обозначился "демографический кризис", который "эксперты называют беспрецедентным в мирное время":"Убыль населения в России наблюдается в XX веке в четвертый раз. Первые три были обусловлены Первой мировой и Гражданской войнами, голодом и репрессиями 30-х годов, Второй мировой войной" (Председатель комитета Госдумы РФ по охране здоровья и спорту Н.Ф.Герасименко).Какой катастрофой обусловлен "четвертый кризис" – об этом г-н Герасименко умалчивает. Впрочем, было бы весьма удивительно узнать об этом от современного российского политика. Все-таки стремительное сокращение российского населения за годы капитализма является – ни больше, ни меньше – результатом новой системы приумножения денег, которой так не хватало советскому человеку:Несколько миллионов россиян не находят заинтересованного в них кошелька, готового использовать их и платить им зарплату. По правилам рынка, эти люди просто избыточны. Они пытаются выжить при капитализме, не имея денег. Такой образ жизни вреден для здоровья.Многие испытывают на собственной шкуре, что работать на чужую собственность – значит вкалывать до изнеможения. В дополнение к этому приходится сталкиваться с еще одной чудесной особенностью наемного труда: никакое усердие и никакие уступки работодателю не гарантируют сохранения работы и дохода. Все это тоже вредит здоровью и к тому же сдерживает желание завести ребенка.Возникло много "рабочих мест" другого сорта: в сфере преступности, которая испытывает невероятный подъем. Параллельно с этим бьет рекорды число трупов и калек, как среди жертв, так и среди привлеченных к ответственности "преступников".Тоталитарная система снабжения в советском государстве, с привилегиями для пенсионеров, ветеранов и проч., а также бесплатное здравоохранение уступили место грандиозному социальному эксперименту. В старости люди должны теперь жить на средства из Пенсионного Фонда, т.е. на собранные отчисления от выплачиваемой в стране зарплаты, хотя необходимая для этого "занятость" в массовом порядке разбивается о рыночный критерий рентабельности. Не говоря уже о том, что, по капиталистическим правилам, заработная плата наемных работников вовсе не рассчитывается исходя из того, сколько денег нужно для их содержания на протяжении всей жизни.Немало людей заливают все это горе вином и чем покрепче. И т.д.2. Диагноз властейГлядя на последствия введения рынка, власть предержащие с сожалением констатируют так называемый "демографический кризис", т.е. чрезмерное превышение смертности над рождаемостью. Тем самым они ясно дают понять, что проблемы людей не заслуживают внимания как таковые – а только в том отношении, что они создают проблемы для государства. Тот факт, что россияне в массовом порядке не выдерживают капитализма, не рассматривается сам по себе как трагедия – а только в том плане, что потери не покрываются достаточным количеством новорожденных. Демографическая проблема с поголовьем граждан не может затрагивать самих людей – это проблема государства, которое страдает от сокращения своего живого инвентаря: "Таким образом, в течение XXI века Россия как самостоятельное государство может просто исчезнуть" (Герасименко). Бедные политики: кем править, когда никого нет?

Впрочем, российский президент умудрился превзойти своего депутата в цинизме. Наряду с "избыточным" вымиранием народа, президента не устраивает также и качество человеческого материала: слишком много ни на что не годных стариков, в то время как "трудоспособное население" отправляется на кладбище, не успев до конца отслужить:"Еще один тревожный демографический фактор – это стремительное старение населения страны. Доля людей старше 65 лет составляет сейчас 13,7 процента... Как уже отмечалось, и отмечалось не раз, тяжелой проблемой является смертность людей трудоспособного возраста, 90 процентов которых – мужчины. И, что особенно тревожит, группы риска стали здесь существенно моложе. Причины так называемых избыточных смертей хорошо известны. На первом месте стоят болезни сердечно-сосудистой системы..." [1]3. Методы борьбыПредоставив ценную информацию о том, что смерть зачастую случается от тяжелых болезней, президент переходит к задачам, стоящим перед государством в свете борьбы с "демографическим кризисом". С одной стороны, предстоит принять меры против "избыточных смертей" – к примеру, поднять уровень здравоохранения. Конечно, не при помощи старой системы снабжения, а так, чтобы забота о здоровье превратилась в сферу капиталистического бизнеса (подробнее об этом в статье о социальных реформах Путина, журнал "GegenStandpunkt" 4-2004). С другой стороны – и это главное! – нужно позаботиться о "воспроизводстве народа"; помнится, совсем недавно министр обороны опять расписывал всю серьезность ситуации: России не хватает здоровых и способных выдержать нагрузки солдат! Нечего и говорить, что российская женщина обязательно нуждается в помощи и внимании со стороны государства.

В этой связи Путин увеличивает пособие по уходу за ребенком и вводит так называемый "материнский капитал". Он хочет помочь российским женщинам, чтобы те ответили ему взаимностью, исполнив свой семейный долг перед государством. По мнению Путина, с этой задачей они пока что справляются крайне неудовлетворительно. О выполнении плана не может идти и речи, когда народ с каждым годом сокращается на 700 тысяч голов. Видимо, его становится слишком мало для того, что государство еще собирается с ним проделать.4. Больше народа для России!С одной стороны, Путин не скрывает, что его забота о "повышении рождаемости" проистекает от государственных нужд: он открыто говорит о том, что России нужно больше детей. В конце концов, государство не должно остаться без своего человеческого материала: "как точно выразился А.И.Солженицын", речь идет о "сбережении народа" [2].

С другой стороны, президент не стесняется выдавать свою заботу о государстве за стремление служить гражданам. Правда, его аргументация сводится при этом к изрядной глупости: для народа, дескать, нужно больше народа. Так, в своих речах он не прочь пустить в ход популярную идеологию о том, будто в результате "сокращения трудоспособного населения" вскоре некому будет производить необходимые предметы потребления, а для ухода за стариками не найдется достаточно персонала. С одной стороны, речи о нехватке трудоспособного населения, произносимые во времена массовой безработицы, – это, как минимум, неудачный анекдот. Все-таки повышение рождаемости еще не означает дополнительную занятость. С другой стороны, российским пенсионерам для приличной жизни не хватает денег, а вовсе не "трудоспособного населения". Продуктами и услугами работающих россиян они не могут воспользоваться не потому, что этих продуктов нет, а потому, что на среднестатистическую пенсию не разгуляешься. В конце концов, те, у кого водятся деньги, могут прекрасно жить на них и в старости – и никакой демографический кризис тому не помеха.5. Больше русского народа для России!В связи с проблемой демографического кризиса президенту приходит на ум "грамотное управление миграционными потоками" [1]. Все-таки иностранцы – тоже люди и могли бы пополнить скудный запас человеческого материала. Конечно, такое гостеприимство должно быть вознаграждено. Чтобы попасть в Россию, импортный человеческий материал должен соответствовать определенным стандартам – быть привлекательным для государства и капитала: "необходимо ... стимулировать приток в страну квалифицированной миграции – людей образованных и законопослушных. Переезжающие в Россию люди должны с уважением относиться к российской культуре, к нашим национальным традициям" [2]. Другими словами, иммигранты – народ ненадежный. Кому "наши национальные традиции" не вошли в плоть и кровь от рождения, тех надо сначала научить "с уважением относиться к российской культуре". Не говоря уже о том, что никак нельзя ставить судьбу российской нации в зависимость от таких субъектов: "Никакая миграция не решит наших демографических проблем..." [2]. Кто их знает, этих иностранцев, – а вдруг они приезжают в Россию только по расчету, а вовсе не из стремления беззаветно служить России? То ли дело русские, которые всасывают с молоком матери русскую идентичность, а вместе с ней и такую "квалификацию", как законопослушание, – что имеет особую важность для тех, кому нет от него никакой пользы. Как бы то ни было, русским иммигрантам Путин в любом случае отдает предпочтение: "Что касается совершенствования миграционной политики, то приоритетом здесь остается привлечение из-за рубежа наших соотечественников" [2].6. Материальное стимулирование к "воспроизводству народа"Конечно, для Путина не является тайной, по каким причинам российские женщины зачастую отказываются дарить ему детей:"Ответы здесь очевидны и известны: это – низкие доходы, отсутствие нормальных жилищных условий. Это – сомнение в собственных возможностях обеспечить будущему ребенку достойный уровень медицинских услуг, качественное образование. А иногда, и сомнение, что греха таить, и просто в том, сможет ли она его прокормить" [2].По воле президента, все это так и должно оставаться – не отменишь же рынок. Однако проблемы российских матерей можно использовать как "стимул" для того, чтобы они больше рожали в нищете: в обмен на ребенка государство готово предоставить кое-какую помощь в повседневной борьбе за существование. Неудивительно, какие формы в результате принимает данная "помощь":Размер пособия по уходу за ребенком с 2007 года обратно пропорционален нужде получателя. С удивительным цинизмом Путин исходит из того, что нищих матерей можно соблазнить и полутора тысячами рублей в месяц (минус пособие по безработице, если таковое выдается), – тогда как тем немногим, что сделали в рыночной экономике какую-никакую карьеру, нужно предложить более солидную сумму. Пусть они еще раз подумают, а не предпочесть ли им все-таки ребенка своему драгоценному рабочему месту.Что же касается "материнского капитала", то и тут путеводной нитью является прицельная борьба со слабой мотивацией. Так, его будут выдавать, начиная только со второго ребенка: "Как правило, первый ребенок в семье появляется просто потому, что возникла семья, а второго ребенка нужно мотивировать" (первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев).Помимо того женщина не получит "материнского капитала", если она родила до начала 2007 года. Ведь в этом случае "стимулировать" ее уже не нужно – она уже была беременна к тому моменту, когда Путин "сделал ей предложение": "Если женщина отреагировала на предложение президента, сделанное в мае, то, по нашим расчетам, ребенок должен был родиться на свет в 2007 году" (министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов).С другой стороны, в такой "сложной демографической ситуации" президент Путин принял решение о том, что российская чернь тоже должна внести свой вклад в "воспроизводство народа". Как не без гордости возвестил Михаил Зурабов, "впервые в России" пособие по уходу за ребенком назначили также "женщинам, не имеющим трудового стажа". Заявляя об этом как об особом достижении, Зурабов дает понять, что щедрость государства здесь чуть ли не выходит за рамки приличия – мать, которой не нашлось капиталистического применения, и вправду не должна лишаться за это пособий по уходу за ребенком, которых она, по идее, не заслуживает! Ну разве это не повод для благодарности?

Источники цитат:[1] Путин, "Выступление на заседании Совета законодателей", 21 декабря 2006 г.[2] Путин, "Послание Федеральному Собранию Российской Федерации" от 2006 г.