Рассказывают, что на двадцатом съезде партии, после знаменитого доклада Хрущёва, М. Шолохов, выходя из зала, сказал следующее: «Да, был культ, но ведь была и Личность!». Как бы кто ни относился к И. В. Сталину, но он был одним из величайших политических деятелей всех времён и народов, – и это признают даже самые ярые его враги. И ведь, что интересно, его время было, вообще, чрезвычайно богато Личностями. У Сталина были достойные оппоненты: Ф. Д. Рузвельт, У. Черчилль, Шарль де Голль. Даже Гитлера, при всей его омерзительности, нужно признать неординарной и по-своему выдающейся личностью, вернее – антиличностью.

Теперь же мир явно оскудел на Личности в политике. Вряд ли кто-нибудь осмелится сопоставлять Дж. Буша-младшего с Ф. Рузвельтом или, скажем, Т. Блэра с Черчиллем. Правда, находятся люди, сравнивающие В. Путина со Сталиным, – мол, у ВВП тоже «твёрдая рука» – только демократическая и рыночная. Уже восемь лет длится процесс тщательного и научно продуманного «раздувания» культа личности нынешнего хозяина Кремля. А в последние дни культ личности Путина приобрёл прямо-таки анекдотические формы. Объектом восхищения и поклонения стало «божественной красоты» тело президента, его «рельефные мышцы груди и бицепсы». Мускулатуру Путина уже на полном серьёзе оценивают специалисты по бодибилдингу: мол, ещё чуть-чуть, и ВВП вполне мог бы на соревнованиях по культуризму выступать!..

Но совсем туго с Личностями в политике на Украине. Наш отечественный политикум представляет собой сборище интеллектуально серых и хуторски ограниченных индивидов с непомерно раздутыми амбициями, рвущихся в вожди и корчащих из себя деятелей вселенского масштаба. Очень уж хотят эти людишки выступить спасителями нации и войти навеки в учебники истории! Но потенциал для этого маловат, и оттого требуются воистину титанические усилия от пиарщиков, имиджмейкеров, спичрайтеров и «свободных демократических журналистов», чтобы раздувать из этих ничтожных деятелей «гигантов мысли и отцов украинской демократии». Все шестнадцать лет независимости на Украине её «пастыри» тщетно пытаются сформировать в массовом сознании культ собственной личности.

Сначала пытались раздуть культ личности Л. Кучмы – этого жалкого и безликого политика, которого История будто в насмешку поставила руководить 50-миллионной страной. Потом пришла очередь В. Ющенко. Для начала сего колхозного бухгалтера сделали «одним из четырёх наилучших банкиров Европы». Затем создали миф вокруг его отравления, окружив оранжевого вождя ореолом мученика за счастье народное. Объявили Ющенко «выдающимся оратором» – хотя во время выступлений этого украинского Демосфена заснуть можно, и молоко при этом киснет! А если ещё вслушаться в содержание речей, то легко можно обнаружить, что никакого содержания там и нет вовсе – одни лишь речевые шаблоны типа «европейского выбора», «правового государства», «социально ориентированного рынка» и тому подобной муры. А намедни наш президент ещё и опробовал себя в роли выдающегося клоуна. Ибо то действо, которое он учинил на тушении херсонского пожара, иначе как клоунадой назвать нельзя. Снял с себя Виктор Андреевич пиджачок «от Армани» и стал им сбивать пламя! А потом принялся толкать пожарную машину на глазах у толпы праздно стоявших охранников и помощников (некому было, кроме него, незаменимого, машину толкать!).

Но «Личность» Ющенко, конечно, меркнет перед «Личностью» Юлии Тимошенко. Она, ничтоже сумняшеся, целый политический блок своим именем назвала! Вообще, тут мы встречаем ещё одну интересную особенность нашей шароварной политики. Во всём цивилизованном мире принято, чтобы название партии, так или иначе, отражало её идейную суть. Бывают партии коммунистические, социал-демократические, христианско-демократические, либеральные, консервативные и т.д. – уже из названия можно сделать вывод, что собой партия представляет. Бывают, правда, исключения: например, когда партия, называющая себя коммунистической, на деле таковой не является. Но это, всё-таки, – исключения из правила. А вот в нашей стране, где у политиков напрочь отсутствуют какие-либо идеи, кроме «идеи» хапать «бабло» и грести всё под себя, пошла мода давать партиям ничего не значащие имена. Партия каких-то там регионов. Блок Юлии Тимошенко. Сразу понятно, что у этой политической силы, претендующей на роль спасителя Украины, нет никакой идейно-теоретической базы. Есть только Она – Юлия. Великая и непревзойдённая. Самая мудрая, единственно знающая, куда и как вести нацию. Со слезами на глазах страдающая за Неньку Украину. Каждый день всходящая, словно Жанна д’Арк, на костёр, разведённый злодеями-олигархами.

В общем, нет идей, зато есть Личность? Полноте, какая там Личность! Когда мне говорят, что Тимошенко – выдающийся экономист и управленец, хочется смеяться. Она – прекрасный оратор? Нет, скорее, Юля – незаурядная актриса. Вот тут таланта ей вправду не занимать. Её умению воплотиться в образ этакой «украинской Юдифи» может позавидовать любая кинозвезда: бутафорская коса, слащавый голосок, речь с придыханиями, даже особая семенящая походка.

На основе этого лицедейского дара и раздувают соответствующие специалисты культ личности Леди Ю. Хотя принять этот продукт высоких политтехнологий за Подлинную Личность могут только совсем зашоренные и потерявшие способность соображать обыватели, на которых, собственно, всё и рассчитано. Ведь невооружённым глазом видны лицемерие и искусственность «лидерки БЮТ», маниакально жаждущей Власти, – они проявляются и в знаменитой косе, и в оной походке, и в голосе, и даже в нелепых нарядах, которые почему-то считаются эталоном высокого вкуса и элегантности…

Всё дело в том, что растерянному, во всём разочарованному и сильно отупевшему за годы «демократии» „пересічному українцю” позарез нужна эта самая Сильная Личность. Требуется Моисей, который выведет многострадальную нацию из постсоветской пустыни в Землю Обетованную (под названием Евросоюз). Или Ярослав Мудрый. Или Жанна д’Арк… И эту вот тоску по Личности эксплуатируют политические распорядители класса буржуазии, внушающие народу мысль о том, что все беды нашей страны проистекают лишь из «плохого управления» и «плохих законов», принимаемых «плохими депутатами»; но всё обязательно изменится, когда у руля державы встанет, наконец, некий честный и безмерно мудрый Великий Патриот. Кандидатов на эту должность подсовывают нам разных: и Ющенко, и Тимошенко, и Януковича, и Литвина, и Мороза, и деятелей меньшего калибра.

Вот только Личностей-то среди них НЕТ! Даже более того: украинская политическая элита деградирует год от года, тупеет и мельчает на глазах, теряя всякую способность решать стоящие перед страной задачи и даже осознавать их. Наш политический террариум всё более переполняется совершенно ничтожными деятелями, политиками балаганного класса, вызывающими смех и отвращение. Невозможно всерьёз воспринимать всех этих кириленок, луценок и прочих-прочих-прочих. И политика в их исполнении всё более вырождается в неприкрытый и самый примитивный популизм, в обливание грязью противников, в постоянные мелочные дрязги с привлечением судов разных инстанций, в лицедейство и самолюбование на идиотских ток-шоу, вроде «Пяти копеек» и «Свободы с Савиком Шустером». Уж простите меня за грубое выражение: копошатся они, как мухи в дерьме, – в этом всё содержание их политической деятельности! И из этого копошения в фекалиях, согласитесь, не могут подняться подлинные Личности! Рождённый ползать харизму не излучает!

На мой взгляд, деградирующий класс буржуазии, вообще, утратил способность рождать ярких, истинно великих вождей, рождать новых Рузвельтов и Черчиллей. Буржуа способны теперь лишь фабриковать культ псевдоличностей, используя для этого самые изощрённые политтехнологии. Но псевдоличности не способны исполнять роль Личностей; их дутая слава быстро вянет и уходит в небытие, а народ всё больше разочаровывается в бездарных буржуазных политиках. Не способна буржуазия, и, прежде всего, наша доморощенная шароварно-хуторская буржуазия удовлетворить спрос общества на Личности, и это служит хорошим подтверждением того, что она в итоге обречена на поражение в политической борьбе.