Партия зелёных перешла из радикальнодемократической оппозиции в социальнолиберальное отделение господствующей политики. Все внутрипартийные разногласия сводятся к вопросу, какими пунктами программы стоит пожертвовать ещё до прихода к власти, а какими уже после, насколько открыто можно представлять свою программу как список прекрасных идеалов, которые не должны мешать управлению государством. Времена, когда левое крыло, так называемые «фунди» (от слова «фундаменталист» - примечание переводчика), позволяло себе во имя свободы и демократии ругать капитализм и правящую политику, прошли безвозвратно.

Ещё когда сегодняшние лидеры партии были членами разных маоистских, ходжистских и троцкистских группировок, они считали массовый успех своих идей лучшим доказательством правильности своей линии. Правда, добиться этого самого успеха им не удалось, поэтому в конце 70-х – начале 80-х годов они сменили Сталина и Мао на эмблему с подсолнухом. Само собой разумеется, что каждая партия, созданная для работы в парламенте, хочет быть выбираемой на выборах,  а с критикой капитализма в современной ФРГ выборов не выиграешь. Это в глазах многих левых говорит не против взглядов избирателей, с которыми тогда пришлось бы спорить, убеждая их в правоте своих аргументов, а против собственной критики, которая не убедила массы. Изгнание занудных леваков из партии было логически  обосновано самой целью зелёных. Приняв форму парламентской партии, движение зелёных проявило готовность к структурному приспособлению. Это надо понимать, так как бытует мнение, что зелёные просто предали свои идеалы. Сегодняшние зелёные «левые» аргументируют  вообще бессодержательно, строя домыслы о деморализующем влиянии слишком поспешных компромиссов на избирателей. Увы, избиратели – отнюдь не поклонники зелёной программы. Избиратели разбегаются, когда зелёные хотят быть последовательными: 5 марок за литр бензина – психологически непродуманное требование; 2 евро 50 центов звучит лучше (курс немецкой марки к евро составлял 1 к 2, примечание переводчика).

В истории левых партий существует много примеров того, что произошло с зелёными. Начинается всё безобидно: организация, которая хочет свергнуть существующий строй, хочет узнать, как воспринимается её пропаганда, и решает принять участие в выборах. Или: левые хотят использовать общественное внимание, которое привлекают к себе парламентские дебаты, для распространения своих взглядов. Или: пока не совершилась революция, левые хотят (варианты на выбор) поддержать других левых,  предотвратить большее зло, достать денег и информацию для левых проектов. Эти аргументы часто раздаются с левых флангов зелёных и ПДС (Партия демократического социализма, левореформистская партия, наследница СЕПГ - примечание переводчика). Против денег и информации, конечно, нечего возразить.

Но: любая леворадикальная партия не только подчиняет себя логике успеха (кто хочет попасть в парламент – и ничего более, тот не должен заниматься коммунистической агитацией), но и приобретает кучу вредных друзей. Это люди, недовольные всеми существующими партиями, которые в их глазах недостойны править государстовом, или просто сторонники замены существующего правительства более левым. Такие идеалисты государственности либо возмущаются леворадикальному сектантству и догматизму (как правило, критикуемые партии не заслуживают таких комплиментов), либо вступают в леворадикальные партии, чтобы  принудить их к более «реалистическому курсу». Так уж повелось: Если что-то в существующей системе нереалистично, то это говорит против подобных требований, а не против реально существующей системы. (Вообще-то такая «нереалистичность» и заставляет чего-то требовать, но ведь это «только теория», скажут сторонники «реальной политики»). А те члены, чьё рабочее место которых зависет от успехов партии на выборах, быстро превратят таковые в самый главный критерий. Так, что итог борьбы между левым и правым крылом предрешён задолго до начала самой борьбы и социал-демократизация леворадикальных партий отнюдь не случайность, и имеет мало отношения к предательству и коррупции. Это логическое последствие действия механизмов демократического выбора и «аргумента наибольшего успеха».

Объединение зелёных с «правозащитным движением» бывшего ГДР – по сравнению с которыми тупые бюрократы из СЕПГ выглядят вполне симпатично, только завершило давно начавшийся процесс. Между борьбой и приспособленчеством компромиссов не бывает.

Перевод: Константин Перцев