В этой статье хотелось бы затронуть вопросы, которые не раз поднимались как в теории марксизма, так и буржуазными теоретиками. Они имеют огромнейшее значение для понимания современного этапа развития капитализма и потому неразрывно связаны с постановкой задач на данном этапе развития мировой революции. Я не претендую на какое-то новое или более глубокое понимание процессов, о которых речь пойдет ниже. Просто считаю, что об их ходе и основных закономерностях никогда не стоит забывать современным революционерам, что позволит адекватно оценивать ситуацию, в которой им приходится работать и предвидеть изменения этой ситуации. Именно поэтому не лишним будет еще раз обратить на них внимание, отметить основные черты современного этапа развития мировой экономики и остановится на рассмотрении особенностей развития рынка труда.
В конце ХХ века в экономической литературе все чаще стали поднимать вопросы глобализации экономики. В некоторых книгах и статьях даже шла речь о каком-то качественно новом этапе развития человечества. На самом же деле глобализация экономики – это всего-навсего новое название развития монопольного капитализма, закономерно пришедшего на смену свободной конкуренции.
Началась глобализация в конце ХIX века и продолжается по сей день. Основные закономерности этого процесса были изложены еще в 1916 году В. И. Лениным в его работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Уже тогда было отчетливо видно, что старой доброй свободной конкуренции, которую все еще продолжают прославлять сегодня, приходит конец. Было ясно, что монополии поднимаются над свободной конкуренцией и конкуренция между монополиями, порождает новые противоречия капитализма. В прочем, эти новые противоречия есть ни что иное, как углубление и появление новых проявлений глобального противоречия последней социально-экономической формации - противоречия между трудом и капиталом. Именно в эпоху империализма они достигают планетарного масштаба.
Монопольная стадия развития капитализма – империализм по Ленину характеризуется такими чертами: 1) концентрация производства и капитала, которая дошла до такой высокой стадии развития, что создала монополии, которые играют решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского и производительного капитала и создание на его базе финансового капитала, финансовой олигархии; 3) вывоз капиталов, в отличии от вывоза товаров, приобретает особое значение; 4) создаются международные монопольные союзы капиталистов, которые делят между собой мир; 5) окончен территориальный раздел между могущественными капиталистическими государствами. Изучение тенденций развития моровой экономики позволило создать теорию «слабого звена капитализма» и сделать вывод о закономерности начала мировой революции не в самых развитых капиталистических странах, как было принято считать, а именно в такой отсталой стране как тогдашняя Россия.
На протяжении прошлого столетия тенденции развития монопольного капитализма только углублялись и породили цепь масштабных мировых кризисов, что неизбежно вызывало необходимость нового передела мира между сильнейшими монополиями. В конце концов, система мирового финансового капитала, где банковский капитал получил контроль над развитием промышленности, начал превращаться в систему промышленного капитала с международными производственными цепочками. На этой стадии монополии уже не нуждались в колониях в старом смысле этого слова. Большинство бывших колоний получило свою «независимость» в 40-60 годох. К тому времени эти страны уже настолько мощно были связаны с метрополиями экономическими узами, настолько сильна была зависимость их экономик от крупных корпораций, что формальная политическая независимость ничуть не меняла их реального зависимого положения. Большинство стран Латинской Америке, Африки и т.д. сегодня остаются колониями, население которых подвергается самой жестокой эксплуатации.
На арену мировой конкуренции вышли транснациональные компании, которые контролируют не только целые отрасли производства, но и комплексы смежных отраслей. Многие отрасли играют роль обслуживания основных отраслей производства. В этих обслуживающих отраслях организация производства и формы эксплуатации рабочей силы могут находиться на более низком уровне, чем в «основных» отраслях. Часто бывает, что для капитала здесь наиболее выгодна безжалостная самоэксплуатация мелкого собственника и членов его семьи, чем усовершенствования средств производства, или рабский труд. Именно поэтому капитализм на периферии оставляет и постоянно воспроизводит пережитки прошлых формаций.
В конце двадцатого века в результате тенденций, описанных выше, чрезвычайно углубилось мировое разделение труда и фактически был создан современный рынок рабочей силы, который характеризуется с одной стороны углублением специализации отдельных стран и даже континентов, а с другой - открытостью и размыванием границ как для переноса предприятий или целых отраслей в страны с более дешевой рабочей силой, так и для увеличения потоков миграции рабочей силы в зависимости от спроса на нее в той или иной стране.
Современный мировой рынок рабочей силы уже давно представляет собою не сумму рынков отдельных стран, которые взаимодействуют между собой, но развиваются независимо друг от друга, как это часто пытаются показать в современной буржуазной экономической литературе, а единую систему, которая состоит из национальных рынков, но не сводится к ним. Изменения на национальном рынке труда – это местное выражение изменений в мировой системе производства.
Национальные рынки труда полностью зависят от колебаний спроса и предложения на рабочую силу в мире. Потому в разных странах постоянно появляются и исчезают тысячи профессий, а конкуренция между пролетариями разных стран становится более жесткой.
Постоянные изменения в мировой экономике ставят на повестку дня вопрос производства рабочей силы, которая могла бы постоянно удовлетворять спрос на рынке труда. Он определяется неподвластными современному человеку законами рынка, но в конце концов зависит от нужд транснациональных корпораций. К сожалению, пока очень трудно прорваться через стену буржуазной пропаганды, и разъяснит трудящимся в нашей стране, что их положение неудовлетворительно вовсе не потому, что страна еще не полностью «освоилась» в рыночных условиях, а именно потому, что она уже прекрасно освоилась и заняла определенное место.
К системе образования как к отрасли по производству рабочей силы мировым рынком труда выдвигаются противоречивые требования. С одной стороны, она должна производить как можно более дешевую рабочую силу, что делало бы минимальными издержки на ее производство, а значит и на воспроизводство, то есть позволило бы капиталу уменьшить издержки на заработную плату. Это приводит к тому, что знания, которые даются в учебных заведениях, сводятся к необходимому минимуму для выполнения той или иной производственной функции. Но, с другой стороны, низкое качество и узкая специализация знаний, полученных в процессе учебы, порождает букет сложнейших социальных проблем. Так, например, в условиях постоянных колебаний спроса и предложения на рынке труда, имеющаяся рабочая сила не в состоянии удовлетворять постоянно меняющийся спрос. Это значит, что постоянно существует нехватка нужной в данный момент для мирового капитала рабочей силы и в то же время переизбыток рабочей силы, которая в данный момент ему не нужна. Тенденции развития современного образования: усугубление специализации, комерцианализация и т.д., еще более ухудшают положение мирового рабочего класса. Ведь в случае уменьшения спроса на определенную профессию человеку с узкоспециализированным образованием становится очень трудно найти работу. Таким образом, здесь тоже можно говорить о кризисах перепроизводства рабочей силы. Для рабочего это может означать только ухудшение его положения и увеличение зависимости от развития определенной отрасли производства. Рабочий класс становится все более чувствительным к малейшим колебаниям рынка.
Какой вывод из этого можно сделать? Современный пролетариат, который составляет большинство населения планеты, поставлен в условия, когда он не сможет выжить, не сломав старые производственные оковы. Конечно, этот вывод не несет в себе ничего нового для современного марксиста. Однако на практике получается, что такой банальный момент далеко не всегда учитывается в практической деятельности современных коммунистов, и в их теоретических выводах, когда речь идет о вопросах, которые на первый взгляд непосредственно не касаются затронутой в этой статье темы. Отсюда растут ноги оппортунизма.
Иногда даже страшно становится, когда довольно грамотные люди не учитывают этой тесной связи и взаимозависимости экономик разных стран как реалии повседневной жизни и борьбы мирового пролетариата за социализм. При этом они прекрасно знают о том, что связь существует, постоянно усиливается и имеют представление о характере этой связи, но вот применить это абстрактное знание не могут. Боюсь, об авторе этой статьи можно сказать то же самое. Именно поэтому я считаю необходимым еще раз обратить внимание современных марксистов на такие, казалось бы, банальные вещи, которые на самом деле постоянно нуждаются в серьезном изучении и осмыслении, дабы мы могли вооружить пролетариат теоретическим оружием, которое позволило бы ему изменять этот мир по его собственной логике.
|
Главная
