От редакции: Один из марксистских кружков, работающих в Киеве, в этом году занимался изучением основных работ В.И. Ленина. Когда члены кружка проходили «Государство и революцию», к его работе присоединились другие товарищи. Один из них после прочтения книги изложил свои мысли на бумаге.
§ 1. Общие впечатления
Некоторые называют бедлам 2005 года – президентские выборы – революцией. Можно ли себе вообразить более несуразное опошление этого термина? А их лидер Ющенко, – интересно, написал он хоть одну брошюрку? Верно что, нет. А всё туда же в революционеры метит, хочет встать в один ряд с Лениным. Ничтожность Ющенко и К° с их липовой «революцией» ещё более рельефно проступает после прочтения рассматриваемой книги.
Книга заставляет напрячь все извилины. Материал разобран подробно, скрупулёзно. В СМИ высмеивают Ленина, опошляют. Я не верил им, а сейчас, после прочтения книги и подавно верить не буду. Говорили, Ленин затеял революцию, чтобы отомстить царю за брата. В книге о царе ни слова, никакого духа мести, только глубокие, продуманные выкладки. К тому же царя свергли ДО Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Если бы коммунисты не устроили революцию, можно было бы подумать, что Ленин – теоретик, оторванный от жизни. Однако, доказано не словом, а делом, что у коммуниста слово с делом не расходится. Ленин – и в этом его величие – был не только очень глубокий и основательный теоретик, но не менее серьёзный практик, великий организатор и вдохновитель. Я хочу быть таким же.
§ 2. Параллели с сегодняшним временем
То, что писано тогда, актуально и для дня сегодняшнего. Верно говорится: Ленин и сейчас живее всех живых. Он живее и Ющенко с прихлебателями и Януковича и Мороза. Рассмотрим конкретные выдержки.
Стр.12. …негодяи социал-шовинизма…прикрывают защиту грабительских интересов «своей» буржуазии фразами о «защите отечества», об «обороне республики и революции» и т.п. Вспоминается Буш со товарищи. Только отговорки, идеологическое прикрытие, у них немного другие: защита отечества от терроризма, защита демократии. В то время как истинная причина – грабительские нефтяные интересы в Ираке.
Стр.14. …никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти [власти богатства]. Кравчука сменяет Кучма, Кучму – Ющенко, Ющенко – Янукович, а люди всё мрут да мрут как мухи. Недавно убыль населения составляла 5 млн. ч., теперь – 7.
Они [мелкобуржуазные демократы] разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право в теперешнем государстве способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение её в жизнь. Мы можем здесь только отметить эту ложную мысль, только указать на то, что совершенно ясное, точное, конкретное заявление Энгельса искажается на каждом шагу… Я не думаю, что недоступность бесплатного высшего образования, медицины, невозможность за всю(!) жизнь заработать на квартиру – что справедливо по отношению к большинству трудящихся – это их воля. Я не считаю, что сегодняшнее обнищание и вымирание населения есть воля большинства.
Стр.25. …то, что произошло в России за полгода после 27 февраля 1917г…. Ни о каких серьёзных реформах, в сущности, не думали, стараясь оттягивать их «до Учредительного собрания» – а Учредительное собрание оттягивать помаленьку до конца войны! С дележём же добычи, с занятием местечек министра, генерал-губернаторов и прочее и прочее не медлили и никакого Учредительного собрания не ждали! Игра в комбинации насчёт состава правительства была, в сущности, лишь выражением этого раздела и передела «добычи», идущего и вверху и внизу, во вей стране, во всём центральном и местном управлении. Это о правительстве и Ющенко, а затем и Януковича. Обещали русский язык сделать государственным, сейчас ни гу-гу. Зато усердно узурпируют власть.
Стр.46. Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чём настоящая суть буржуазного парламентаризма.
…настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надувать «простонародье». Я думал, что Горбачёв сделал неправильно. И пришёл к крамольному по нынешним временам выводу: демократия как она представлена сейчас, парламентаризм – это зло. Восхищает гениально-верное пророчество Маркса и Энгельса, что парламентаризм должен быть уничтожен. Почему же КПСС и конкретно Горбачёв не исполнили заветы Ильича?
Стр.47. Революционно-демократическая фраза – для одурачения деревенских Иванушек, а чиновничья канцелярская волокита для «ублаготворения» капиталистов – вот вам суть «честной» коалиции. Всё о нас, только вместо абстрактного Иванушки другая модель – баба Параска. Их легион: майданные ротозеи – все они бабы Параски, борцы за т.н. демократию – тоже Параски.
Стр.87. Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются так задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено. Народ работает сейчас не 8 часов в день, а 10-12-14. А чтобы совсем уж занять его свободное время, имеется голубой экран, компьютерные игры, дешёвые массовые развлечения – майданные концерты разного толка, – на которые так щедры сегодняшние власть имущие.
Сейчас я понял, почему в СССР была рабоче-крестьянская непрофессиональная армия. Раньше я думал, ради экономии, а оказывается это принципиальная позиция марксизма-ленинизма – вооружённый народ. Такая армия есть реализация новой государственной машины, она предотвращает узурпацию власти, превращения государства в машину для подавления угнетённого класса. Суть вот в чём. Менее вероятно, что народная армия будет воевать против своего народа, стрелять в него в отличие от профессиональной, от наёмных головорезов. |
Главная
